我不是说前两天闹得哄哄的黑人被警察击毙的一事，也不是说昨天达拉斯警察被狙杀，都是悲剧，都让人震撼。不过说起得有同情心，大家还在同情叙利亚难民吗？还在同情巴勒斯坦被占领下百姓几十年集中营里过的日子吗？得同情的，更惨的，多了。
想说的是美国政治。美国今年大选的混乱和动荡，在美国生活的人是有体会了，大家要是对今年大选对美国世界前途的巨大影响还感受不深，读读盘点世界经济风险。
这几天琢磨了一下，花了点时间读读几篇分析文章，不长，也不短（五十页左右），感觉是大大加深了。虽然作者刊物略微偏左，但作者的目的并非宣扬某个观点，而是报道分析当前的局面，总的印象是较客观，启发甚大。
读了，想了，啥感觉？
整个国家都疯了。
我历来觉得经济是决定一切的因素，其它社会安全因素多多少少，归根结底都回到经济上，经济好了，不是说啥都解决了，但大部分问题都能压下去。经济不好，其他问题都冒了出来，成了压也压不住的问题。然而就今年美国大选来看这一想法无法解释整个民意。
劳赫一文（《名利场(杂志)》）简要地分析了美国政治近百年来相关的演变，如何到达今天的地步的。劳赫显然是个体制派人物，对制度结构性的稳定社会结构充满 怀念，对当今的混乱一片失落。我觉得与其说是美国政坛上进百年来的变革导致了今天的局面，不如说西方民主格式和美国特有方式（与英国传统的议会制完全不一 样）基本上有不可调和的内在矛盾，民主体制和民主概念实际上是冲突的，换言之，世界上没有能够真正能实现民主的体制，西方的各式各样的民主代表制也不行。 目前在美国共和党基本跟解体无异，民主党好些，但听任中央的人，没几个。
史上体制都是金字塔式，少数人在上，少数人享有多数的利益，民主也不例外。极端民主也达不到平均，因为社会总得有结构，现有体制被推到了，利益也会被其它少数集团夺去了。
在民意得不到充分体现，社会财富大多被少数利益集团收获后，改革、变化是难免的。可是越改，问题越多、越难，动荡越大，改革的幅度也被逼越来越大、极端，然而结果却越来越出乎预料，财富还是被少数利益集团垄断，垄断的程度还越来越大。
结果呢？更极端。
在技术上，大家有个专门描述当代技术突飞猛进的趋势的名词，叫指数式上升。美国政治动荡的程度，也是指数式上升，结果是更难以预料。
老 百姓的确有怨恨的理由，大部分生活几十年就买改善。中国在从就体制改革后，整体来了一次实质性的跳跃，老百姓的生活升了好几级，然而全世界都类似，在脱 贫、迈入中产的阶段，生活质量是真的提高的，其它绝大部分环境下改善都是轻微的，往往窘迫，被相对贫困的环境压得抬不起头来。
不过按照我的悲观认识，大家觉得“明天更美好”，“一代比一代强”，是误解，暂时的现象，做不到。中国美国全世界，本质上是赢者通吃，少数人收获大部分。以后这现象只会越来越严重。
不过大家不服。也不能服。大家就造反。
可是这反，不是理智的选择，而是怨恨的发泄。发泄，目的不是改善、提高，而是要摧毁，砸到一切。造反的，本身没有纲领，难说有啥明确的目标，推翻现有体制本身就是目的。推翻了以后怎么做，以后再说。如此，即使兄弟相煎，也在所不惜了。
桑 德斯（《纽约客》）采访的淳朴大军，很多人（也许我得说大部分人？）思维狭隘，判断毫无理智，即使有头脑的也在群情激奋的环境下丧失了，成了洪流中的一滴 水。大家只有一个愿望：反！我以前说过，大家并不是觉得、指望淳朴真的是个领袖，大家需要的是个造反的混世魔王，淳朴说的很多都违反基督教基本教义，但自 命虔诚的美国基督徒居然能将此视为小节而予以接受，实在是对良心最大的讽刺，非疯狂无法解释。
《华盛顿邮报》前几个月的报道对这种心态是最佳的描述：
淳朴一牵头，大家就连鸡毛蒜皮的小事，也成了生死大事。兽性。
我要投淳朴一票，啥我也不管，谁我也不听：
核心是“觉得”。一旦你觉得你的根本利益受到威胁，你的生存受到威胁，你就不再冷静了，也毫无理性可言，是不是真的，是不是真的到了这程度，谁管呢？这也是当前国际累累出现军事对立升级的原因，大家都觉得是你死我活。什么人性，道德，见鬼去吧。
这一切，还是美国国内自己在内斗，我说是“兄弟相煎”。美国民众的分化对立，像是到了不可调和的地步了。
我看的那是直发抖。
《纽约客》乔治·桑德斯（George Saunders）Who Are All These Trump Supporters?
《大西洋月刊》乔纳森·劳赫（Jonathan Rauch）How American Politics Went Insane（《观察者网》摘要翻译）
