我是属于“肚子决定脑袋”那种，经济是治国关键的领域，社会稳定，文化繁荣，精神升华和国力强大，甚至包括科研，技术创新，文化在全球的影响（也叫贡献），虽然跟经济不是线性关系，但经济直接间接都是基础。
印度是个大国，大到再差劲块头也在那，不能忽略，也不能忽视。之前莫迪上台举世为之振奋，西方更在其身上找到“东方大国，完全采纳西方民主治国和自由经济指导”的印证，对莫迪印度寄望甚大，也不遗余力对其吹捧，尤其在跟中国的比较上，借印度挤哒中国。
不过印度历来就是个大杂烩，大酱缸，说是大国，国内各种体制乱成一团，经济，文化，宗教，风俗，法律。过去几年再莫迪执政后经济大幅上升（主要体现在总产值增长率上），一是国内信心问题，印度其实经济上挺封闭，不是贸易大国，但消费很强（不是美国般的强，消费水平高，而是占经济的比例大），信心一足，消费就上去了。信心足，也带动投资，也是对国内经济的刺激。
中国国内对此关注很多，偶有带酸暗讽的，因为中国历来信奉总产值增长率，现在不行了，印度超过了自己，至少学习学习是应该的。印度数据统计有问题，中西都有同感，但不影响印度经济回转上升的趋势。
然而事实是在印度，总产值增长率不是最主要的，看看其基础结构，卫生条件（参见：印度：总产值，还是厕所？），一大堆，甚至百姓的温饱，很差劲，比如儿童营养不良，一代人废了，说印度人口年轻，有啥用？空谈总产值增长率对印度自己也无益，腾飞，更无从谈起。
就经济来看，印度有两大难题：税务制度和土地制度，不解决，印度迟早陷入泥潭。都事关重大，利益牵涉太深，一直是个难题，也是莫迪施政的主要目标。
昨天莫迪成功地击败反对派，建立了全国税率制度，实在是个了不起的政绩。
财长说“此乃印度历史性的一天”，不是大话。
背景：
《经济学人杂志》Trickle through
“This is not quite an act of fiscal unification. The centre and the states will set their rates separately. The states also want the freedom to exempt some politically sensitive items and tax others at a discounted rate. But a report published on December 15th by the finance commission, which brokers fiscal compromises between the centre and the states, argues vehemently against such fiddling. It calls for a “flawless” GST, imposing a flat rate of 7% for the states and 5% for the centre, with few if any exceptions. It would rather delay the GST by six months than risk birth defects that would be hard to fix later.”
如同《经济学人杂志》所言，离完善的体系还相差甚远，但至少是第一步，关键的一步。此举在印度国内反映巨大，相信会进一步刺激印度经济，相当期间内会继续维持印度的高速度增长。
《经济学人杂志》One nation, one tax
《华尔街见闻》印度通过二十年来最重大改革 统一消费市场终成型？
腾飞起步了吗？我看还得看看再说。漫长。
