2016年8月16日，成都两名律师因涉嫌妨害作证，在青羊法院受审。(Public Domain)
四川广定律师事务所两名律师被控“辩护人妨害作证罪”一案，日前在成都开庭审理，引发不少律师的关注。日前，百余名律师发表联署声明，认为控方的指控并不成立。有参与联署的律师向本台表示，希望外界关注律师权益问题。
四川《成都商报》日前报道，2016年8月16日，四川省成都市青羊区法院开庭审理了四川广定律师事务所詹肇成、刘勋两位律师被指控辩护人妨害作证罪一案。两位律师被指控对詹肇成律师所辩护的一个案件的证人取证形成笔录提交法院，证言内容与公安部门侦查取证时不同，此后公安部门再找到这些证人，这些证人则再次变更证言，并称两位律师及家属要求他们改变证言。
案件引发律师们的关注，日前，有律师发起联署声明，认为仅凭这样的证据，指控两位律师犯有辩护人妨害作证罪，起诉证据严重不足，远不到排除合理怀疑的程度。未满足中国《刑事诉讼法》第五十三条、一百六十条、一百六十八条之规定，不应该启动刑事追诉程序，更遑论定罪。声明认为证人翻供即归罪于律师，将严重破坏律师辩护制度；本案如果定罪，或将敲响律师辩护制度的丧钟；尽管调查取证艰险，但真正的辩护律师依然在行动，他们需要更多的支持，而非打击。
参与联署的葛永喜律师8月19日接受本台采访时表示：“我个人签名是觉得在现实的环境中，律师可能与证人进行一些接触，司法机关就开始追究律师所谓的诱供、所谓的诱导证人改变证言，以伪证罪进行追究的话，我们认为这个不利于刑事辩护的发展，不利于保护辩护人的权益，也不利于保护被告人的辩护权。 ”
据悉，联署声明于8月18日发起，截至19日，已有超过百名律师签名。
另一名联署者庞琨律师向本台表示，律师被控“伪证罪”的案例由来已久，而在7.09案之后，律师权益是否能够得到保障更加引人担忧，希望通过这样的声明能让外界关注相关问题。
“律师的权益律师同行还是比较关注的，每年可能都有几个案例，由于律师在取证或者在刑事辩护过程中，被控伪证然后判刑的。如果我们把律师权益放在7.09案件的背景下看的话，（签名是）去年7月份以来大家对律师的权益的感到担忧的集中表现。”
声明最后说：将持续密切关注詹肇成、刘勋两位律师被指控辩护人妨害作证一案的进展，并且随时愿意提供力所能及的法律帮助。声明也呼吁有关司法机关，能够践行“法乃公正善良之术”的精神，摒弃部门利益和个人喜恶，严格恪守法治精神。
四川《成都商报》日前报道，2016年8月16日，四川省成都市青羊区法院开庭审理了四川广定律师事务所詹肇成、刘勋两位律师被指控辩护人妨害作证罪一案。两位律师被指控对詹肇成律师所辩护的一个案件的证人取证形成笔录提交法院，证言内容与公安部门侦查取证时不同，此后公安部门再找到这些证人，这些证人则再次变更证言，并称两位律师及家属要求他们改变证言。
案件引发律师们的关注，日前，有律师发起联署声明，认为仅凭这样的证据，指控两位律师犯有辩护人妨害作证罪，起诉证据严重不足，远不到排除合理怀疑的程度。未满足中国《刑事诉讼法》第五十三条、一百六十条、一百六十八条之规定，不应该启动刑事追诉程序，更遑论定罪。声明认为证人翻供即归罪于律师，将严重破坏律师辩护制度；本案如果定罪，或将敲响律师辩护制度的丧钟；尽管调查取证艰险，但真正的辩护律师依然在行动，他们需要更多的支持，而非打击。
参与联署的葛永喜律师8月19日接受本台采访时表示：“我个人签名是觉得在现实的环境中，律师可能与证人进行一些接触，司法机关就开始追究律师所谓的诱供、所谓的诱导证人改变证言，以伪证罪进行追究的话，我们认为这个不利于刑事辩护的发展，不利于保护辩护人的权益，也不利于保护被告人的辩护权。 ”
据悉，联署声明于8月18日发起，截至19日，已有超过百名律师签名。
另一名联署者庞琨律师向本台表示，律师被控“伪证罪”的案例由来已久，而在7.09案之后，律师权益是否能够得到保障更加引人担忧，希望通过这样的声明能让外界关注相关问题。
“律师的权益律师同行还是比较关注的，每年可能都有几个案例，由于律师在取证或者在刑事辩护过程中，被控伪证然后判刑的。如果我们把律师权益放在7.09案件的背景下看的话，（签名是）去年7月份以来大家对律师的权益的感到担忧的集中表现。”
声明最后说：将持续密切关注詹肇成、刘勋两位律师被指控辩护人妨害作证一案的进展，并且随时愿意提供力所能及的法律帮助。声明也呼吁有关司法机关，能够践行“法乃公正善良之术”的精神，摒弃部门利益和个人喜恶，严格恪守法治精神。
