川普可能会因嘲弄胖人而落败

川普可能会因嘲弄胖人而落败

 

木愉

 

昨天晚上，作为吃瓜群众的一员，当然不能错过美国历史上如此倍受期待的两党候选人第一场电视辩论。川普的表情一如既往的丰富，其肢体一如既往的不安分，不禁让人联想起多动症的小孩。希拉里911那天差点晕倒，时隔15天，就站出来面对咄咄逼人的对手和满世界的亿万群众，且不说她如何伶牙俐齿、进退得当，只说她能够红衣抖擞，站在台前，跟川普展开口舌大战，立时一个半小时，就得了关键的一分。

 

作为普通百姓，对两个当事人的施政方针既不明就里，也不感兴趣。施政方针大抵是诺言，着眼于未来。第一，是否由衷，还待时间验证；其次，是否可以操作，也由各种变量决定。普通选民们不会对两个人的施政演说作什么严密的推演，也不会有什么精密的判断。他们作出的决定往往居于他们对两个人的直观好恶，而这种好恶也许就由几个眼神、几个表情和几句话搞定。普通人的神经往往不是理性的，被触动起来，毫无道理可讲。所以，当二人面对如此这般的选民，就得尽可能八面玲珑，不要得罪某一个群体。那么，昨天晚上，这二人得罪了谁没有呢？希拉里好像没有，说话跟阿庆嫂一样滴水不漏。川普就不一样，讨论起对美国进行网络攻击的黑客们来自何处时，他不同意希拉里，认为黑客也许不在俄罗斯、不在中国、不在国外，而在国内。这个思路按说没有什么错，但他为了增强感染力，就说黑客也许就是某个成天呆床上的400磅的胖子。用400磅的胖子来修饰黑客倒是逞了毒舌之快，如果是表演脱口秀，会得到满堂彩，但这是争取每一个选民的舞台，容不得以戏谑口吻有歧视之嫌取笑某一部分选民啊。川普就因为这个玩笑一定跟超胖选民结下了梁子。

 

可别小看超胖选民，他们在全美占的比例不是可以忽略不计的。

 

据统计，美国成人中有35.7%超重，6.3%严重超重。亚裔在全民人口中都只有5%，相应的，在选民中也大约是这个比例。川普和希拉里民调如此接近，故就算保守点，以6.3计，本来支持川普的选民中也会有好些因而倒戈，其打击不可谓不致命。有的州（如印第安纳），胖人占的比例更大，故被川普如此言论伤害的选民更多。即使某些华人网站（如文学城）的民调有高达75%的华裔选民会选川普，这点得，也抵不住川普侮辱胖人所导致的失吧。

 

川普之所以在如此庄重的场合，如此肆无忌惮取笑胖人，也许跟他小时候没有得到教训有关。之所以这样说，是因为我想起了我自己的儿时故事。

 

小时候，我家虽然住在校园里，却不在腹地，跟街道离得不远。大约50-60米的距离，就是一道砖墙，墙那里有道小门。

 

有一天，我们骑在墙头看街景，看到一个残疾人过来，就一起叫喊：

 

摆（第一声，即瘸）子摆，摆上街（读该）

撮碗米，养奶奶

奶奶不够吃

拿你打八十

 

那个残疾人一瘸一瘸就走过去了，没有看我们一眼，我们倒有些无趣。翻下墙来，我们继续在房角边说笑。突然之间，一双手把我死死抓住，如铁钳一般，让我动弹不得。原来是刚才从街道边走过，被我们奚落的残疾人。他也不打我，就把我抓住。伙伴中有个人去叫了我妈来，跟这个残疾人赔了半天不是，这才把我放过了。我像霜打的茄子，难受了好一段时间。

 

那以后，我就没有再嘲弄过残疾人了。说起来，还是得感谢那个残疾人。no pain, no gain.

 

回过头来说川普，他口无遮拦，骂过女人、骂过墨西哥人，还居然有过不给苦力们发工资的前科，好多人就说他是一个asshole。选民们要如何讨厌传统的政治家，才会忍痛把选票投给他啊。也许，到了投票的庄重一刻，选民们还是会不由自主地飘过川普这个名字。俗话说，细节决定成败。说不定，这次又一语成谶！