平权法案在美国早期历史上对保护黑人权益起到了极大的作用，让美国社会种族平等的理念逐渐深入到了社会的各个角落，是美国历史上重要的一页。
但做为国策，以种族为出发点的理念只适合某一特定时期的特定领域，广而推之当作治国宝典则十分危险。让我们以社会财富分配为例，一个国家的人民可以划分为富中贫三个阶层，社会财富再分配政策应围绕这三个阶层进行。政府只需治理3个群体的问题。
如果我们一定要精确到种族进行治理也可以，假设有N个族群的话，治理的复杂度就从3增加到3N。也就是说，如果有5个族群的话，治理复杂度就从3变成了15。
看到好处的某些群体会要求进一步分裂成更精细的族群，最近加州AB1726法案以来源国区分族群就是一个实例。好了，现在咱们得对付10个甚至20个族群了，那意味着治理复杂度变成了30甚至60。
最致命的不是治理复杂度的增加，而是分得越细越难摆平各方的需求矛盾，因为细分的目的就是不同对待，谁能对付十几个甚至几十个利益群体的不同的分蛋糕的要求？
都知道此路不通，于是就只能放弃在族裔中细分富中贫三档的做法，让某些族裔不论贫富全算成穷人或弱势群体。目前的 AA 就是这么干的。
那其它族群的中贫阶层就明显被抛弃在扶持保护政策之外了，他们会怎么想呢？
其它族群会要求平等对待，回到按财富而不是族裔划分阶层的更公平的轨道上。从人道，宪法和社会稳定的角度，这都是合理的诉求。否则，只会不平则鸣，种族冲突的星星之火开始燃烧。
我们华人在种族冲突中是非常弱小的，只能是牺牲品。对我们最好的策略是淡化族裔区别，鼓吹人人都是而且只是美国人的观念。
您还不信？看看我们今天的社会现状吧，您没感受到吗？那就请看一个网友发的现实中正在发生的职场的 AA 例子吧：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/859776.html。您的工作，您孩子的工作，在不久的将来都会被 AA 的阴影笼罩。
