产生烂苹果的原因无非是机械性损伤，或低温冻伤，或微生物侵染引起的霉变腐烂。其中机械性损伤最常见，吃这种短时间内损伤的果子不会影响我们的健康。而因为放置时间较长而导致腐烂的苹果，则不宜食用。区别好苹果和烂苹果很容易，但要区别两个烂苹果尤其的两个同一类型的烂苹果的腐烂程度就要费点神，要进一步确定两个烂苹果对身体健康的影响那就更不容易。那需要综合考虑，要查出腐烂的由来及致病的因素。这次美国选总统大概就会是这样的，尤其对于不是两党的忠实信徒的选民，要从两个‘烂苹果’中选一个稍好的危害较小的。
金无足赤，人无完人。每次选举，尤其美国大选，候选人除基本条件合格外，被挖出来的负面信息和不足都远远多于正面信息和优点。为什么？因为选民对候选人的负面形象更在意，就像人体的病变基因和癌症细胞，必须被控制住，其它正常的机体才能健康成长；而在候选人，日后就能被更好的监督。这正是与独裁和专制的根本区别。
而寻找一个相对较好的总统，首先还得弄清楚美国总统起什么作用或有什么权利。在行政方面，总统有权发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其它联邦政府高级官员。同时，总统又可以否决国会通过的任何法案，除非两院中各有2/3多数票推翻他的否决，否则该法案就不能成为法律。在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。他/她可提名任命联邦法官，包括最高法院法官在内（该法官可无限期连任），但须获得参议院的认可。总统是美国三军总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务，而且在一些情况下总统可越过国会不宣而战（宣战权虽属国会）。在外交事务方面，总统是负责处理对外关系的主要官员。他/她任命驻外大使、公使和领事（须经参议院认可）。总统有权与外国缔结条约，但须经参议院2/3多数票的批准；而总统与外国签订的一切行政协定，却不需经参议院的同意。
其次，总统侯选人在竞选中提出的施政纲领或对某些问题的看法中，哪些是他们能直接决定哪些是间接决定的。这样，选民就知道哪些他们能有所作为哪些不容易作为而还要通过国会。
再者，就是侯选人的个人因素，包括品德，能力，魅力，理念等。
这样一来，你（选民）知道总统的权力权限，以及侯选人对许多有关国际和国计民生的问题的看法，再加上侯选人的个人因素，你就可以挑出那个稍好的‘烂苹果’。网上对侯选人的执政理念和品德问题争论不休。而选民对这个问题的看法有时很不相同，你认为很严重的事情另外一个人可能不以为然。网上侯选人双方相互抹黑的信息太泛滥了，真真假假，让人感到无所适从，尽管今次更甚，但哪一次选举不是如此呢？就像前面说到的，这应该是一件好事，只有先把那些Ugly的东西抖出来，国民以后才能更好地监督啊。可是，又能仅通过网络信息，以其中一两个或两三个方面的优缺点去决定哪个侯选人更合适，因此，有必要根据自己的看法和经验综合多方面的因素去投出你那张珍贵的选票。
下面有一张表，选择一些我认为较为重要的方面，并根据各人对某些问题的加权，对侯选人进行计分，分数较高的就是你心目中的侯选人。你也可以增减表中的内容以表现你的选举意志。表中的权重值最大范围为0 – 5， 即你认为最看重的事项为5，最不屑一顾的为0。表中1-4为侯选人的一般性情况，其余的都比较具体。
下面的表演示如何打分。这个权重 值用你自己的人生经历和标准来确定多少。你赞同的观点的侯选人得高分，不被赞同的得低分。
从网络和下面的Link可查到两个侯选人对表中各项的观点，可参考。（你也可以从这些Link中增减表中的内容以表现你的选举意志。）
http://2016election.procon.org/view.source-summary-chart.php
