本文引用川普的一些“原汁原味”的话。不雅之处，提前向女性读者抱歉。
作者：- Charlie 10/31/2016, 加州圣何塞
领袖应该是榜样
10/07 的下流视频泄露，基本已经决定了川普问鼎总统宝座的失败结局。要说明这个问题，先谈所谓 Role Model。这里长大的很多小孩，老师家长会问你们长大了想做什么。多少小朋友回答：“I want to be president"。班里会有选举 Class President, 高年级或大学里会有 mock congress (模拟国会），即民主制度的学习是从小开始的。总统是一个受人尊敬爱戴的角色。下流视频的出现使得全世界舆论哗然。川普阵营回应却是：“这不过是男人之间说的下流话而已”。也许很多男人说过下流话，但这里有两个关键的区别：
1. 总统候选人的标准应该比普通人高 (they might have said it but they are not running for president) 2. 其他人即使说了也没有在电视镜头前说 (they might have said it but not on camera). 这两点区别使得川普不再可能成为受人尊敬的榜样（role model). 这个在我看来是硬伤。川营总在说媒体偏向希营，要说媒体也确实有点偏心眼，以往报道下流用词时都是显示第一个字母，后面打 xxx ，这次却是原文实报一字不差川普的原话：
“I’ve got to use some Tic Tacs, just in case I start kissing her,” “You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait.” “And when you’re a star, they let you do it,” “You can do anything.” “grab them by the pussy，you can do anything"
中文直译：
"我得用点口香糖，万一我需要吻她呢。你知道吗，我会自动被美女吸引，上去就亲嘴，就像吸铁石一样，我等都不等。当你是明星的时候，她们就让你做。你想怎么干都行，直接抓住她们的逼...”
各大电视台全体跟进，播放川普原话，不静音不修版。这就相当于播放无码色情视频。其实媒体这一招确实比较损，普通新闻台无静音直播意味着大人小孩妇孺皆知。不要小看这一动作，它其实在大多数美国家庭里毁掉了川普竞选资格 ---- 原因很简单，川普不可能再作为一个 Role Model。我的左邻居两家白人，一个孩子11岁，一个5岁。我问他们大选选谁，他们是一贯支持共和党的，却都说这次不会去投票了，我问他们为什么，一个说：Peter heard what Trump said, if I vote for him I'd have a hard time explain to my son。(我儿子听到了川普的话，如果我投川普，我无法向儿子解释)。国人也许对此不以为然，小孩子懂什么，大人投票没必要告诉小孩。这也许是文化的差异，这里就不展开了。
口才，领袖必备的素质
听过川普讲话的人都知道，他的常用语：“so beautiful", "believe me", "the best", "nobody does xxx better than me", "tremendous", "bigly" (大大的）这最后一个词好像是错别字。《华盛顿邮报》分析川普讲话里的语法不到小学六年级的水平（见：
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/03/18/trumps-grammar-in-speeches-just-below-6th-grade-level-study-finds/）
有人说 “判断一个人的水平不能只看口才，你看硅谷的青年才俊们有几个是只靠辩论来创建公司或当CEO的，云云”。我想说是有些科技公司靠一项技术突破，一个好的想法起家，CEO往往是技术专家，口才未必是必须素质。但运作一个国家所需的庞大团队里有各个领域的专家，总统本人未必是其中的技术官僚，相反他/她更应具备的素质是对其团队的凝聚力，对人民的感召力。领袖的素质中不可缺少一条就是口才。里根要说是演员出身，后来在 GE （通用电气公司）做了多年公司发言人。后来又当了加州州长积累了从政经验。他当政后的最大贡献是结束冷战。他被后人称为 The Great Communicator (伟大的交流者）。参议员出身的肯尼迪也是一位天才演说家，他的就职演说被列为20世纪最优秀的演讲之一，整整鼓舞了几代人。
肯尼迪1961年 就职演讲:
“Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”
里根1987年 柏林墙演讲:
“Mr. Gorbachev, tear down this wall!
川普2015年 嘲笑一位残疾记者：
"I don't know what I said, I don't remember ......"
你能想象川普作为自由世界的领袖，鼓舞人心的偶像吗？
国家之间的利弊考量
川普的核心经济政策就是要把因全球化而流失海外的工作机会抢回来（这其实是很不现实的，下面详述）。中国的川普支持者们普遍认为希拉里是鹰派，她上台对中国不利。其实这是没有看到问题的本质。美国和中国作为世界第一第二大经济体，即分属不同政治体制，又拥有各自的地域势力范围，竞争是不可避免的，这是地缘政治（geopolitics) 决定了的与谁当总统没有太多关系。川普与普京打得火热，政治上很可能走“联俄抗华”的道路。经济上川普主张撤回海外投资，对中国显然不利。这次大选俄国搅局几乎是公开支持川普所以普京前几天都不得不出来“辟谣”，可见希拉里政府不太可能走联俄的道路。最可能的是维系三国鼎立的局面。希拉里的核心经济政策是5年内重建美国基础设施，为此预算 2750 亿美元。当然是为本地百姓创造就业，但这里面巨大的产能需求当今世界上哪个国家最能提供？举个身边的例子，旧金山的海湾大桥刚刚换了新桥，谁修的？权衡利弊，不言自明。
政策与人品 -- 华裔川粉的误区
川普的人品大家有目共睹。即便是他的支持者也鲜有人为川普卑劣言行辩护。白人拥护他主要是因为他要把美国进一步变白，抢回就业机会。在美国华裔川粉看来只要他“能治国”，人品就算是土匪流氓，也不在乎。这就可以解释《兼听则明》（附原文链接： http://www.chineseamerican.org/topic/437 ）一文中提到的怪现象，即美国亚裔在4比1的反川大势下，川普在大陆籍华裔中却大受欢迎。要理解这种“重能力，轻人品” 的心态，可能还得从传统文化中找原因。中华文化中实用主义色彩很强，从古代的“成王败寇”， “好死不如赖活着”，到总设计师的“猫论”有着它们一致性的传承。这使得我们文化中意识形态成份比较少。Ideology (意识形态）源于法国大革命时期，原意是 science of ideas。后来演化成 “analysis of differing political opinions and views of social groups” --- 对不同社会群体的政治观点的研究分析”。进而发展成研究一种利于社会进步的政策和结构。国人对“意识形态”四个字听起来就烦，原因众所周知，可以理解。如果再进一步究其根源，就得说道宗教。宗教教导人们事物有是非善恶之分。而我们从小的教育中常听到的“事物都是一分为二的”说法恰恰模糊了是非善恶的划分。是非不分加以实用主义直接导致了所谓 “选政策不看人”的错误思想。 另一个可能的因素大陆经历文革，很多人对“左派”二字天然反感。政治上的“左右” 源于法国大革命时对国民议会。为了防止争论时纷乱，大会要求保皇派（保守的）站在右边，让主张革命的（激进的）站在左边。这一传统演习到各国，左派主张平等，右派主张保守。在不同国度本身的政治体制就有左右之分。举例说：中国的右派恐怕还没有右过美国的左派。所以大陆华裔“闻左即反”实际对文字的误解。 即便不论川普的人品，他的政策就真的好吗？贸易保护主义的结果必然是物价飞涨，长期造成美国工业丧失国际竞争力。再说印第安纳，俄亥俄，西部滨州这些传统工业区，也称 Rust Belt （铁锈地带）以及西弗吉尼亚的煤矿地区，这些地方的就业丧失很大程度与新兴技术/工业替代传统技术/工业有关。他们的出路在于知识更新，赶上时代。川普提出要废除环保总署（EPA），也就意味着让污染环境的工业，“放开手脚，大干快上”。这不是贻害子孙后代吗？从经商的角度看川普，他一辈子做了无数产业，除了房地产六次破产后今天算成功外，其它失败的各行各业包括：搞传销，办发财讲座，卖牛肉，卖酒，开航空公司等等数不胜数。这说明他是个急功近利的生意人，今天做这个，明天做那个。无远见没长性。他说应该让今天受美国保护的国家自己发展核武器保护自己，什么理由呢？这样美国可以省钱。在他眼里，一切都是交易（transaction) 。让这种人治理国家，世界非乱了不可。要说明，我不是说政策不重要，只顾人品。理想情况当然是德才兼备。这里插讲一句，2000 年小布什上台有一部份因素是因为百姓厌倦了克林顿的 “油嘴滑舌”， 送他外号 "Slick Willy" --- 滑头的威廉 （“比尔.克林顿" 正名叫 "威廉.克林顿"）最后选了个 小布什honest fool 一个诚实的傻瓜。
结束语
民主党注重知识，主张平权，重视气候变化，关心环境，着眼未来。作为受过高等教育的少数族裔，华裔应该在大选中作出正确的选择。
