华裔高知群体成特朗普拉拉队，火力全开为了啥？(组图)
他们是谁?是什么原因促使他们走出了亚裔不问政事的传统，成为了“特朗普粉”?而语出惊人地打破美式“政治正确”传统的特朗普，若真当选，又是否能达到他们最初的期待?
要不是一次意外引发的谈话，《第一财经日报》记者9月下旬在华盛顿第一眼看到飞机邻座的凯瑟琳(化名)时，完全无法把她与“特朗普粉”的形象联系起来。
她是一位留着齐耳短发、温文尔雅，且身材纤细的女性华裔联邦技术官员。上世纪80年代初硕士毕业后作为高科技移民来到美国后，凯瑟琳一家经过奋斗，跻身中产。这个原本不太关注政治的高知女性，在这两年的大选中，却开始旗帜鲜明地支持起了特朗普：积极加入助选团体，多次给特朗普的选战捐款。
斯坦福大学国际发展研究中心中国项目部主任尼克·霍普(Nicholas Hope AM)对《第一财经日报》记者说：“我不是美国公民，但我依然认为特朗普不足以胜任总统。当然其他人，包括一些受过良好教育的人会有不同的看法，即便这些观点让我不可理解。”
他们是谁？
今年9月中下旬，当《第一财经日报》记者乘坐从华盛顿到旧金山的班机，空乘手抖，将一整杯番茄汁泼洒在记者大衣上。彼时，同样曾经求学于北京的她，站出来协助本报记者向航空公司投诉。这也是打破陌生的开始，当谈到为何支持特朗普，给人东方知性第一印象的凯瑟琳，语速开始明显变快，手势有力，声音也有些急促。
美国8月中旬公布的一项全国政治民意调查显示，支持特朗普和希拉里的人群最大的区别便是教育水平。根据彭博的调查，一个典型的特朗普粉形象，是未获大学学历的白人，而希拉里的绝对优势力量来自受过大学教育的女性。
而据10月初公布的全美亚裔调查，绝大部分亚裔和华裔美国人支持希拉里。希拉里在这一群体中的支持率是55%，而特朗普的支持率仅有14%，剩下还有1/5的人未决定投给谁。
凯瑟琳的抉择与这一调查结果严重背离。
但凯瑟琳并不是一个人在战斗，她的战友来自一批背景类似的第一代华裔高知群体。这个群体引人注目的地方在于，仿佛应该是天然的希拉里铁杆，却坚定地站在了特朗普这边。
他们在这次大选中表现得尤为激进。比如，在著名高校汇聚的波士顿，在某知名研究所工作的陈立涛就对《第一财经日报》记者说，周围有相当数量和比例的特朗普粉，大多是第一代中国移民。
而正在马里兰州著名高校霍普金斯大学求学的克莱拉·马(Clara Ma)也对本报记者描述说，据她的观察中，这些华裔特朗普粉算是在LGBT(女同性恋者、男同性恋者、双性恋者与跨性别者的统称)等少数人群社会话题上比较保守的群体。在本次大选中，这个群体相当强势地推介自己的观点，往往不容他人辩驳。
常规而言，热衷在美国谈及种族和政治的，往往是白人和黑人，有时是拉丁裔，亚裔很少参与讨论。但今年的大选，却点燃了这一小群体的热情。
当谈到为何支持特朗普，凯瑟琳语速开始明显变快，手势有力，声音也有些急促。
临近大选，美国FBI重启对希拉里“邮件门”复查之后，部分民调显示希拉里的支持率首次不敌特朗普。凯瑟琳感到深受鼓舞。
在凯瑟琳的建议下，本报记者作为观察员，加入了两个和特朗普有关的在美华裔微信助选群。群里成员以微信联络，积极组织支持特朗普竞选的活动，活跃度非常高，以至于记者手机常常死机。
比如，来自亚利桑那的华裔安迪·张(Andy Zhang)是群内特朗普粉们的骄傲。据介绍，他是特朗普的铁杆粉丝，本人现在亚利桑那州竞选学区教育委员，为华人家长发声。他于10月中旬带头组织让飞机将“挺川条幅”(Chinese Americans for Trump)带上天空，因此带动了类似飞机条幅飞上美国31个城市的上空。
他公开竞选的个人网页显示，他曾就读于北京师范大学理科专业，后于1998年考取亚利桑那州立大学的MBA，现在是一个IT咨询师。
不满“入学就业平权”
对于这些特朗普粉而言，不满入学和就业平权行为，是最重要的站队原因。
2014年，加利福尼亚州通过限制亚裔入学比例的提案，要求将该州公立大学现占约40%的亚裔学生比例，强行降至与亚裔在加州15%的人口占比一致，以提升非洲裔和拉丁裔的升学率。如果该案最终通过，当地60%左右的亚裔学生的受教育机会将被剥夺。此事随即在华人社区引起强烈反弹。在全美华人联合声援下，该案最终被退回。
凯瑟琳80年代初通过留学、工作，最后定居美国，夫妻俩都是高科技领域的高级人才，一双子女也就读于美国的一流名校。在她看来，这无异于剥夺了下一代孩子入学的机会，而希拉里一旦当选，可能继续推进这样的政策。她感到已经到了忍耐的极限。
这也符合民调的结果。调查显示，对于在学校入学和招聘中的所谓“平权”(Affirmative Action) ，特朗普的支持者更为不满，认为反向歧视了白人。其不满的比例，远远高于希拉里的支持者。
《第一财经日报》记者在一个特朗普助选群里看到，群主正发出最后的号召，努力拿下宾州，赢得大选。“只有最后这个周末了，为自己为孩子跟着特朗普助选周末义工注册。”
一位妈妈则发出了如下的留言： 我们每个星期花三个小时陪孩子练钢琴，练网球，上中文学校。我们每个月花三百块让孩子补数学，补英语，补写作。我们年复一年的做双职工买贵房子交高地税。我们的孩子要读更多的书，要做更多的题，要睡更晚的觉。为了什么，为了他们上个好大学，将来有个好工作。为了这个我们日复一日年复一年。
另一位家长马上回应，要报名，带女儿去见识一下，让她知道这些都得来不易。
凯瑟琳则对本报记者介绍说，硅谷的高科技公司，现在大概是华裔、印度裔、白人各占1/3。她朋友的孩子在Airbnb工作。今年夏天，收到一封来自高级总裁的群发邮件，称要实施平权政策，未来必须多元化员工的来源。
Airbnb专门聘请了咨询公司给大家培训。黑人咨询师指导说，首先，你们未来要停止招聘亚裔，要开始招聘黑人员工。“只要你们开始雇佣了，黑人员工就会逐渐开始多了。”一个员工提问，如果完全按照种族比例来招收员工，那怎么考虑员工的水准和资格呢?结果公司的副总裁和咨询师都大怒，说：“你这个问题本身就是一种歧视。”
宁选无视你的那个人
这些支持特朗普的华裔，有的并不完全赞同特朗普的言论，但更厌恶希拉里代表的民主党政策倾向也是一个重要原因。
“我支持特朗普，是因为想要有所改变，也许他能让美国经济变好。” 从16岁就来美国闯荡、现在洛杉矶一家华人旅行社工作的福建籍导游克里斯(Chris)对《第一财经日报》记者说。
乔治梅森大学政府学院教授马克·罗泽尔(Mark Rozell)对《第一财经日报》记者分析说，整体来看，这对于美国人是一个“矮子里面拔将军”(lesser to two evils)的选择。特朗普的吸引力在于，很多美国人觉得“政治正确”已经太过了，但只有特朗普愿意出来公开说话反对。
虽然从各种公开资料看，特朗普并没有明显要为华人谋福利的承诺或表态，但并不影响这些华人的选择。“一方对你明显不利(希拉里)，而另一方无视你(特朗普)，你会选谁?”陈立涛向本报这样解释特朗普粉的心态。
华裔特朗普粉关注的其他民主党政纲中对华裔不利的内容，还包括越来越高的医保费用、新移民政策带来的安全问题、未来空缺的首席大法官是否任命自由派，以及是否要把中产的福利削减给那些吃低保不劳而获的人群。
虽然特朗普本人常常“乱说话”，凯瑟琳却认为，如果结合共和党以往的政策倾向，以上的问题至少都能得到回应，“特朗普是商人出身，政策也许能够务实一些。”
凯瑟琳提到刚刚发生在自己身边的一个例子。她负责开车，载其它四个平时关系挺好的同事一起出去玩，其中三个女士坐后排(一个亚裔，两个白人)。亚裔的女生比较瘦，而两个白人比较胖。那个亚裔女生好心说，我比较瘦(small)，要不我坐中间吧?没想到这句简单的话，马上招来了两位同事的不满，脸马上拉了下来。
“你这是暗示，我们很胖吗?这是一种歧视。”其中一位白人同事用半开玩笑但仍然相当严肃的口吻说。这让凯瑟琳特别吃惊，胖就是胖，为什么就这么难以承认呢?
她觉得奥巴马政府代表的民主党掀起的社会风潮，实在是有点过了。
有时候特朗普粉也会感受到挫败，比如群内一位活跃的铁粉将助选宣言发到自己校友群里，被一位校友严厉指责：“请看一下主流媒体报道，没有事实根据的事情不要传了。”
而当凯瑟琳在前台发声“挺川”，努力为华裔下一代争取权利时，她已在美接受名校高等教育的一双子女却另有看法。
孩子们认为，即便实行平权措施，没有被超一流大学录取，自己也可以被其他优秀的院校录取。即便被硅谷某家公司拒绝，也不可能被每家公司都拒绝。
而同时在马里兰州某知名中学做老师的克莱拉·马，也以自己的亲身经历对本报记者说，在美国，学习成绩并非唯一标准，擅长运动和社交等其它能力，也是评价精英的同等重要标准。
“如果我老公不是华裔，本科原本可以上MIT。但他去了也不错的学校拿了全奖，三年就读完本科硕士，又因为他是华人，享受了创业优惠政策。这影响他成才了吗?”她说。“他小时候刚来美国也曾被白人歧视，但因为打赢了一场篮球，迅速融入了。”
此外，她解释说，多元化本就是美国文化的内核之一。在大选期间，不论是霍普金斯大学，还是她教书的中学，都反而加强了多元化社会的步伐。不过，她在一代移民算是一个特例——很小就到了美国，周围的朋友几乎都是美国人。
特朗普能解决华裔诉求吗？
当群内特朗普的华裔粉们正冲刺运作最后的助选活动时，一个疑问依然存在：若特朗普当选会带来什么，又是否能够达到他们的预期?
罗泽尔对本报记者称，由于特朗普反对自由贸易、反对全球化，吓到了大量的投资者，如果特朗普当选，虽然应该远不如英国脱欧严重，但短期会有市场震荡;但如果特朗普输了，那么美国的政治僵局和缓慢的经济增速还会持续。
而负责美国肯塔基、俄亥俄、印第安纳和田纳西地区的投资移民签证中心(KOIT)主席恰克·萨摩斯(Chuck Summers)则对《第一财经日报》说，如果特朗普当选，政策将可能因此收紧。过去10年，来自中国的投资移民一直占主导力量。比如，2015年，美国87%的投资移民来自中国。
但目前，《第一财经日报》记者并没有找到问卷调查和实例显示，特朗普的华裔粉是否包含投资移民，以及所占比例。
那些通过自由贸易获得巨大收益的美国公司也在密切关注大选。一家加州杏仁出口公司，以及两个密切关注中美贸易的大宗商品业内人士对《第一财经日报》表示，不论是谁当选，都要看其最后出台的具体政策和措施。
耶鲁大学管理学院经济学教授彼得·斯考特曾在9月初表示，他最担心的就是美国大选走向对全球经济的走向。但现在，他对《第一财经日报》记者说，目前民调显示特朗普会输，可能更需要解决的问题是希拉里将会和什么样的国会合作，以及国会的保护主义倾向程度有多重。
无论如何，粉丝们一番热闹和努力之后，明天，这个结果将水落石出。
“如果希拉里作为政客不可信，那么特朗普作为商人就可信吗?他上台就能解决华裔的诉求吗?” 克莱拉·马问道，“几年后，不知道他们(特朗普粉)会不会失望。”
1）白人至上主义倾向。这是我最警惕的。华裔在美国有个生存和发展的机会，全靠平权运动后的政治正确形成了对种族歧视的巨大压力、保护了不同族裔，不同信仰，不同背景的人平等相处，共同发展。如果没有政治正确，谁的力量大，种族人口多就是真理。华裔作为小族裔处境堪忧。大家可以去看看当年排华法案下华人有多惨！
2）把无耻当光荣！一个社会道德是有底线的，如果把无耻当光荣，这个社会没有希望。川普是个无耻的富二代。他的有些行为已经触犯了社会的道德底线！有些川粉也是。这也进一步加大了大家对它们的反感！美国公民整体素质还是比较高的，川普输也就是必然！
3）川普的无能。他没有基本的政治和经济能力解决现在美国的问题。会进一步把美国推进深渊。我理解大家对现在政客的愤怒。可是川普不是答案。看看台湾，当时也是对马英九不满，不顾一切要换人做，选上蔡英文，看... 查看完整评论他没有基本的政治和经济能力解决现在美国的问题。会进一步把美国推进深渊。我理解大家对现在政客的愤怒。可是川普不是答案。看看台湾，当时也是对马英九不满，不顾一切要换人做，选上蔡英文，看看台湾现状。选上川普，台湾就是美国的将来！
不排除美国有些白领华人就是有这样的思想，他们没办法理解那些笨人怎么学了十遍，还不会解开一道在他们看起来很简单的数学题，简直太笨了！这些人不是下等人是什么呢？这种人的等级思想，在他们的潜意识中，绝对有，他们不愿意与这些笨人和“下层人”在一起，最好都驱逐处境。
++++++++++++++++++++
怎么听上去像纳粹德国。
最终是政府债务继续增长，财政赤字加大。
天天造谣传谣让人烦。
"Airbnb专门聘请了咨询公司给大家培训。黑人咨询师指导说，首先，你们未来要停止招聘亚裔，要开始招聘黑人员工。“只要你们开始雇佣了，黑人员工就会逐渐开始多了。”一个员工提问，如果完全按照种族比例来招收员工，那怎么考虑员工的水准和资格呢?结果公司的副总裁和咨询师都大怒，"
闯王上台不纳粮！
What a bunch of deplorable and selfish Chinese.
看，美国人的未来将由这些女性主导。
新闻标题：华裔高知群体成特朗普拉拉队，火力全开为了啥？(组图)
2016-11-07 14:10:55 by 爱吃海蛎煎
有一个现象让我觉得很奇怪：Trump在少数民族的支持率不到20%， 但是周围的朋友，主要是第一代的华人移民， 绝大多数都支持川普， 可能达到70%以上。 但是我们的孩子那一辈， 也就是平时所说的ABC们， 绝大部分支持民主党。我们都在为建设一个平等， 平权， 没有歧视，伟大的美国奋斗， 真正的 实现All men are created equal. 反观在美国的华人，在这个抗争中基本上是坐了一个 顺风车， 没有做什么努力。（哈哈，这也是华人的特点啊！）。
美国进步到今天， 立法不允许歧视任何民族，各个民族的人， 包括华人， 基本得到了公平的待遇。 大家可以自由平等的一同上学，一同坐公交 ，工作， 做生意 发财。 华人在经济上已经达到甚至超过了白人， 然后以为自己就是上等人了。立马掉转枪口对准其他少数民族， 比白人还歧视别人。 回到Trump vs 希拉里， 华人之所以反对民主党，支持特朗普，不外乎两个主要原因。
第一个原因是希拉里代表的民主党主张推动社会福利 - 给社会底层的人更多的救助和补贴；推进社会的公平与平等 （ 政治与经济上）。 这个自然损害了以中产阶级为主的华人的利益。大多数的华人努力工作， 在经济上达到了中产阶级以上的水平， 完全不需要政府救助。 那么我的问题是 - 自己上岸了 难道不应该和在岸上的人一样拿出自己的一部分资源去救助曾经一同在水里游并且还在水里的少数民族兄弟 ？
华人历来有只管自家门前雪的习惯， 是时候改改这个臭习惯了吧？ 更何况我们自己家门口的雪曾经还是别人帮着扫的我们才有漂亮美丽的房子。 民主党的具体救助方法，做法可以探讨， 可以商榷。 但是华人在态度上就不支持解囊救助别人 充分反映了华人自私的劣根性。 其实很多我们这个年纪的八九十年代的中国留学生，很多是靠美国大学的奖学金， 助学金完成的学业。 找到了好的工作， 在美国成家立业。 难道回过头来就忘记了自己得到的帮助， 反对救助贫困， 救助还在水生火海中的社会底层人群？
第二个华人反对民主党的主要原因就是民主党提出的各种办法来提高黑人， 墨西哥人(准确是Hispanic ) 的入学率。 这样也是侵犯到华人的利益。华人历来重视教育，孩子入学不需要政府对少数民族的照顾。 但是真正能让社会底层的黑人，墨西哥人有所改变的是教育。让他们在文化上有所改变，让他们有机会接受教育。 让黑人青年有新的role model – 医生，律师，工程师。 这样 才能真正意义上改变他们的处境， 改变他们的经济状态， 改变他们的社会地位， 才能减少美国的贫富差别。 美国社会作为一个整体才会更好！ 对大家都好！
现在大家都在叫唤华人买枪来对付黑人的抢劫， 这也是治标不治本吧？只有全社会一起来使劲， 来让黑人作为一个群体进步，才是减少暴力事件，抢劫事件的根本手段！ 虽然这肯定是个漫长的过程，但也要一件一件事情的做啊！ 大学招聘更多的黑人，墨西哥人， 减少的最多的是白人啊！ 华人在美国总共才百分之几个点？为什么华人跳的那么凶？
最后， 看看Trump 是个什么人。 在竞选总统之前，他口碑就很差，辱骂妇女，辱骂其他人种。 他基本上代表了中下层的那一批对社会现状不满的白人， 他们认为少数民族以及全球化拿走了他们的工作机会。太多的外来人影响了他们的生活方式。 Trump本人，基本就是一个种族主义者，对妇女极不尊重- 其实就是对人极不尊重！ Trump 就是要带领他们回到那个他们舒舒服服的Good old America. 少数民族基本都不支持Trump, 白人精英阶层也不接受Trump。美国的华人倒是大部分支持他。难道我们要让他代表的势力把美国带回到那个白人至上的旧美国？ 他说的那个 “Good old America” 难道是我们要的那个 good/old吗？ 他要的是那个他们白人的good old America， 不是我们华人的。 今天他拿黑人，墨西哥人开刀， 明天就拿你华人开刀。 因为歧视变成合法了！ 人种又变成不平等了！
在这个事情上华人反对民主党， 支持trump是非常短视的！现在对华人没有危害，将来呢？ 这跟二战前犹太人支持希特勒有什么区别？对于希特勒这样的人，早期斯大林还想跟希特勒德国交朋友，一起攻占了波兰。 岂不知在希特勒这样的种族主义者眼里，斯拉夫人，俄国人都是劣等民族，一时利用一下，一言不合就打你。 不管你对欧巴马/希拉里的政策你有多么大的意见，不支持，但都不是根本性的。你可以去参与立法，去反对某些民主党的具体做法，而让这些做法更合理。说白了，也就是个技术性问题。 但特朗普就是个原则性问题：一个 Redneck 的代表，一个种族主义者， 一个全球化反对者。
你要是个白人，支持他，我就认了。 尼玛， 华人也支持他，我无语。 在美国的华人，一句 “民主党拿你的钱去救助黑人” 一句 “民主党政策影响了你孩子上大学”就把你推向了去支持Trump。 也不看看你在支持什么？ 我觉得就跟二战前犹太人支持希特勒一样funny.
