当我们投票的时候，我们往往注意两个方面，1）这个人的人品如何，2）这个人属那个政党或这个人的政策是否与我的期望相符。当你确定你的党派，基本上第二条就决定了你的投票意愿。
但是极端的“党棍”总是少数的，大部分人是独立人士和立场不坚定的党员。候选人的人品就很大程度上影响这些人的选票。所以我们可以看到，每当有不利的消息出来，那个候选人的支持率就要下降一下。
今年的选举的两个主要候选人都不尽人意，当双方支持者用放大镜看对方的缺点时，谁也无法说服谁。原本可以很容易用人品问题碾压对方的选举，于是陷入了公说公有理，婆说婆有理的争吵中。因此今年的选举就异常诡异，那就是双方的支持者都不像往年那样大张旗鼓地公开支持。
更神奇之处，今年两个候选人的治理政策真的是争锋相对，一个要加税，一个要减税；一个要赶非法移民，一个要欢迎...
当人品不能完全引导中间独立人士的投票，候选人的政策就显得异常重要。这点在民主党的初选时就有所体现。黑马伯尼半路杀出，和当红的喜拉里争抢，一方面是因为没有什么大的人品问题，吸引了民主党中立场不坚定的党员，另一方面，他的北欧社会主义政策也吸引了很多年轻人。虽然他最后被“作”掉，就如伯尼所说，他的观点政策因为众多的支持者，将被最终的候选人所“继承”。
现在，两个候选人终于要今天决战，所有人都知道，他们的选票背后是选民对他们政策的支持。两个人中，失败者如果是虽败犹荣，胜利者也不敢无视对方背后的民意。
说了半天，其实就是：赶紧了，出来投票啦！！！
