百年人物存公论,四海虚名徒汗颜

人生自是有情痴,此恨不关风与月
打印 被阅读次数

            百年人物存公论,四海虚名徒汗颜

 

       明朝大将袁崇焕一向为人称赞,特别是1626年在宁远城炮击努尔哈赤,将他送上西天,扬大明朝军威。但袁崇焕也有一个毛病,说话不谨慎,用古人的专有名词叫“孟浪”。也就是说话轻浮,讲大话的意思。正是这袁崇焕“孟浪”的毛病,害得他自己身首异处,也断送了大明江山。

此事还要从崇祯元年七月四四,崇祯皇帝和袁崇焕的一次见面说起。天启七年(1627年),明熹宗驾崩,明思宗朱由检即位,将魏忠贤阉党除去,袁崇焕得以重新被启用,被任命为兵部尚书兼任右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。同年七月,袁崇焕返回京城,上疏陈述兵事,朱由检于平台召见袁崇焕。

崇祯皇帝问袁崇焕,讨论辽东事宜,希望袁崇焕能提出令人振奋的平辽方略。袁崇焕也知道崇祯皇帝对于他寄予厚望,他更知道全部的朝臣都在等着他督师蓟辽后,能带来让人心服口服的功绩。

袁崇焕回答:“倘若皇上能给臣便宜行事之权,五年而辽东外患可平,全辽可复。”

这句话什么意思呢?袁崇焕想要问皇帝要权,起码在辽东战场上,袁崇焕要集权,自己当家说了算。当然,要权是要有代价的,领导给了权,必须要干出点成绩出来。袁崇焕凭什么要皇帝给他大权呢?他提出了5年平辽的承诺。有了这个承诺,皇帝放权也就有了交换条件了。

袁崇焕真的对平辽这么有把握呢?前面几任辽东经略都搞不定的事情,袁崇焕真的十拿九稳了吗?

朝廷上总有一些冷静的人。兵科给事中许誉卿就趁着皇帝暂退去方便的时候,当面向袁崇焕“请教”。说是请教,其实是要探探袁崇焕的老底,你说五年平辽,到底该怎么做?

袁崇焕突然不说话了,淡淡地吐出了几个字,“聊慰上意”。许誉卿一听脑袋轰地一下,袁崇焕这是在忽悠皇上啊,忽悠朝廷啊!心里没谱的事情,你说个毛线啊!你袁崇焕用大言安慰皇帝急切的心理,军前无戏言,万一没办到,这可是要掉脑袋的。许誉卿提醒他,“皇上英明之极,你岂可浪对?到时按期责功,怎么办?”

袁崇焕也知道自己说了大话,闯了大祸。等皇帝方便完了,就开始在对奏中提出各种困难、各种条件,比如钱粮、武器、用人、舆论压力等等。崇祯皇帝巴不得有人能给个确切的时间搞定辽东的大患,袁崇焕既然站出来,当然要什么给什么。袁崇焕提的条件都答应,并赐给他尚方宝剑,催促他快点出关去落实五年平辽的承诺。

袁崇焕自己种的因,要自己去接这个苦果了。辽东的满洲人经过几十年的发展,尤其是萨尔浒大战之后,早已经今非昔比。当时辽东的局势,明朝属于守势,满洲属于攻势。袁崇焕要五年平辽,不仅要扭转明军的守势,还要消灭满洲军事主力,收复被占领的城池。不说毫无希望,也是难上加难。袁崇焕这一路挥师东进,凶多吉少。

在朝廷内,袁崇焕五年平辽的浪言还让朝中的君臣心潮澎湃。等了这么多年,终于有个人能扛事儿了。崇祯皇帝以及他身边的大神们,都深深舒了一个口气。

袁崇焕虽然取得过宁远战役的胜利,重挫了努尔哈赤。但这只是一个局部的胜利,并没有逆转辽东边境的态势。要翻盘,谈何容易?

袁崇焕到了辽东后,自知自己凶多吉少,也就难免有孤注一掷的心理。他一上来,就下了一个昏招,杀了东江总兵毛文龙。杀毛文龙他并没有抓到什么把柄,只是为了杀而杀,原因就在于毛文龙当时主张明军应该力主防守,反对袁崇焕主动出击的战略。袁崇焕本来就压力山大,哪里容得下自己战壕里有大将跟自己不一条心。仗着崇祯皇帝的信任,袁崇焕自作主张杀了毛文龙,还夸下海口:我若不能恢复辽东,愿意拿着皇帝钦此的尚方宝剑自刎!

没等袁崇焕找到与后金主力决一死战的机会,皇太极倒是主动出击,打了皇太极一个措手不及。1629年,正当袁崇焕囤积重兵在宁远、锦州一带时,皇太极率领满蒙骑兵10万,绕道辽西攻破喜烽口以西的长城防线,直入内地,进逼北京。袁崇焕急忙派人前去阻击,结果全军覆没,皇太极的军队马不停蹄围攻北京城。

袁崇祯这时在关外待不住了,带领大队人马进入关内,增援北京。为什么说袁崇焕在战术指挥上犯了大错呢?首先,他得知皇太极的军队越过蓟州向西进发时,没有去主动阻拦,而是尾随敌军,眼睁睁看着满洲骑兵攻下北京城东面的几个县城。其次,他把自己从关外带领的明军主力安置在京城外围,摆出了要和皇太极在北京城决战的架势。

 

百年人物存公论,四海虚名徒汗颜 - 秦無衣 - 天下事了犹未了,更何况不了了之

这让城内如瓮中之鳖的君臣大为惊恐。你袁崇焕不是应该御敌于国门之外吗?不应该在蓟州、通州一线与皇太极决战吗?为什么要把战火引到京城,置大明朝君臣安危于水火之中,这是何种居心?

京城里的大人们顿时炸开了锅,纷纷指责袁崇焕居心叵测。就连崇祯皇帝这个时候也不得不对袁崇祯起了疑心。于是,袁崇焕此时已经输掉了这个局,而他自己却不知道。他脑子里只有军事上的考虑,却缺乏政治上的敏感性,将自己带入一个死局。

 

百年人物存公论,四海虚名徒汗颜 - 秦無衣 - 天下事了犹未了,更何况不了了之

皇太极觉察到袁崇焕此时的窘境,他一旦发现了敌人的弱点,必将其置之死地。皇太极故意散步谣言,说袁崇焕与自己有秘密约定,他把满洲军队引进关内,协助皇太极攻取北京。这一招正中下怀,京城里如同热锅上的蚂蚁一样惊惶不安的大臣,终于找到了把柄。“阴谋论”弥漫在整个城内,崇祯皇帝也动摇了。

崇祯二年十二月初一日,崇祯皇帝召见袁崇焕,直接宣布将他逮捕入狱。崇祯皇帝压抑不住几个月的猜疑、惊恐、愤懑,当面指责袁崇焕擅杀毛文龙、引满兵包围北京城、射伤满桂。

事已至此,袁崇焕败局已定!大明朝败局也定。

为何这么说?当时,辽东的明朝军队已经是全国最为精锐的一直队伍,袁崇焕虽然战略判断有误、战术指挥不当,但他在军中威望无人能及,只有他能将辽东几十万明军粘合在一起。袁崇焕一经逮捕,辽军顿时群龙无首,大将满桂、祖大寿互不服气,祖大寿愤而出走,带军撤回关外。北京城的皇帝大臣们还在被皇太极包围,护城的一只主力竟然撂挑子不干了!如此离心离德,军心涣散,明朝的灭亡也只是时间问题了。

后世之人多指责崇祯皇帝意气用事,错杀了忠臣袁崇焕。但许多人没有看到,袁崇焕的悲剧命运,其实是源自于一句没经过大脑的大话,五年平辽,近乎儿戏。就是这句大话,将袁崇焕逼到了绝境,他不得不斩杀大将毛文龙以确立自己的正确路线,又错误地将与皇太极的对决摆到了北京城下,激起舆论环境一边倒的批评质疑,终于被皇太极施以反间计,被崇祯皇帝褫夺军权,下大狱,被千刀万剐而死。

崔澍泉 发表评论于
历史没有对错,只有真假记录与传说……
洋洋日记 发表评论于
不是单方面的错,楼主只是在评论袁崇焕,所以主要说他把自己放在火上烤,结果被自己架起来的火烧死了。没有说崇祯没有错,从文章里完全看出来崇祯的不成熟,轻易相信袁崇焕的大话,这么大的事儿没有听取其他有经验大臣的意见就急功近利授权袁崇焕,然后又轻易被离间而阵前杀帅,不是个领导型人才。

--------------------------------------------
polar_bear 发表评论于 2016-12-29 15:02:49
你这个看法颇有意思……总而言之,千错万错都是臣子的错。能否有同样眼光分析分析各个朝代灭亡的规律呀?哈哈
polar_bear 发表评论于
你这个看法颇有意思……总而言之,千错万错都是臣子的错。能否有同样眼光分析分析各个朝代灭亡的规律呀?哈哈
登录后才可评论.