对中国介入韩战的客观分析

个人观察评论以及转贴一些比较又价值的文章。
打印 被阅读次数

海外华人对于中国介入1950-1953年的韩战的评价趋于两极,但基本上都是以意识形态划线:反共的认为中国是输家,拥共的认为中共是赢家。其实都是简单的意气和立场之争。

客观地看,中国和这场战争的关系可以从几个方面分析:

一,中共被动的一面。首先,毛泽东没有特别的理由积极介入韩战。中国当时从抗战和内战中恢复和重建,从国力,军力,民心,军心来看,都没有参与韩战的意愿。如果要打仗,也首先要解决内战延续下来的台湾问题和1949年金门登陆的失败,而不是朝鲜半岛;第二,从朝鲜和中苏的关系来看,金日成和中国的关系并不像中国人吹嘘的那么近,在发动内战前后,金日成始终咨询和主要依赖的是斯大林,对于中国,他反而是疑虑重重。第三,1950年初签订的中苏友好同盟互助条约把中共绑上了苏联的战车。这个条约,对于已经实现工业化,而且还有一群东欧卫星国的苏联来说,是可有可无的,但对一穷二白,没有盟友的中国来说,是必不可少的。这种中国有求于苏联的态势,可以解释毛泽东访苏为何受冷遇(毛子就等你开口求他),也可以解释为什么对于外蒙古这个涉及中国领土主权的问题,毛泽东也得咽下一口气认栽了。

这种被动局面,决定了中国在斯大林的参战要求面前是无力拒绝的,最多只能在很有限的空间里讨价还价,比如,你出多少武器,你出不出动空军等等。你不提供条件,我就说我还没有准备好,或者内部尚未统一意见,等等,但大体上,是顺从苏联的。从朝鲜停战在斯大林死后,就可以看出真正操纵和掌控战争的人是谁。说白了,这家伙一死,没人想再打了。

这场战争对毛泽东来说,不是desirable的, 但是可算是inevitable ,这是理解问题的关键前提。

二,中共主动的一面。毛泽东当然不是一个被别人牵着鼻子走的人,否则就不是毛泽东了。在一个基本被动但又避不开的情况下,毛泽东一旦决定介入,就会立即转向,把自己变成一个主动出击的英雄。在毛泽东列举的参战理由中,当然看不到被苏联胁迫加入美苏在远东的代理人战争的痕迹。毛泽东的理由当然也是站得住脚的:1,国际主义的援助。国际主义本来就是共运的题中应有之义,所以,毛泽东的说辞也难以反驳;2,中朝的历史关系。在历史上,中国帮助朝鲜打退日本侵略无数次。如果去首尔,各位看官可以去旧货市场边上的“东庙”看看,别总惦记着乐天免税店,这是明朝政府帮朝鲜打退日本以后下令朝鲜李朝政府建立的一座关帝庙。一直到清朝光绪年间,还有清朝官员的题词,对联在此。而中国携历史上不平等关系之余威,再度出兵半岛,也正是金日成忌惮的根源;3,地理关系。美国越过三八线以前和以后,是中方的一个心理转折点。因为一旦接近中国边境,那对于中国来说,即使不想打也得打了。现在看边境陈兵不陈兵不太重要,反正有远程精确制导导弹,当时却不是这样,如果把美军放在中国东北旁边,毛泽东岂能酣睡。

因为这几个原因,毛泽东必须迎战,哪怕是一场豪赌也赌定了。

评估战争过程和结果,有几个因素也要考虑。一是制空权,二是后勤。中方是处于绝对的劣势的。在最艰难的时候,志愿军士兵有一天的口粮是一个冻土豆的记录,而美军可以吃感恩节火鸡,志愿军炸断的桥,美军可以很快修复然后向南逃跑。赴朝作战的美军为了适应冬季严寒,提前就在日本北海道训练过。在这种情况下,可以说,打平也是打胜,而且还是打原本中共并不擅长的大规模阵地战和运动战。就中国参战的最高目标---把联合国军赶出半岛——来说,当然没有,也不可能实现,但就最低目标——推回三八线——来说,也可以说是实现了的。整个过程中,毛泽东也有多次误判,他毕竟是人不是神,做事都是走一步看一步,而且也会看错。

至于后续结果,第一,中国军队借此发展了现代化空军,获得了苏联援助的武器装备;第二,中国参战,改变了依赖苏联施舍的形象,换句话说,用生命和鲜血,换来了一张苦涩的party入场券。后来的156项援助,直接与此有关。这些援助项目,是急需工业化的中国更需要,还是苏联更需要,不言而喻,因此,还是中国的弱势地位决定的;give and take, 毛泽东太明白其间的道理了;第三,有美国的韩战学者发现,中国参与韩战,虽然也是做了斯大林的炮灰,但结果却是提高了中国在苏联面前的讨价还价能力。在此以后,中国对苏联的态度也发生了微妙的变化,因为逐步获得了和苏联叫板的资格;第四,美国也看到了一个发狠的中国,呵呵,要掂量一下分量了。

但是,停战谈判中,中国没有占到任何便宜,因为最佳时机已经错过,没有谈判优势了。真正后发制人,越战越勇的,当然是联合国军,这也是实力决定的。从个人的角度看,那些去台湾的战俘,其实是明智的,也可以看出,中共军队连哄带骗的“政治思想工作”其实有太大的局限。

中国不是一个任人宰割的民族,迟早会崛起,这一点,倒是斯大林看得清楚,这也就是这家伙坚持外蒙独立,成为中苏之间缓冲区,buffer zone 的原因。

再后续,中美中断交流,北韩政权至今存在,可以另外评价,但就1950年韩战来说,当时的处境,选择,以及没有选择的选择,大概如此。

博主已关闭评论