目前的超售规则本身就有商业欺诈之嫌

超售就是把 具体的对个体来说难以承受的风险，分摊到更多的顾客和更广的 时间层面上。或者 说，一次意外的高额负担，转化为每个顾客 每次买卖的稍高费用 。所以，最终 还是顾客承担的，只不过是大家分担。商家并无损失，反而  可能赚取提供这种分摊服务的费用。在 次之上，商家利用 大数据和大规模，设法 冲抵和 管理这些风险，从而 进一步降低需要分担的成本，从中牟利也是应得的。

但是像UA这样努力要完全把风险转嫁到顾客，尤其 是具体顾客头上，就 完全失去了风险中介的服务。等于 白拿钱不干事。所以它的法规从 本质上是恶法，牵强附会 。这种不公平 交易被捅破也是迟早的事。无忧同学 对契约精神的领会还是太皮毛了。

随机抽人，就是把风险转嫁却又遮掩。谁不赶时间，耽误事是一点钱能弥补的吗？     所以，超售应该明朗化，明确风险的存在，承担和收益 。       比如一趟航班超售八张票，就明确是哪八张，排好号，顺次下 。买的时候就是不赶时间的。这种票，或者半价，或者对赌。如果下了赔四倍。简明。搞那么多小字坑人 ，完全是无谓的贪婪。