我觉得在美国定居了二十多，三十年，孩子在上大学，或者已经上大学的人，如果对国内大学生和小留学生存你偏见，是时候改变一下了。
我接触的国内大学本科生，有自己集资拍摄纪录片，参加高校电影节的。他们的纪录片将近两个小时长，反应国内医疗制度的弊病和病人的困境，水准超过很多我看过的纪录片，更远远超过所有在官方电视台放的专题片，纪录片。
国内来的小留，十多年前我就接触过非常懂事上进的官二代。不管他们的父母在国内做过什么，他们给人的印象都是非常朴实，低调，上进的。现在的小留中，有思想，有社会经验，关注中国社会和前途的，其实非常多，绝不只是一般人印象中吃喝玩乐打架。（那部分人肯定有，但是人和人不同，一部分代替不了另一部分人。）
反过来，即使是一代半的留学孩子，和纯粹的小留就会出现差异：小留看问题有一定深度，一代半除了英语自然一点，其实在见识方面已经大大缩水，因为他们没有机会真正接触中国社会，也没有机会真正接触美国社会。他们读不到多少中国书，英文阅读量也不如同龄美国孩子。
我相信华二代的平均水平是很高的，一般不可能出现一些留学垃圾中的那种乱象，但是问题更多是在于严重的同质化，和普遍的，高水平的平庸。这种平庸，就是说，有高分，有技能，但所有人千篇一律。论对社会的了解，对政治的知识，很可能他们会受制于自己父母在中西两个社会都被边缘化的现实，也显得两头不靠：他们不可能真正了解中国，去中国对他们来说只是出国旅游而已，中国文化对他们来说也只是一些外在的形式，比如舞蹈，饮食等等。而对美国政治和社会，他们能了解多深，也很成问题，特别是在父母作为少数族裔本身也很边缘化，缺少一般主流政治常识，或者不太关心所在国政治，也不善于和孩子讨论政治的情况下。（还不说父母的保守小农意识和孩子经常格格不入）
海外长大的华二代的眼界，还受制于父母的眼界。可以想象，很多小留的父母在中国社会里都是混得风生水起的人物，他们的认知中，从来就认为自己是（中国）社会的主流，而不是边缘，而他们通过父母，父母的朋友，自己的朋友，因特网，双语优势获得的见解和资讯，是海外华人家庭相对与所在国主流隔绝，社交圈高度同质化（华人和华人交往圈子里基本上都是类似背景，学历，职业和价值观的人）根本无法比拟的。
因为自信，小留很容易发出自己的声音，虽然这些立场（比如针对达赖参加毕业典礼问题）本身存在争议，但不能否认他们敢于站出来表达自己，甚至和校方对抗，本身就是一种政治成熟，至于观点的修正，其实是需要时间和阅历的，不能责怪年轻人的偏激。反过来，在海外虎妈的教育模式下以考试，比赛，乐器，技术为核心的精致教育，究竟能培养出多少真正有独立思想，独立的生活方式，有担当的一代人，这倒是个疑问。
我已经多次强调性别差异，还想再说，这种精致教育有利于培养女孩，但绝对不利于男孩。男孩不一定要会乐器，但是必须要明白自己要干什么，形成自己的观念，自己一定要做的事，任何人都无法阻挡。不能培养出这种带着狼性的，舍我其谁的，老子天下第一的男孩，海外华人的未来真是堪忧。
