刚发这个文章没几天，川普就提出了他的税收改革计划。我就再加上几句。
我文章的主要观点就是，共和党唯一存在的目的就是给富人减税，是不在乎普通老百姓的死活的（注意听他们说的 自由是什么意思， freedom）。我从没有提过民主党，不是说民主党是为老百姓谋福利的，这个党至上再为有钱人服务的同时，也会兼顾一些老百姓的利益，， 比如要保护Medicare/Medicaid/Socialsecurity等。比如Obamacare，就是劫富济穷，不像共和国，是完全的代表富人的利益，所有的社会福利项目都想减少，好给富人减税。
川普上台后除了那些小打小闹的行政命令以外，主要的是做了两件事，一是医疗改革，二是税收改革。最终目的都是给富人减税。
医疗改革是CBO的结论是到2026年会有2千4百万人会失去保险。同时，会给富人减税600 billion （纽约时报）。老百姓（很多是川普支持者）会不会有医疗保险不重要，重要的是要给富人减税。这里会听到很多人说，Obamacare 限制了人的自由，所有要取消要改革。你要是理解的话，翻译过来就是，你要是付不起钱，feel free to get sick and die。
今天的税收改革，无论说的是多么的天花乱坠，最终的大赢家还是富人，国债会大幅度增加。记得一直在说Obama增加国债了吗？相比之下，这个税收计划就是打了激素的增加国债计划。CBO还没有给他的计划打分，但从下面主要的几项就可以看出来是不是都是富人在得利:
1. 公司税从35%减少到15％： 这种税基本时富人在付；
2. 最高税率从 39。5% 减到 35%： 绝对的富人，100million的收入就会减450万；
3. “pass-through" 公司的所得税降到 15%： pass-through 公司就是一般的把自己的收入和公司收入合在一起的公司，按个人所得税收税，原是为了避免付公司税的。trump的公司就是这样的公司。按个人收入收税，最高税率是 35%，提议降到15%。
4. 取消AMT(alternate minimum tax)：我们唯一看到的川普的2005年的税表，因为AMT，他153million的收入付了 25%的税，否则就是只需付4%的税。这一项，他就可以省30million。
5. 取消遗产税 （estate and gifts taxes）： 注意，遗产税2017年的免税额度是每人549万。有几个中产阶级能留这么多钱？ 当然是给富人的了。
============================原文 ==========================
好多人都不喜欢穷人吃福利，觉得美国的问题多是因为搞社会主义，吃福利的人太多了。其实完全是看错了地方，钱没有在穷人手里，穷人也没有权利制定国家政策。那往哪里看呢？人总是低着头，当然是往下看了，于是就看到有个人在不劳而获，生气的不得了，于是就反对给穷人福利的党，那就是民主党。但美国其实并没有变穷，而是越来越有钱，但钱如果不是被穷人吃福利给吃完了，跑哪里去了呢？我的建议是，你要鼓足勇气，望上看一看，钱其实都在那里呢！
美国有一个人叫Grover Norquist， 这个人没什么官职，也不是很有钱，没钱，属于Americans for Tax Reform这样一个组织。中国人里大概没几个知道这个人是谁。但他在共和党里的影响是非常大的。他会要求所有共和党的参政者都要发誓永远不支持加税。川普之前，没几个共和党的参政者敢不发这个誓，因为不发誓的人基本上就选不上的。
为什么税收对共和党这么重要呢？就是因为共和党经济上存在的目的就是为了富人服务，而对富人最重要的就是减税。大家可能不认同。那就自己想一下，调查一下，看看共和党除了减税外和减少政府干预公司外，还有什么经济政策。注意，减少政府干预，也是为了有钱人服务的。
里根是近代最有影响的总统之一，当代共和党把里根当作教主一样的崇拜。他最大的功绩就是把政府搞臭了，然后就是大量减税，他时代发明的tricle down 或supply side economics -- 减税可以让资本家手里的钱多起了，有钱人有钱了，就会投资，就会促进经济发展，老百姓的收入就会跟着增加，税收不但不会减少，反而会增加 ----老布什管这种力量叫voodo economics. 没有什么经济学家支持这种理论。
大家接受了这种“理论”的结果就是收入悬殊越来越厉害，不光是要减少穷人福利，最终的结果是收入慢慢都到了最富人的手里，中产阶级的收入增加缓慢。直到今天，川普还是利用中产阶级的衰退，把责任推到了移民和有色人种的身上，终于当选了总统。很有讽刺意义： 大家把改变美国的希望寄托在了一个造成这种中产衰落的党和一个卖假药的富翁身上，真是被人骗了还给人数钱啊！
减税谁获利最多呢？ 当然是富人了。 比如川普，从2005年他唯一公布的报税表上看，他提议的免去AMT(alternative minimum tax) 一项，就可以给他省三千万美元。够很多人吃福利了吧？
我来列几个图表，从收入情况来看看美国人的钱都跑哪里去了，同时也可以看到为什么美国的贫富悬殊从什么时候开始的。从这里希望大家能看到，谁是共和党的减税政策的大赢家，也看一看你自己是和谁的利益更近一些。
加上top 1：
和0.0.1% 相比，1% 什么都不是：
下面这个是生产率（productivity）趋势线和小时工资趋势线的比较。 生产率上升说明个人单位产出增加。美国的生产率一直是上升的，说明美国人民每小时创造的财富是不断提高的，理论上说，工资也应该是随着增加才对。
最后说一句，共和党唯一关心的就是给富人减税，根本是不在乎老百姓的死活的。你找不出这个党做任何一件能给老百姓谋福利的政策来。你要不是在富人行列，从经济利益上讲，这个党就不是你应该选的党。
