在主流媒体的眼里，疫苗到底会不会造成的自闭症就根本不是一个问题，主流媒体认为这个问题早在20年前就已经解决了。这些主流媒体的口吻都是一样的：1998年一个英国医生在柳叶刀杂志上发表了一篇论文，认为MMR疫苗和自闭症有关联，但是后来该论文被发现有诸多缺陷，被撤稿，该英国医生也被吊销行医执照。但不幸的是，该论文造成的影响已经造成英国父母的恐慌，造成疫苗接种率下降，然后还因此造成一个孩子因为麻疹感染而死亡。
就是这样。
说的好像“疫苗会导致自闭症”的唯一的依据就只有20年前的这个事件一样，除此之外就再也没有任何依据来支持这个说法一样，所以，澄清了20年前的这一件事，也就从根本上否定了疫苗会导致自闭症的说法。
但事实上根本就不是如此。
首先这个英国医生的研究并非是孤立事件，全世界有不同国家的医学者和科学家在此之前和之后都相应做过相同结论的研究。
大家有兴趣的可以去fourteenstudies.org看看，这个网站汇集了独立媒体对主流观点的剖析和驳斥。
今天我要说的是，这些主流媒体他们偏偏就不提的一件事，因为这件事对他们非常不利，那就是10年后，美国联邦专门设立审理关于疫苗伤害的法庭，有一个著名的案例，判定了疫苗的确会造成自闭症。而其中的受害者叫 Hannah Poling，她的父亲也是医生，大水冲倒龙王庙，疫苗竟然导致医生的孩子自闭症了，所以这个父亲就不依不饶，把政府告上法庭，最后获得胜诉。
无独有偶，意大利米兰市的法庭也做出了一个同样的判决，判定疫苗导致自闭症。
我就很奇怪，为啥这些主流媒体对10年后这些更有力的证据都视而不见呢？
西医的特点往往都是这样的，一时一个样，今天说正确和科学的事情，过几年或几十年后就会被推翻，认为是不科学不正确。同样，今天说不正确不科学的事情，几年后或几十年后也会被推翻，认为是科学的和正确的。
所以，疫苗到底会不会导致自闭症呢？家长们要多长个心眼才行。
