最浪漫的爱情不是忠贞不二， 而是灵魂结伴儿
在中文的语境里，有“高尚的爱情”这一说。我觉得爱情有浪漫的与鄙俗的， 但是和高尚不高尚根本扯不到一起去，因为“高尚”一词有道德优劣的评判在里面，而爱情是当事人自己的事，人家自己觉得怎么好就怎么来，和外人的道德观没有关系。
所以我不谈高尚的爱情，只谈浪漫的爱情。
人类在审视性关系的美与丑时，喜欢把动物拉进来当评判标准， 和动物行为越近似的性爱关系越鄙俗， 和动物行为越远离的性爱关系就越浪漫。“兽性大发” 是个不容置疑的贬义词，指的是原始的本能的欲望被激发让人不能自抑，“忠贞不二”是一个不容质疑的褒义词，指的是一辈子只对一个人产生爱欲，除了这个人以外都其他谁都不行。
把这一褒一贬的两个词放到一起问题就来了。因为对爱情“忠贞不二”不是人类特有的现象，动物中也常有这种现象， 比方说那种在中国名气冲天的的动物“鸳鸯” ，就是一辈子只爱一只鸟，一只鸟去哪儿， 另一只鸟就紧随其后，据说一只鸟先死了， 另外一只也一定要跟着去死，个个都是罗密欧朱丽叶及梁山伯祝英台在动物界的榜样。鹅也是一种很忠贞动物，我在一个科普节目里还看到过这样一个事例：有一只鹅不小心爱上一只垃圾桶，每天只想和那只垃圾桶在一起，每每有人试图把它和垃圾桶分开，它就会像所有丢了爱人的鹅一样惶惶不可终日，后来垃圾桶被人挪走了，这只鹅不久就死了。科普节目用这只鹅的感觉系统出现紊乱来解释鹅的这种“不伦之恋”。我举了这些例子只是想说明一个问题：”忠贞不二“ 是整个动物界都会有的现象，有的动物天生就是爱一个就一个，有的动物天生就是见一个爱一个，这个规律用到人身上也同样适用，一个人的忠贞程度的指数就像他的智商指数一样，是天生就注定好了的。即便是因为后天的教育使一个先天不忠贞的变得比较忠贞，那也是因为这个人先天就比较容易教育好。
所以说，用是否”脱离了动物性的原始性的本能性的“的标准来衡量爱情的浪漫与鄙俗，”忠贞不二“ 的爱情不一定就是最浪漫的爱情。
那么什么才是”脱离了动物性的原始的本能的”的爱情呢？ 应该是和那些人类有别于动物的特征相关， 比方说思维方式，价值观念，审美情趣….., 我把这些东西用“灵魂”这个可能不太贴切词来概括－浪漫的爱情， 就是体验爱情的当事人在“灵魂”上高度契合的爱情。人生如果能碰到一个这样和自己高度契合的人已属幸运，倘若还能碰上大于一个的几个，那简直是幸运中大幸了。
人类历史上曾经有过几个灵魂高度契合的前例， 比方说萨特与波伏娃或王小波与李银河，他们正是因为能在思维方式，价值观念，审美情趣…..等等方面契合到常人难以想象的程度，才能把对方肉体上的自由根本就不放在心上。
“忠贞不二”的爱情与这种“灵魂合一”的爱情相比，简直就显得有点太二了。
