川普可能被起诉吗？

川普最近发推特说自己有权赦免任何他想赦免的人，包括他的家人和他自己。这一点不假，宪法使他拥有这个权力。但是他说此话确实是此地无银三百两，况且美国总统赦免人总是在离任前完成的，为什么你川普刚上台就这么迫不及待的样子？克林顿在离开白宫前，曾经赦免过他吸毒的弟弟和叛逃到瑞士的不交税的富翁，当时反对派攻击他做事沒有原则。

川普家人通俄已经涉及叛国罪，这事完不了的，证据确凿，并且还是自己公布的。美国法律禁止外国人或外国政府在美国总统竞选时捐款或公开支持任何一方，川普的儿子与美国长期的敌国俄罗斯的人士密会是事实，而他的目的是为了击败竞选对手也是事实，就这两点已经是很强的违法甚至叛国的可能罪行。至于他是否得到了东西，那是另一会事，属于里通外国的技术不够熟练，他涉嫌的犯罪行动已经发生了。我以前觉得民主党很难找到川普团队直接的通俄证据，现在证据已经有了。Sessions决定回避通俄调查说明他做事还有底线，川普最近说如果他事先知道Sessions会在通俄调查上回避自己，他肯定不会任命他为司法部长。这话已经曝露出川普在俄罗斯调查上的危机意识，他自己心里可能有鬼，害怕联邦调查局前局长穆勒真有可能弄出他或他的团队不可告人的秘密。

我们不谈川普退出巴黎协约等众多荒唐的政策，川普最令人难以忍受的是人品太差，他可以像他在商场坑骗香港房地产商的曼哈顿交易那般，蒙骗美国和自由世界。川普如此腐败般地重用自己的儿子、女儿和女婿在美国政府的日常运作中，这行为在美国历史上是罕见的，其实在任何非独裁国家也是让人难以置信的。而中国媒体一味推崇这个美国腐败家庭的财富和后代的颜值，更是让拜金主义展露无遗。在六十年代肯尼迪兄弟共同在白宫执政后（总统和司法部长)，美国制定法规禁止至亲同时参政，川普完全不把这当回事。大家都在问：为什么美国政体沒有约束川普这些行为的效力？

美国先贤们设计的国体使起诉在任总统非常困难，但是把川普的儿子判罪还是有可能的，他可以赦免自己的儿子，但是政治代价可想而知。哈佛著名法学教授Alan Dershowitz说美国总统几乎不可能在位时被起诉和接受审判，这位耶鲁法学院校友称将川普赶下台的可能只有弹劾他，也就是在美国国会审判他。在他离开白宫后再就他所涉及的可能罪行进行法律追究，其实做到这点也很难。但是弹劾川普的可能性是很低的，中期选举如果民主党掌握足够票数后，可能在众议院弹劾他，那只需要多数票就行；参议院则几乎没有可能审判总统后弹劾他，因为需要2/3的票数，美国开国先父这样设计政体的原因是为了政府的稳定性和连贯性。所以美国弹劾总统的门槛相当高，与修宪相似，我们只能忍受这个无赖的纽约客四年了。

三流国家的一个特点是新的独裁者上台后首先修宪，另一个经常发生的事就是把自己的前任定罪而投入监狱。美国先父设计的政府和美国传统使这种情况很难发生。福特总统即使很清楚地知道赦免尼克松会使自己的政治前途蒙上阴影，但是为了美国的稳定，福特继任后的第一件事就是赦免尼克松。福特自己确实竞选连任时失败，福特是耶鲁法学院培养的首任美国总统。可是国家利益超过政党和自己利益的这一美国传统正在被丢失，现在是极端的非妥协的美国政治氛围，

美国人时刻防范的是当政者权力的滥用，美国宪法修正案的第五条有句这样的表述："nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb”。也就是美国人通常说的禁止“double jeopardy "（重复审判）的意思。这正是为了防止政府无限制地寻找证据起诉个人而设立的，因为政府的权力和资源永远都是远强过民众的，如果无限制地起诉被告会造成权力的滥用，美国的先贤们充满智慧。所以起诉官在犯罪法庭只能对被告审判一次，如果被告被判无罪，即使后来拥有DNA的硬证据证明罪犯杀了人，被告仍然会像鸟一样拥有自由，当然可以通过民事法庭诉讼赔款。

川普当选后与工业界领袖的会淡。这是我在此新闻出来后写在朋友圈的文字：川普的三位子女和一位女婿出席与经济相关的CEO会议，开创美国总统直系家人涉及国家经济的先例，没有比这更不要脸的美国第一家庭了。川普玩过了，可能会被赶出白宫的。