一直以来对靳东的印象还是不错的：长得喜闻乐见（虽说是中年发福后原本不讨喜的瘦瓜子脸膨胀到刚刚好的结果），角色都是高大高能呼风唤雨人设，各种讨人喜欢。
不过读完一篇名为《第N次装逼失败，靳东被群嘲，网友扒黑历史》的文章，这点儿小倾慕立时破产。
首先得承认，人红是非多。就如猴子爬到高处一定会露出红屁股，太得志了也未免招人嫉妒恨，一切言行都被搁在放大镜下研究，挑剔，断章取义和扭曲。即算人家没恶意，因为太过瞩目，盯的人多了，也难免自曝其短。这就是红的代价。人气同时也意味着晦气。丑小鸭太丑，狗都不屑咬一口。变成天鹅，就成了猎枪的标的。
所以应努力当没缝儿的蛋，力求减少口实对吧？
比如说，假如你肤浅，就千万别装深沉。
靳东就犯了这个忌。他说，“当生活在别处时，那是梦，是艺术，是诗，而当别处一旦变为此处，崇高感随即便变为生活的另一面：残酷。身处荷兰语区的安特卫普，想起梵高那句，在这个薄情的世界上深情地活着。或许，最好的旅行就是，在陌生的地方，发现了一种久违的感动。”听着特深刻特诗意特高大上对吧？结果被扒出来，第一句和最后一句全是米兰昆德拉的名言，出自《生活在别处》，而中间一句，用脚趾头想想都知不可能出自梵高的嘴。一段话，又拼凑，又张冠李戴，也真是没谁了。
拍《外科风云》，有杂志对他做专访，他这么形容自己敬业：“每晚睡前会看一套专业丛书，每次七八页”、“看诺贝尔数学奖得主的小文章”。访谈出来即有医学生表示，睡前看七八页专业丛书这点，学医的都很难完成。并且，人诺贝尔根本就没数学奖！
还有七七八八不少别的，读完嘴都笑歪。那点小膜拜如同处女膜，破了，就再也回不来。
我以我个人活到四张的领悟和靳东的例子作证：人生在世，千万别装。
人为什么装？是因想表现得比真实的自己好，从而有魅力，有竞争力。原本不够好的固然想有更好的展示，原本够好的也还想好上加好。人人是天生的广告人，有着天生的广告自觉，可以在人前无师自通地扬长避短，甚至在不同程度上隐藏其短，放大其长。公允地讲，趋利避害乃人之天性，经营最美状态是生存的需要，本也无可厚非。
但这就像化妆一样。除非你能保证任何时候都妆容精致，否则就有叫人倒吸冷气的隐忧。不是有过这样的事儿么？女的交了男友，晚上极晚睡，早上极早起，在男友前永远一张精美带妆脸。忽一日被男友看见真容，难以接受素颜的她，当场分手，不可谓不悲剧。
装也是一样。原本没那个素质那个内涵，非卖力经营那个特质，一不小心就得露馅儿，被人捉襟见肘，连原有的也得跟着遭殃，被疑为没有。正可谓偷鸡不着蚀把米。
王小波在《道德堕落与知识分子》里谈到：科学家维纳认为，人在做两种不同性质的事，一类如棋手，成败由他的最坏状态决定，也就是说，一局里只要犯了错误就全完了。还有一类如发明家，只要有一天状态好，做成了发明，就成功了，在此之前犯多少次糊涂都可以。我以为，装的性质得算前者。装一次漏了馅儿，从此信用就打折，如同逃过税的人从此成为IRS的重点抽查对象。
所以人到中年，我已基本不装，力求御真实而行，在真实中自在。就如耶稣所言：你们的话, 是, 就说是; 不是, 就说不是; 若再多说, 就是出于那恶者。诚哉斯言。非真实不能坦荡，不能自由。有，不妨全力展示；没有，也不必装作有。这才是个人最好的广告，最牢固的形象之根基。
其实人的内在越丰盈越强大，与浩瀚无边的智慧的切面就越多，也就越能体会到自身的有限和渺小，越不敢装饰，不敢妄言。靳东的处境就反证了这一点。
如果人生在世，非装不可的话，我宁愿装傻，装笨，装一无所知，然后予人惊喜：哦，原来你比我想象的要聪明！——效果是不是更好些？
