如果人性中没有无私的品质，没有超出现实的眼光和智慧，那人的生命跟一般动物的生命有什么不同？
生活丰富一点儿的猴子和生活单调一点儿的猴子有没有差别？会说话懂科技的猴子和只会简单沟通不懂科技的猴子有没有差别？
物质享受、欲望满足并不是人类特有的，而是动物共有的。人如果不明白克己的意义，不相信克己的意义，就基本上与一般动物没有本质的不同。
进化论大概持此观点。但是这是似是而非的。因为人有比较发达的头脑，所以人比动物更低劣。比如老虎吃饱了就不会再吃。但是人吃饱了还要再占有，为明天而占有，为孙子而占有。这有错吗？没有错，对有智慧的个体人来说，这没有错。但对人类来说，这就是一个错误的方向。狮子吃水牛可以控制水牛的数量进而保障其种群健康存在。人开发资源有类似的作用吗？人占有财富有类似的作用吗？
人得天独厚有智慧，应该善加利用，而不是放纵。善加利用，就要对欲望进行约束，这就是克己。一提到克己，有人就会想到清心寡欲，骨瘦如柴。其实不是的。克己只是克制一己之私，把自己的利益与整体联系起来看。比如水牛不要离群就是克己。狮子饱了就不再猎杀就是克己。只是人的头脑活，需要克的地方多一点儿，但是基本原理是一样的，保持整体的利益平衡。
人类的发展已经基本上没有物种上的敌人了。如果不是天灾，能毁灭人类的只有人类自己。而人类毁灭自己的方式，不外是争资源而引起杀戮，或者资源枯竭而饿死。在这个意义上，纵欲才是死路一条。
动物都能不自觉地做到克己。有的人却不想做，不但不想做，还要说克己是死路一条。什么思想对人类的存在的危害能比这种想法的危害更大呢？
