| 发信人: dica (最闪亮的星), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 转载: 一个华人对国内外舆论的粗浅认识
发信站: The unknown SPACE (Thu May 15 06:20:50 2003), 站内信件
你对民主制度的确一点abc都不了解。 民主制度的核心是建立一个制度，一个对政府
权力加以限制和严格监督的制度，制度比人要远远靠得住。
只要有一个完善的监督机制，哪个人谁当总统并不重要，但是没有一个完善的监督机制，
任何人，包括贫苦出身的人，也会迅速走向脱离人民和腐败变质。
美国人民不满意哪个政府官员，基本上他就没得混了，怎么不能让他下台？
退一万步讲,就算不能让所有的都下台,让大部分人民不满意的官员下台,
跟不下台没什么区别?? 你有点基本逻辑么?
政客在怎么被大资本家腐蚀利用,他也得想方设法为大多数人民谋利益,损害大多数人民
利益的事他也不敢干,因为那些是手里握着选票的人民. 他的行为人民不满意,人民就会
让他和他的政党下台. 腐蚀利用他的大资本家的利益也就完蛋. 所以政客和腐蚀他的
大资本家不敢损害大多数人民的利益.因为那样只会让他们自身的利益受损.
越战怎么啦? 越战是美国防止苏联势力扩张和共产主义势力扩张的战争.归根到底是出于
国家利益. 而且,民主制度就有这个好处,他的政府政策是置于人民监督之下的,由言论
自由确保的不同意见都可以自由发表, 这样,可以不断地修正政府的决策.当越战打来打去
发现很难打赢,美国民意反对越战的呼声就越来越高涨,当反战成为美国多数民意时,美国
政府就不得不停战. 否则他是不想混了. 你能想象这样的制度下能出现文革人为动乱
十年的严重错误么??
看来你是真像那个什么里的石头,在厕所里呆久了,香臭都分辨不出来了. 全世界都臭了
大街的独裁制度,在你闻起来还香喷喷的..
任何制度都不是十全十美的,你想找一个十全十美的制度,那也是根本不可能的.
但是关键我们要找一个相对更好的制度. 民主制度全面来看,比独裁制度强的太多了.
看来民主启蒙工作真是任重而道远,像你这种无知无畏的人怎么总层出不穷呢?
上面这些abc早就说过多少遍了,还非让我给你在讲一遍, boring ah..
【 在 songhuahuli (松花狐狸) 的大作中提到: 】
: 偶看你才是没有逻辑 太子党民选了之后就不是太子党了？
: 我们为什么提太子党这个概念？ 你想过没有 如果你有大脑的话
: 人民不满意能让一个太子党下台 能让所有的都下台么
: 如果不能 那跟不下台有什么区别
: 大资本家是上台一个政客 腐蚀利用一个政客 一个也跑不了
: 你用你那套监督理论给我解释解释越战是怎么回事？
: 欧看你是书看多了翻不开片儿了 除了看还要用脑子好好想想为什么 如果你大脑有的话
: 不能人家说什么就是什么
: 资本主义那套就是厕所里上了瓷砖儿 看着漂亮 闻着还是那个老味儿
: 【 在 dica (最闪亮的星) 的大作中提到: 】
: : 你真是缺乏点基本逻辑。 美国人只有太子党可选吗？ 当选了的太子党能为所欲为吗？
: : 人民不满意能让太子党下台吗？
: : 再看看国内的情况, 对比对比.
: : 能不能选最重要. 这比选出什么人更重要的多的多.因为,无论谁当选,他如果不能代表
: : 人民的利益,不为人民谋利益,人民不满意,就可以下次把他选下台. 所以他就不得不真正
: : 考虑人民的利益. 离开了人民对政府官员的选择权和监督,任何自称代表人民的政党都会
: : 不可避免的成为严重脱离群众的腐败利益集团.
: : 算啦,我还是别给你启蒙了,纯属浪费时间.自己先找点民主制度abc看看再来发言不迟,
: : 没人当你是哑巴.
--
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 129.49.]
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/ChinaNews/jh/temp/M.1052992934.A/Re%3A+%E8%BD%AC%E8%BD%BD%3A+%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%AF%B9%E5%9B%BD%E5%86%85%E5%A4%96%E8%88%86%E8%AE%BA%E7%9A%84%E7%B2%97%E6%B5%85%E8%AE%A4 |
