刚刚拜读过清华大学美术学院教授李睦的一篇杂谈，题目是《想好了再画还是画好了再想》。令人深思。结果问题来啦。我们平时拍摄照片时，是想好了再照，还是照完了再想？如果想好了再照会不会因错失良机，后悔没有拍到最吸引目光的，最震撼的镜头呢？ 如果随心所欲，看到什么就拍什么，能不能拍出有意义或者有艺术价值的照片呢？这两种拍摄照片的艺术创作过程，哪一种属于以内容为主导，哪一种属于以形式为主导的艺术创作呢？
附李导师的杂谈
想好了再画还是画好了再想
这个对大多数人来说似乎不是问题的问题，现在却成了最大的问题。绘画正在变得越来越像某种设计，人人都要“想好了再画”，生怕画得不好。没人愿意“画好了再想”因为那已没有意义。“想好了再画”，可以借助人们的经验，可以把握绘画的方式、方向和进程，最重要的是可以不再付出思考的努力，不再承受失败的压力，一切都是现成的，只是结果的程度不同罢了。但“成竹在胸”的最好结果也只能是“竹子”，没有其他。而“画好了再想”就不同了，它需要面对每一次不尽相同的挑衅，画到什么程度结束，要根据每一次的具体情况来确定，以往的经验和技巧也许不再有效，至少不完全有效。每张作品的结果都是未知的，创作者为此要承受失败的痛苦，要感受到自信心所受到的伤害，也许还会因此而放弃创作。但是他们终究还是自由的、自在的，他们可以无拘无束的去画，并且无拘无束的去想。他们可以感受到绘画过程所带来的快乐，他们还可以在自己有限的绘画中体验到艺术创作的无限。这类人是艺术活动中的少数，同时也是艺术发展的潜力和希望，因为说到底能够称其为艺术的东西，从本质上说都应该是这个世界上没有出现过的新东西，无论它们是色彩还是形状，至于是否是“好的色彩”或“好的形状”那是后一步的事。
满月-摄于2018年1月31日凌晨月全食前。这张照片是内容为主导，还以形式为主导呢？
