老雞班门弄斧看历史，什么叫历史，历史一般都是后一个朝代的史官编写前一个朝代的历史,历史有所谓正史和民间传说的所谓野史，这两种所谓历史那个真实，有深髙学问的肯定正史真实“些”，在我老雞看來两个都不可信，一朝天子一朝臣，前朝不利本朝事件史官会写吗，过了几十、几百、一千年后，再由后人改写就更变味了，正史是否可信？民间传说的野史更不可信了，一传十十传百传得多就变味了，正史野史可信度都不髙。
就拿争议最大老毛來说吧，老毛没死之前写出来的一切正确，老毛死后老邓评价三七开，如果让叶剑英评价那就是另一版本了，要是让那些有私怨的人写，七三开可能都沒戏，十恶不赦还嫌少呢，所谓正史因人而异看谁当权了，有人无知到说中央己定案了，这种人无知到白痴程度，连恩怨都不了解，有私仇私怨能写你好吗？当朝宪法都可以改，更何况前朝不利于本朝的东西，这和人与人之间有何分别，对你好的说他优点多缺点少，甚至把缺点神稳掉，如有人胆敢说他缺点你一定会反驳，反之对你的敌人能说他好吗？只有攻击甚至一棍打死。
我再说一次，我无党无派全凭经历和见闻说事，新中国初期贫困不是某一个人造成，略懂近代史的人都知道，中国遭受百年屈辱八年抗战多年内战本就体无完肤，国民党败走台湾还把大量财富和国宝运走，建国初期又遭受到封锁抵制。百年受辱、八年抗战、多年内战、财富和国宝被运走、遭受到封锁抵制等等，国家如何不贫困？一个新建立的国家如同一个新家庭，从打拼到建立付出了多少、牺牲多少、才组建了一个新家园，根基还没站稳就想拿地主来比较，有可能吗，略懂常识的人都不会说新中国初期贫困是某某人造成的，
反华反中如石平刘晓波之辈，还有港独那些毛发还没长齐的人渣小丑，他们最最应该懂得报恩才对，还有杨继绳滕鹏飞这些小人。他们懂什么？他们真实了解当年环境吗，读了几本书就能了解真相？一朝天子一朝臣说好说坏还不是由他们说了算，他们说出来就是真相？他们有没有私怨？夹杂有私怨性质就变了，什么叫做小人得志？以上所说的那些就是小人得志，胡言乱语蛊惑人心，我们这一代人最接近事实真相，新中国初期贫困谁有我们清楚。
(一)…(家乡篇)、(二)…(偷渡篇)、(三)…(香港篇)、(四)…(英国篇)、(五)…(谝闲传)、(六)…(生活篇)
(总篇) 我的自述-(70年经历及所见所闻)…(加加插插修修改改难免有重复，请见谅)
(一)：我的自述-…老李的故事：家乡篇…二十年间家乡生活见闻
( 亲身经历大跃进、人民公社大锅饭、三年困难时期 )
(二)：我的自述-…老李的故事：偷渡篇 …三次难忘的一段旅程
( 第一次随流走、第二次坐船走、第三次八日八夜行程 )
(三)：我的自述-…老李的故事：香港篇…十一年间香港生活见闻
( 经历过六七暴动、每四天供水一次，每次四小时掣水、有史以来山泥倾泻)
(四)：我的自述-…老李的故事：英国篇…四十多间英国生活见闻
( 经过打工、开外卖店及餐馆、卖水晶生涯 )
( 东拉西址闲聊七十年來见闻 )
