修宪这事儿，真不想多说。中国本来就没有真正意义上的宪法，何必较真？
可是看到有网友提问：中国修宪惹谁了？那就试着回答几句吧。
的确，一国政府做自己的事，外国政府外国人包括加入其他国籍的华裔，的确没必要大惊小怪的。但是，这也必须有个前提，政府做的事必须符合该国人民的利益，必须符合世界文明的潮流，必须符合全人类的共同利益。
假如，中国此次修宪，是一个公投的结果，我们尊重中国人民的选择，也说明习总书记深得民心，人心所望。可是，几个月前执政党匆匆忙忙提出要求，整个过程几乎是暗箱操作，橡皮图章装模作样的投票，然后号称是“广大党员干部群众一致呼吁”，十四亿“人民”就被代表了，你说这次修宪惹谁了？
再有，取消任期制，对于习近平这届来说，目前我们无法判断今后习总是个明君还是昏君，即便他一生都是个明君，那么他总不可能万万岁的，之后万一出现一个昏君暴君呢？他也可以无限的连任吗？如此随意的取消一个合理的制度，你说惹谁了？？
习近平留恋权位也没啥大错，但是，君子爱权，取之有道。这个道就是现代文明社会赖以生存的行之有效的法规和制度。
说到合理的制度，并不是说不得超过两届就一定合理，得民心的领导人完全可以继续干下去，如果届时中国也能像德国那样举行大选，习近平完全可以像默克尔那样连任四届。问题是，人民的领袖要真正让人民选，让人民监督。中国行吗？
所以，这回到中国的根本问题：不是谁当领袖，不是哪个党执政，而是是否有对权力进行有效监督制约的机制。如果，如果中国能有独立的司法，独立的新闻，真正掌握实权的人民代表大会和真正民选的人民代表，习近平掌权或是王近平李近平，共产党执政或是共和党或是国民党又何妨？
附：
