聊聊“人民的带路人”

 

新任中国人大常委会委员长栗战书在主持人大闭幕式时称习近平为“人民的带路人”。这句话很“中国特色”，也很贴切。

什么样的人需要别人带路？不外乎三种人吧：幼儿、垂垂老者，残障人士。

或许，中国人真的想辜鸿铭说的那样，“过着孩童一样的生活，在许多方面还显得有些幼稚，缺乏精准的习惯，对抽象的科学没有丝毫兴趣，所以欧洲语言中“科学”与“逻辑”二词，无法在中文中找到完全对等的词加以表达。”

或许，5000年的历史，真的让中华民族变成了一个缺乏朝气，没有力量独立前行的老者。

再或许，中国人真的是在科学、逻辑、创新探险等方面，包括自由、平等、民主、博爱等方面先天不足的“残障人士”。

如果真是这样，习大大真应该带领全中国人民一直走下去，他是我们的舵手，是我们的领航员，是我们的大救星……。

当然，用这三类人来代表全体中国人肯定是不公平的，但是从此次修宪来看，这三类人还真不少。虽然有像公开反对修宪的李大同这样的知识分子，可相对中国几千年的封建历史，知识阶层恐怕不值一提，况且这里面还有一大批犬儒呢。

据官方说，此次修宪是“应基层广大群众一致呼吁”，无论真假，老百姓心里盼望一个明君来引路的心理是有广泛和深厚的基础的。君不见杜美霜代表说：“习近平真的前所未有，不得了，了不得，激动得要流出眼泪，真的特别高兴，高兴，除了高兴还是高兴，激动，激动，除了激动，还是激动”。这位人大代表还说，要为习近平点赞：“一百个，一千个，一亿个，点很多赞”。她还说，“当时有一股热浪，本来我们穿得都是不多，但是我感觉全场都热了，沸腾”。这不是个例。

我曾天真的希望以全民公投来决定是否修宪，其实不用真的施行，完全可以断言，赞成习大大留任的中国人一定占绝大多数。也可以断言，在今后的10-20年内，习大大也是这个神奇的国家最佳的领导人。

以我一贯的文化决定论来看，中国如果不在文化上做一次更本的革命性的变革，人治将始终是中国政治的一大特色，或许也是最符合中国现实的一种制度。绝大多数的中国人真是需要一个“带路人”来带领他们奔小康。对于他们而言，生活的小康远比什么言论自由和选举领导人重要得多。

就过去的5年看，不管是反腐还是抓经济，习大大的成就可圈可点。问题在于，一个具有划时代意义的规矩说改就改了，这对于今后的历史会产生什么影响？习大大不可能万寿无疆，当习大大不再是领路人的时候，谁来掌舵？中国人有福气再唤来一个明君吗？万一来个毛泽东希特勒怎么办？

好吧，船到桥头自会直。我们分析一下今后的10年20年。

此次修宪，已在民间和国际上造成不小的波澜。相信中共内部也不是一帆风顺。传说的权力斗争和交易不会只是fake news，而习大大险遭暗算也不完全是空穴来风，那么如此草率的修宪，究竟是加固了习大大留任的保险系数呢还是增加了反对势力反攻的可能性？

习大大过去的5年不能代表他今后的5年、10年，绝对的权利产生绝对的腐败，习大大今年65， 10年后就到了当年毛发动文革的岁数了，随着权利的越来越集中越来越膨胀，习大大是不是真有可能会成为第二个毛泽东？

从习大大的个性看，他有点儿一根筋，从他在闭幕式上一连串的“一定能” “一定要”可以看出，他认定的事儿就一定要做下去，不达目的誓不罢休。反腐固然好，当年朱镕基也发誓要准备99口棺材给贪官，自己留一口，结果呢？朱元璋的反腐更严厉，剥皮实草令人不寒而栗，腐败还是越演越烈。欲速不达，中国几千年的历史往往都是一个极端到另一个极端，“初心”正确，目的正确如果方式方法不恰当也会造成灾难。

我不反对习大大连任，但我不看好此次修宪的结果，因为它造成的负面影响和反面后果是显而易见的。做个没有根据的预测，习大大不太可能够实现他20大后继续三位一体掌权的愿望，除非发生战争。即便是今后的5年，他能否一帆风顺的坐在权利的最高端都是一个未知数。

带路人，请好好带路，最好别再摸着石头过河了！