猜測的歷史故事
最近看的一些中國古裝電視劇，都以西方偵探小說的方式推演虛構的歷史故事，這其實是一種誤導，專制國家的歷史從來不需要史實和證據，寧可妄殺、不可錯過才是武力統治的最基本方法，被借人頭一用或者顧全大局、赴死莫須有才是忠臣的歸宿。講究邏輯真相的故事情節，只能是一種自娛自樂吧？
歷史的確就是征服者編撰的故事，不需要證據，只需要傳說。
前幾天看到一個關於美洲印地安人來源的說法，據說他們都是商的後代，因為發現他們的文字正是商代甲骨文的型態。
原來，美洲印地安人的和平部落文化本就是周朝以前中國社會的型態，雖然他們有著高明的數學和天文技巧，也創造了瑪雅文化；但是他們的社會型態畢竟發展得過於緩慢，他們的文明進程最後被歐洲殖民者粗暴地打斷了??
既然權力掌控者有足夠的時間和資源編撰自己需要的歷史，我當然也有理由懷疑所有的所謂歷史，即時被孔夫子推崇的歷史，也難保他不過是被洗腦的知識人而已。我想，為什麼周能夠三分天下有其二，然後才起兵滅商的呢？如果商果真殘暴，怎麼會容忍周逐步坐大的呢？
莫非所有的傳說都不過是為周的反叛製造的說辭？運用八卦易經運算命理的人，難道不是野心勃勃的嗎？紂王的殘暴，果真有證據？至於妲己的故事，也不過一個紅顏禍水的嫁禍栽贓。
或許周王朝就是中國進入專權社會的開端，周王第一次被稱為天子，他的權威遠遠超過商的君王，也第一次製造神怪故事來維護自己的合法性和永久歷史地位。封神也好、分封也罷，從周以後，中國人真正開始了紛爭不息的權力角逐。
反過來說，就是因為獨佔的政治地位，也讓統治者嚐到了權力的甜頭，以暴力和壓迫刺激社會各行業的高速發展，尤其是詭計策略，才讓中國不至於悲慘得像印地安人那般。
所以我過去夢到過商人的故事，說商人並不像書上寫的那般，而是最自由和平的部族，對其他部族非常友好寬厚；所以即時周武王奪了天下，還是冊封了部分商的國家，實在沒有理由對他們趕盡殺絕。而伯夷、叔齊餓死首陽山的事，就折射出對周的武力反叛的不服。我也夢到宋朝的來源，竟然是商人的短暫復興，因為商人的重文輕武，宋朝的經濟文化和貿易空前繁榮，尤其對於文人士大夫的尊崇也在中國歷朝中罕見，可惜，跟印地安人的命運一樣，宋朝承擔的戰爭屈辱，也是中國歷史上少有的不幸。
武力總是無法迴避的，用刀寫的歷史幾乎無法被更正；歷史根本不堪一擊??
