在纵观墙内墙外中文网络社区修宪一事哀鸿遍野，但墙内大众自信中国未来一定一片大好的坚定信念下，终于有几件事情可以分享网络的关注度，比如昨晚，就是本届奥斯卡光怪陆离的获奖影片。
本届奥斯卡获奖影片的分析网络上一搜都会有几篇不错的文章，此处就不赘述了。我们就来通过“水形物语”和“CoCo”来分析设计理念的进步和势必淘汰的概念。
人类的情感已经触及到了无法用人类的语言描述的复杂情绪世界。必须要借助外来世界的环境和人文来刺激和打破现有世界的格局。这是典型的对多维空间思维的渴望和应用，再具体一点，即是物理和数学思维在人文表达中的应用。
这个时代有一句经常被借用的名言：人与人的差距，比人与动物之间的差距还要大。既然如此，人与非人类相恋，也就比人与人相恋更顺理成章了。
这当然不会被主流所允许，也不要指望被大众所包容。所谓的主流在电影里一定是反派，是阻挠的力量，突破世俗，挑战新概念，并且对此有所陈述才是电影的表达手法。如果能够相对平缓准确地用当时的技术记录，就是纪录片。所以，慢慢会发现，纪录片比电影好看，因为更符合人们对真实的判断。
掌权掌握话语权，掌握经济大权的能主导文明形态吗？不能！在文明的进程中，掌权的是最不愿意改变的小众群体，掌握话语权的最享受当下尊敬，掌握经济大权的则有最傲慢的体质。这些人仿佛是主流，但想想就知道，他们才真真是少数的非主流群体。永远都是非主流带动主流，非主流掌控着更多表达和表现机会，也代表了假意主流。
于是，“主流”发送信号后，一定是不拥有掌控权的群体决定文明形态的进展，而且是在与“主流”的对抗中推进文明的进化。此时，任何对抗事件和情绪都好比转氨酶。人体内转氨酶出问题，肝脏就一定出问题，肝脏出问题就一定会将人体健康推向绝望。生活中和社会缺少转氨酶则更加不可想象，电影产业就是转氨酶一样的催化剂。
这么一说，真、善、美在转氨酶的作用下也会发生逆转，电影产业文艺表现手法，各个儿都在探讨某个时期扭曲变态的情感，在沁透心灵的灵魂世界里如何迎来观众的眼泪和祝福。关注和讨论对于电影产业来说就是巨大的祝福。
在电影产业里，所有单一化思维里包含着要被淘汰的理念，如果不能拓展立体的情绪表现手法，素材和故事就该被淘汰。
比如，“水形物语”，并非对抗，也不单纯是异物恋情，而是情绪表达的至高境界。
比如电影“CoCo”，画面非常精美，他的故事虽然简单，结尾处却能成功催泪，让观众哭得稀里哗啦，我也没能幸免。电影的环节设计实在充满细节、耐人寻味。电影简单又好看，主题非常明确。由此我们可知，观赏者类电影，如果只是按照故事的叙述节奏去理解一部影片，这样的观众可以被淘汰了。电影逐渐发展为展现未来科技的一种平台和手段，影片植入了非常多的色彩、文化、科技、空间等等丰富的概念。故事性如果不能带动意识和技术在生活中的应用才是绝对的败笔。
再看修宪引发的讨论，“专制与民主”就是必将淘汰的相对概念，一定会有取而代之的词汇来表达更加与时俱进政权方式。为什么这么说？当人们必须要输入密码才能进入某种APP或者某个通道，专制即是生活中必不可少第一部分。民主是美好的愿望，但许多时候没什么效率。人权是每个人都能吃饱穿暖有情绪表达，可有许多人吃饱穿暖后除了惹是生非无理取闹就无事可做，这种人需要的不是民主就是专制。
专制与民主哪个是人类进程中更高级的政权方式，民主？
不过有一点是肯定的，即讨论“专制与民主”的概念将是被淘汰的话题和理念，这种思维势必会被替代，一定会有进阶思维来替代这个话题，及其所涉及的政权方式。
3/5/2018
