中美贸易战会怎么收场

美国贸易代表团匆匆访华，没见到习总，也没发布公告甚至召开记者招待会就离去了。事后，中国官媒并没有发表如往常那样激荡的煽动性语言，美国官方也很低调。到底谈成了什么？

自由贸易本来是天经地义的，贸易就起源于自由互通有无。但在自由贸易的情况下互利却不总是能实现，有时甚至对其中一方是毁灭性的。宋朝一般被认为是中国历史上孱弱的朝代，军事上几乎每战必败，毫无战斗力，就是打赢了也签卖国条约。但宋朝的寿命却并不短，比它的大多数敌人都长（辽，金，西夏），就是在横扫欧亚的大杀器蒙古眼皮底下，也活了超过50年，比战斗民族俄罗斯存活期多了几代人。宋的武器就是贸易。就以宋辽檀渊之盟为例，宋朝在军事上略有优势的情况下签订了从经济角度上看非常屈辱的条约，每年要给辽国很多岁贡。但辽国一旦依赖上了宋朝的丝绸之类的产品，它自己又不能生产，只能以一些战略性的物资如马匹作交换。长期以往，辽国在经济上成了宋朝的附庸，战斗力大大下降，不但丧失了进攻的能力，连防守都成问题。宋以后也以同样的策略对付金国，笑到最后。

美国在二战后实行马歇尔计划，经济援助自由世界，开始的时候也不是出于好心，而是要解决自己的产能过剩问题。战争是一种非商业动机，所谓钱就是国家发行的以国家信用担保的货币，这时美国大量印钱，不计代价，造了远远超过需要的东西，也拥有了巨大生产能力（工厂，机器）。战后，美国急于要将这些东西推销出去，降价甚至先给后还。但美国没想到，这下子毁了不少国家，其中首当其冲的就是国民党中国。美国的产品充斥国统区，在日占时期建立起来的民族工业几乎完全消失，工人和私营主大量失业，政府税收大减，国统区经济几乎崩溃，成了国民党失败的一个重要原因。

美国这时意识到，再这样搞下去，西欧日本都要成为共产主义国家了。这时它的政策变成单向的自由贸易，美国市场对被援助国开放，而被援助国可以保护某些市场。这个政策是援助性质的，但效果却比苏联对社会主义国家的援助要有效，相当于“授之以渔”而非“授之以鱼”，西德日本在这个政策下恢复很快，到60年代都重新成为强大的工业化发达国家了。而韩国，台湾等也受益于这个政策，相继成为发达国家或地区。

但接下去矛盾来了，美国开始时为了战略原因可以忍受吃点亏，但受援国长大后却把这些恩惠当作理所当然了，不但不感恩，还变本加利。这下美国不干了，于是在80年代和西德，日本打过贸易战。美国还是占着政治军事大国的优势，最后西德，日本都屈服了，各发达国家还建立了贸易组织，名字经常变，有段时间叫WHO，在贸易组织内每个成员国必须遵循同样的规则。说实话，也不能说美国赢了，只是由单向的自由贸易，变成双向的，应该是更公平了。但占的便宜少了，这些国家的发展势头也减弱了，本来看上去有超过美国势头的日本，一下子拉下了好大一段，但还是个强国，只不过水平更真实了。

和中国，也有点类似。毛邓前赴后继，终于换乘了美国的战车，也得到了美国式的援助，一个单向的自由贸易市场。中国有段时间的待遇甚至超过西方盟国，进入美国市场的纺织品不受配额限制，那时美国的战略，是要用帮助中国发展，给苏联盟国一个榜样，让他们知道跟着狗只能吃屎，跟着老虎才能吃肉。在苏联垮台后，美国封锁中国了几年。后来看到共产党一下子倒不了，而邓小平也并不想挑战西方，美国通过政策辩论，接受了一种“订婚政策”（Engage,国内翻译成“接触政策”): 如果没有任何关系，中国可能在体制外捣乱，所以不如订个婚，有了好处也对她有个制约。当然西方的怀下之意，是认为经济发展了，人们接受了西方的思想，最后中国也必然会走向民主，由吃狗肉的，变成价值观一致的爱狗一家人。于是，在新形势下，中国重回国际大家庭，继续享受着单向的自由贸易福利，以验证美国理论家的一个政治假设。

中国很幸运，当然中国人也勤劳很聪明，不到十年就超过了日本成了老二，现在按某些指标已经超过美国了。朝鲜从来不提抗美援朝的事，那战争是他们自己打赢的，中国怎么会提这些年的发展还是有美国援助的功劳的呢？虽然这种援助不是免费的，但这是“授之以渔”，徒弟学本事付了学费就可以否定师傅的功劳了吗？

问题比这更严重。中国已经断了民主的念头，吃狗肉的日子都没限期了。中国的年轻人，出国前小粉红，出国后更紫红，杜勒斯的希望完全落空了。还有那中国制造2025，中国梦，厉害了我的国，大国重器....川普不为自己颤抖，也得为他孙子考虑啊！大概也不光美国了，整个世界都得想一想了！

中国领导人的想法，是建立在美国多元民主政治的弱点上的。一打贸易战，必然有些选民利益受损，就会用选票废了总统。这可能是对的，这决定着这场大国博弈将是长期的，波折的。美国这种体制，必须要达到高度民意的积聚，才能迸发出惊人的能量。就如二战，美国直到日本偷袭珍珠港，国会才通过了宣战。因此，可以想象，这场贸易战，可能是以美国一连串的失败，甚至总统都换了好几个开场的。当中国在凯旋声中高歌猛进，终于激起美国民意的积聚时，这场战争才真正进入中场。但如果这样进行下去，会是个你死我活的结局。

如果，只是如果啊，中国能像西德，日本一样，承认美国以前的贡献，转而形成一种互惠的双向自由贸易关系。这样中国会损失一点，但也许从长远的观点看，更具有可行性和可持续性。不知道这个愿景是否可能实现？