先看原帖：
再论“阿波罗登月”是否是骗局
来源: 排名分先后 于 2018-06-10 09:45:53 
（《科学世界》2008.2）
随着“嫦娥一号”绕月卫星的发射，关于“阿波罗登月骗局”的话题
又热起来了。早在2001年，当“阿波罗登月骗局”的说法刚开始传入国内
时，我就写过一篇《“阿波罗登月”是否是骗局》驳斥过这种阴谋论（载
《科学世界》2001年第5期）。但是六、七年来，这个论调在国内却是越
来越流行了。当时鼓吹“阿波罗登月骗局”最力的一名学物理的中国留学
生因为用了一个很洋气的网名“哈姆雷特”，曾被国内媒体误为是美国著
名物理学教授。他早已从网上消失了，但是他的论调却顽固地生存了下来，
直到现在，在国内媒体上还是能见到这位“美国著名物理学教授”的大名
及其“论证”，被当作权威来源引用。此外还出现了“航空专家”言之凿
凿地认定阿波罗登月必定有假，其依据其实也还是从国外的阴谋论者那里
搬来的。
在《“阿波罗登月”是否是骗局》一文中，我曾经剖析过认为阿波罗
登月造假的一些常见质疑，例如为什么阿波罗宇航员在月球表面上照的照
片，背景都没有星星？为什么月球上没有空气，插在月球上的星条旗看上
去却在迎风飘扬？但是这些质疑到现在还反反复复被提出来，质疑者根本
不知道对之早有了合理的解释。此外还出现了一些新的“疑点”，加起来
有二、三十条之多。这些所谓的“疑点”，大致可以分成两类：
一类是以讹传讹的谣言。例如有一个疑点是：“正当质疑之声越来越
大的时候，美国宇航局却宣布丢失了全部共计1.3万盘登月原始录像带。
数量如此庞大的珍贵资料怎会轻易丢失？”其实只有记录阿波罗11号宇航
员月球漫步的慢扫描电视带现在找不到了。由于受当时技术条件的限制，
阿波罗11号采用的是慢扫描电视技术，将连续单张图片发回地球的追踪站，
然后转换成普通电视录像向全球播放。丢失的就是转换之前的原始带，这些
原始带在1970年送到美国国家档案馆收藏，后来在1984年送回戈达德太空
飞行中心，在那里下落不明。但是用来制作慢扫描电视的静止图片以及转
换后的录像带都还在。以后的阿波罗登月不再采用慢扫描电视，它们的登
月录像带也都完整地保留着。
还有一个疑点是：“阿波罗登月用的土星五火箭的功率强大，能把
100吨以上载荷送上地球轨道，为什么后来弃而不用了？据说连图纸都没
有保存下来。”意指连这土星五火箭也是子虚乌有。其实土星五火
箭在阿波罗登月计划之后还用过一次，在1973年5月14日用于发射太空实
验室1号，该太空站重约77.5吨，于1979年7月12日坠毁。有三个土星五火
箭的实体现在分别在约翰逊太空中心、肯尼迪太空中心和美国太空与火箭
中心公开展示。土星五火箭的图纸并没有丢失，其微缩胶卷保存在马歇尔
太空飞行中心。土星五火箭后来没有再派上用场，是因为后来的太空计划
没有必要用到这么大功率的火箭，而且现在看来土星五火箭的技术早就过
时了。目前美国宇航局正在研制功率与土星五火箭相当、但更先进的阿瑞
斯五火箭，准备用以将来重返月球或登上火星。
另一类的质疑倒不是依据的谣言，而是由于没有考虑到月球的特殊环
境的想当然。有一条质疑称：“登月飞船降落时，应有大量粉尘被吹起，
可照片上的陆地表面却平静如常，阿姆斯特朗甚至还留下了一个深深的脚
印。”在地球上，由于有空气气流的作用，飞船降落时的喷射物的确会把
周围的粉尘都吹走，但是在月球上，由于是真空环境，不存在气流的影响，
因此只有与喷射物直接接触位置的粉尘才会被吹走，而周围的粉尘则都还
保留着——事实上，由于被喷射物吹起的粉尘降落下来，登月舱周围的粉
尘反而加厚了，所以阿姆斯特朗走出登月舱时，踏上月球的第一步能够留
下一个深深的脚印。与脚印有关的另一条质疑是：“月表几乎没有水，可
照片上的人和月球车为何能留下如此清晰的脚印？”这是因为月面上的粉
尘是硅酸盐，在真空环境中它们会粘在一起，用宇航员的话说，踏在上面
就像是踏在“滑石粉或湿沙上”。
还有一条质疑是：“月面温度白天可达一百多摄氏度，据图片看，相
机是露在宇航服外而没有采用保温措施。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，
怎么拍得了照片？”中科院空间中心的一位研究员对此解释说，宇航员使
用的可能是特制的胶卷。其实并非如此。这条质疑以及解释同样没有想到
月球是真空环境，没有空气，因此热量不能像在地球上那样通过空气对流
传递，而是通过热辐射。登月宇航员使用的相机外壳上镀有特殊的光学涂
料，能够阻隔热辐射，从而保护相机中的胶卷不受高温影响。登月舱也用
了类似的涂料来控制舱内的温度。
对阿波罗登月真实性的质疑许多都是依据对影像资料的一知半解。但
是如果我们仔细观察这些影像资料的话，却可以确认它们只能是在月球上
拍摄的。让我们仔细看一下宇航员驾驶登月车，车轮扬起粉尘的画面。在
地球上，由于空气气流的影响，车轮扬起的粉尘将会纷纷扬扬、杂乱无章
地四处飘洒。但是在月球上，由于没有空气，扬起的粉尘只受到重力的作
用，将会以完美的抛物线降落下来。那些画面显示的粉尘降落轨迹的确是
抛物线，表明登月车的确是在真空环境中行驶。此外，在阿波罗16号登月
时，宇航员通过电视直播当众做了一个验证自由落体定律的实验：一手拿
锤子，一手拿羽毛，从同一高度同时松手，锤子和羽毛同时落地。这也是
在真空环境中才可能有的结果。如果是在地球上做这个实验，羽毛受到空
气阻力的影响，落地的速度将会慢得多。
还有很多证据证明阿波罗的确成功地登上了月球，其中最重要的证据
是阿波罗6次登月带回来的多达382千克的月球岩石。这些岩石经过世界几
十个国家（包括中国）数千个实验室的研究，都一致认为它们来自月球。
它们具有地球岩石所没有的一些特征，例如其表面布满了饱受宇宙尘埃撞
击留下的微小的“陨石坑”，以及高能宇宙射线的撞击引发的核反应产生
的特殊同位素元素。苏联月球探测器后来采集的月球岩石也具有这些特征。
地球由于有大气层和磁场的保护，免受宇宙尘埃和高能宇宙射线的入侵，
因此地球岩石不具有这些特征。现有的技术手段无法人为制造出具有这些
特征的岩石。
那么有没有可能这些月球岩石都是用无人月球探测器采集的呢？这是
不可能的，月球探测器能够带回的岩石要比人工带回的少得多。苏联发射
的三个月球探测器总共带回的岩石只有326克，还不到阿波罗登月带回的
岩石的千分之一。即使在现在，最先进的月球探测器能够带回的岩石最多
也只能达到1千克，也就是说，即使是用现在的技术，也要发射300多个月
球探测器才能达到美国宇航局收集的月球岩石的总量。
阿波罗登月的另一确凿证据是宇航员放在月球上的各种仪器，特别
是激光反射镜。这些仪器不仅美国科学家，其他国家的科学家也在利用。
阴谋论者经常提到的一个“疑点”是，号称第一个登上月球的宇航员阿姆
斯特朗为何对阿波罗登月造假的指控始终保持沉默，不加以还击？阿姆斯
特朗一定是做贼心虚吧？事实上，阿姆斯特朗授权在2005年出版的传记
《第一人：尼尔·A·阿姆斯特朗生平》一书中，对阴谋论做了批驳，所用
的依据就是他放在月球上的激光反射镜：“对那些至今仍然坚信登月从未
发生过的受误导的个别人来说，历经5个年代的激光发射器实验结果应已
表明他们对登月的排斥是多么的虚妄。”
有些阴谋论者宣称他们对阿波罗登月的质疑说明他们很有科学精神。
然而，科学的怀疑应该是建立在有充分的事实依据的基础上的，而不是根
据一知半解、以讹传讹的胡乱质疑，否则的话，是很容易变成虚妄的。
==================================
如下是houtoe72不受威胁的继续回帖：
你既然是再论， 就没有必要在那一些旧肤浅的疑问来浑水我问题的质疑：
月球上几乎真空的环境对登陆舱反喷气流时吹开月尘的距离是有助还是阻碍？ 在10吨多质量的月球登陆舱至少两万两千牛顿的登月反喷推力下，月尘会以抛物线轨迹下降吗？反喷口喷出的是气体还是真空？请不要拿月面几乎真空的正常环境掩盖和抹杀掉登月时登陆舱推进器强大的反喷气流对月尘的作用：在没有大气的情况下，这种喷出的气流会因为没有空气的阻碍应该会把登月处的月尘吹到更远的地方。可是，就拿你作为证据的好片看，你认为有月尘被吹起吹走掉的痕迹吗？见下图
请问，这是引起你们愤慨的原因吗？
也就是说，自从你在科学世界上发表了你的原帖观点之后，你在那天的10年后仍然坚持你在这个问题上的看法。并且还把包括了这张图的资料直接公开发表出来作为反驳质疑的依据。而且还认为问题早已就清楚的解释了，对吗？而且还威胁我要”尊重事实“，”悬崖勒马“，云云什么的。我这里是否可以请你自己看看你论据的实物照片----事实， 注意不是奢求的让你像要求我那样的去尊重它：十年了，你曾经再看过这张照片吗？哪怕一眼，哪怕匆匆的看一眼。如果没有，那么现在能（再）看一眼吗？即使不对他人的名誉负责，至少也应该对自己的名誉负责吧：有人对这张图提出难以辩解的疑问他就是 反美 吗？
科学技术问题的提出，当然是 如你的话：“只拣有利的宣传”。有谁像你这样在辩解时还无私无忌的放上反驳自己观点的证据呢？
再谈收集月岩的问题这是你的原话：“ 那么有没有可能这些月球岩石都是用无人月球探测器采集的呢？这是 不可能的，月球探测器能够带回的岩石要比人工带回的少得多。苏联发射 的三个月球探测器总共带回的岩石只有326克，还不到阿波罗登月带回的 岩石的千分之一。即使在现在，最先进的月球探测器能够带回的岩石最多 也只能达到1千克，也就是说，即使是用现在的技术，也要发射300多个月 球探测器才能达到美国宇航局收集的月球岩石的总量。”
宇航员登月的证据是近四百公斤的月岩。还说苏联只有约千分之一量的月岩。你又把概念混淆了：岩石的重量与其来源没有必然的关系。地球上的岩石大概要远远多于四百公斤吧。一个能号称能把两三个活人送去月球往返的飞船，还拿不回这点东西，何况还六次！一吨都不在话下。至于你说的岩石受到过宇宙射线的照射并引起核反应产生放射性同位素作证。这可以证明是人为从月球上拿到四百公斤月岩的证据吗？我只要拿几克月岩的样品就可以指着地球大地说这是从月球上搬来的这么多月岩，不信你可以拿我手里的样品去检验！
写到这里，突然想起洗衣粉，因为会涉及到政治，就不多说了。又会引起气量大小婆婆妈妈的话题。
还是话说回来：那个被证明是木头化石的月岩表面是否也有宇宙射线轰击后导致放射性同位素发生的现象？
至于防宇宙射线和隔热的问题。你认为区区一层涂料就能阻挡宇宙射线对胶卷的损害？还散热来解释转移视线。散热只是短时间的保护，几个小时直接照射在没有大气层的月面来说，被太阳照射的物体会很快的发热。美国在飞船上曾发生过故障导致宇航员在42C的温度下工作的例子。所以飞船内的温度不是仅靠一层防辐射涂料就能解决问题的。当然，这是较次的问题。
我不知你是什么学术背景，也不知你是什么人。但是，在科学的问题上我从来不会考虑这些与科学发展无关的事情。我的科学原则就是发现和就我的能力解决问题。无论什么人什么光环在我 探讨知识的过程中这些世俗的东西都无足轻重。相反，有时会更有意思：否定一个专家名人也就证明了自己的知识水平至少在所讨论的问题上，要高于他人。这不是狂妄而是对自己知识能力的挑战。在科学上大家都是平等的。即使是孩子小学生都有提问的权利。当然，有时对于太幼稚的观点会有感到无需一 一 回答。
说实话， 以你反复辩解一个问题但重复那些不能立足的理由或事实来解释问题的实质，还图以威胁他人住口不谈问题的疑点：包括了竟然在10年都没有发现你的观点和你证据的矛盾。作为问题的质疑者，我为你感到害羞。早知道你曾在10年前就已经发表过你的’宏论‘ 现在还在自己矛盾的证据面前气势汹汹，我根本就不该花那么多的时间来回你。以你问题辩解的水平和学问来看，我不值得浪费再多的时间。
我的其他回帖参考在博客中的链接：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201806/11577.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201806/11351.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201806/11327.html
