“重逢”后的三胞胎。（NEON广告片截屏。）
看完电影《三个完全相同的陌生人》（Three Identical Strangers），仿佛心中倒翻了五味瓶。这是怎样一个故事呢？这样说吧，一部纪录片，如果告诉你是根据真实事件改编的故事片，你一定会把真实的部分当作是改编的。生活的戏剧效果实在是远远超过小说。
这是一部由NEON发行，英国制片人Tim Wardle执导，在2018年Sundance电影节获得美国纪录片特别评审团“故事奖”的纪录片，是一个CNN的电影项目。非常推荐，绝对值得一看。为了不破坏读者看电影的胃口，本文分为上下篇，打算看电影又不想知道太多细节的读者可以暂时先不读下篇。
上篇
三胞胎悲欢离合的奇遇
该片讲的是同卵三胞胎Robert Shafran（昵称Bobby）、David Kellman和Eddy Galland在出生时就被十几岁的生母遗弃，6个月时分别被三个不同的家庭领养，19岁时又奇妙地回到了一起的故事。
初次见面的Bobby与Eddy凝视对面的“自己”，兴奋不已。（NEON广告片截屏。）
所有的神奇起始于1980年暑假后的那一天，19岁的Bobby去一个名不经传的大学报到。从走进校园那一刻起就一路有人和他打招呼，说“欢迎回来”，甚至有女孩主动与他亲吻，但他们都称他为Eddy。原来Eddy曾在这里就读，但现在离开了。是Eddy的好友麦克把Bobby与Eddy连上了。
地方小报上Bobby与Eddy巧遇后的照片。（NEON广告片截屏。）
Bobby与Eddy双胞胎巧遇的消息上了多家地方小报，19岁的David与养母看见后很快也与他们联系上了。的确，三个人就像一个模子里刻出来的，这时候，连他们的家人都分不清谁是谁了。
貌似又神似的三胞胎
三胞胎“重逢”后最快乐、最轰动的那段时光。（NEON广告片截屏。）
于是，他们的故事成了纽约地区的轰动新闻，他们被所有电视节目邀请，出现在所有报刊杂志上，就连轻易不追花边新闻的《纽约时报》也登了他们的故事。看电影里重播电视台对他们的采访以及他们当年拍的部分镜头，你不得不感慨基因的神奇——他们不仅貌似，而且神似：一样的咧嘴笑，一样的步态，一样的站相，一样的坐姿，都喜欢吃中国菜，喜欢同样的运动，喜欢同一牌子的香烟，甚至对女孩子的欣赏品味都一样。哦，还有一样的肉嘟嘟的手！据说David的朋友看到报纸上的照片，首先说的是“你看那手！”
也许最令人料想不到的是，三个人都在同一个年龄段有过忧郁的经历，都看过心理医生。设法找到生母后，他们得知生母曾有过忧郁的历史。
还有一个奇怪的巧合：他们虽然被不同人家领养，当时19岁的他们，居然每个人都有一个也是领养的、21岁的姐姐！也许他们之间最大的不同就是领养的家庭了，他们分别被一个医生家庭、一个军人家庭和一个蓝领家庭领养。
“久别重逢”的三个19岁的孩子乐不可支。用他们自己的话说，他们三个，从见面那一刻就爱上了彼此，这是他们最好的时光。三个人一起接受电视采访，就像演滑稽戏似的，观众都看呆了。他们当时人气那个高，走到哪里都是一大群人围观。他们甚至还参加了一个电影的拍摄。充分利用自己的人气，三人合伙开了一个就叫做“三胞胎”的餐馆，非常成功，第一个月就盈余百万。随后，他们也一个个恋爱、结婚，有了自己的孩子。
如果你以为这部纪录片只是为了记录三胞胎的“好事多磨”，记录他们神奇的重逢和重逢后的神奇，那可是大错特错了。故事讲到这里，重点才刚刚开始。如果说上半部片子是娱乐片，越看越有趣的话，下半部则是生活片转向哲学片，越看越黑，仿佛魔鬼逃出了潘多拉盒子。
下篇
命运被捉弄？
原来，三胞胎是故意被分开的，也是刻意挑选了三个经济背景完全不同的领养家庭。这是当时著名的精神病学家、“曼哈顿儿童发展中心”（Manhattan Child Development Center）的Peter Neubauer博士（1913-2008）精心设计的一个秘密社会实验，Bobby、Eddy和David是参与者的一部分。Neubauer博士挑选同卵多胎的弃儿，然后把孩子们分别放到不同经济阶层的家庭环境，定期跟踪、观察，收集数据。
David的养父是所有家长中与三胞胎最亲近的，他的家也是三胞胎生活在一起后住得最久的。他总说他有三个儿子。（NEON广告片截屏。）
这也是为什么三个孩子都有一个同样年龄的、也是领养的姐姐。这是同时做两个轴向比较的实验：三胞胎在三个经济环境不同的家庭做比较是其一；三胞胎中的每一个与同一家庭中的姐姐比较是其二。
挖出这个秘密实验的是《纽约客》曾获普利策奖的作家Lawrence Wright。这是一个从来没有发表过论文的实验。无论Wright多么努力，他无法获得研究结果的任何信息。原来，“曼哈顿儿童发展中心”后来与“犹太人家庭和儿童服务董事会”（Jewish Board of Family and Children’s Services）合并了，而后者把这个实验的所有资料都交由耶鲁大学保管，在2066年以前不得公开。如果说得知三胞胎故意被分开让当事人及其家庭感觉被欺骗、蒙蔽甚至被捉弄，故事发展到这里，才是让当事人与观众最受挫，也是这个故事最黑暗的部分。
也许旁人想象不出当事人感情上的创伤。导演Wardle花了4年时间才让三胞胎的“大家庭”信服，这是一部严肃的记录片，最终同意参与这个片子的拍摄。不过，也因为片子够严肃，参与者从中得到了回报，尤其感人的是电影节首场放映后，一对夫妻走到Robby跟前对他说，“我们代表世界上所有做研究的心理学家向你道歉。”
自然与养育孰重孰轻
很自然地，大家都认为实验的目的是试图将nature（自然）与nurture（养育）做比较，看看两者在一个人成长过程中的作用大小。其实就是比较先天与后天因素，基因与环境哪个作用更大。这也是该片试图讨论的第一个话题。
参与该片采访的那些与三胞胎有关的家庭成员，一致认为养育更重要。这好像也是社会的共识。
Bobby和David接受人物杂志采访。
影片中故事的发展似乎也证明了养育重于自然。三胞胎年轻时的镜头回放，仿佛是一个人。而现在接受采访的56岁的Bobby和David却已经是连一般兄弟的影子都不那么明显了，更不要说同胞兄弟了。对了，还有从来没有在采访中出现的Eddy：他34岁时就自杀了。三个人的命运截然不同。
拆散同胞手足是否人性
故事讲到这里，影片自然而然地就进入了第二个话题的讨论：为了科研，如此拆散同胞手足是否人性。
这个内容对三胞胎和他们各自的家庭来说是难以形容的痛，是一个不能接受的科研设计。令我吃惊的是，他们把三胞胎成长中的很多问题都归罪于在6个月大的时候被分开。他们想象的是，出生后，三胞胎一直是生活在一个婴儿床上的，在6个月时的某一天忽然被分开了，其负面影响是终生的。
当初与这个实验直接、间接有点关联的科研工作人员，只有两个人愿意接受采访。这二位虽然也同意这样的做法不人道，但他们同时又认为，这类研究有其科学价值。他们强调的是，我们不能用今天的眼光去评价实验的设计，而是需要了解，在50年代末，这并不被看成是很糟糕的事情，而这对我们获得珍贵的科学知识绝对是一个难得的机会。
该纪录片的说法是没有人知道为什么不发表实验结果。Neubauer博士的维基百科网页上的说法是，根据NPR（美国全国公共广播电台）的报道，该实验结束于1980年。那时的社会环境已经完全不同于最初开始实验的时候了。害怕社会舆论无法接受这样的实验，Neubauer博士拒绝发表结果，并密封实验资料直至2066。
实验中还有什么秘密？
Wright调查这个项目时，最先发现的是一对双胞胎姐妹。他了解到，她们的生母有忧郁症病史，姐妹俩也有过。继续调查，Wright发现凡是他找到的，生母都有过忧郁症。Neubauer博士的研究到底包括了什么，如果是单纯的比较自然与养育，为什么要专找有忧郁症病史的呢？
从影片中的采访来看，人们对这个实验的结论期待极高。可是，对这种已经无法再重复的实验，如果太迷信其结论，又缺乏新的验证手段，会不会害处反而大于益处呢？还记得一直被引为经典的“斯坦福监狱实验”吗？也是一个70年代初做的已经不可能重复的实验。现在心理学界已经普遍认为，不仅该实验的设计是有缺陷的，而且还发现实验的参与者有作弊，所以其结论是没有意义的。但这个实验太经典，太有名了，现在要去除人们先入为主的概念真的很难。
现在拥有实验记录资料的“犹太人家庭和儿童服务董事会”在该纪录片完成后发表了一个声明：“我们不赞同Neubauer的研究，并对此实验的发生深表遗憾。我们认识到参与这部电影的人们的巨大勇气，我们感谢这部电影为这项研究的公共对话创造了机会。”
这是不是暗示，有可能提前公开实验资料？还有多少个这样的“实验对象”浑然不知地生活在我们中间？不禁想到三胞胎中自杀了的Eddy在三兄弟“重逢”的最初时刻说的一句话：“不知道这是好事还是坏事？”
三兄弟能回答这个问题吗？有任何人能回答吗？
参考资料：
https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
https://www.cnn.com/2018/06/29/entertainment/three-identical-strangers-review/index.html
https://people.com/movies/how-identical-triplets-separated-birth-twisted-adoption-experiment/
https://www.npr.org/2018/07/09/627260971/three-identical-strangers-tells-the-astounding-story-of-triplets-separated-at-bi
https://www.today.com/parents/three-identical-strangers-documentary-tells-triplets-amazing-tale-t133040
本文首发于“美国华人”公众号(ChineseAmericans)（链接）
更多博文
我的文章系列
美国大学AA平权法案的前世今生及亚裔的何去何从
真的希望你过得好！
鲜为人知的癌症新说 – 正确解读统计数据
如果当初嫁给他？
70年代大舅眼里的上海
有这样两种中国人
什么是民主，我们真懂了吗？
70年代上海孩子看青岛 – 看看我们都带些什么！
70年代上海孩子看青岛 – 青岛人生活简单
70年代上海孩子看青岛 – 洗海澡
70年代上海孩子看青岛 – 表哥、表姐们
70年代上海孩子看青岛 – 吃的特殊记忆和老少酒鬼
我家隔壁有点传奇色彩的邻居系列
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 开篇
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 后记
我家隔壁有点传奇色彩的邻居（续） – 来自徐家姐妹的反馈
育儿篇系列
与女儿谈恋爱、婚姻、生活
飞吧，孩子！
谈海外华人到底该不该逼孩子学琴和中文
到底该不该推娃—老调新谈
美国点滴系列
五角大楼文件事件真相（3）-- 美国媒体在最高法院斗智斗勇
我在美国占便宜的事 （一）戆人有戆福
美国点滴（七）也谈西方的公平概念
美国点滴（二）纽约地铁与上海地铁之比较
在美国，保健品和药品的关键区别是什么？
美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式
