言论自由与人权

来北美多年, 发现加拿大本地人不太爱谈政治, 而加华人和国内人则喜欢谈政治, 因为西人觉得自由, 民主都是应该有的,不值得花精力就谈。想想也可悲, 就因为国内没有这些东西, 所以国人才喜欢谈论。

记得中学时读鲁迅, 说中国人最大的问题不是身体而是思想, 现在看来依然如此。
 
一与某些国人谈言论自由, 似乎言论自由就是无政府主义, 岂不知中国的宪法第35条也是规定言论自由的, 联合国人权组织也是保护个人言论自由和人权的。而且言论自由与无政府主义是两个不同的概念。言论自由的权利已经成为当今文明社会的共识。
 
一谈人权, 某些国人就说是西方的。似乎只有西方人要讲人权, 东方人不合适。任何人作为个人都是渺小的,即使职位高如国家主席或总统, 一旦离开了那个位置, 他也就是一个六七十岁的老年人, 并不具有超人的能力。在飞机失事或东南亚飓风的例子中, 任何一个遇难者在新闻中就是一个阿拉伯数字"1"。国家社会如果不注重个人的权利,难道还是注重一群人的权利或抽象的国家权利? 须知, 一群人也是由每个人组成的。
 
任何人在公权力面前都是弱者, 所以公权力往往有侵害个人权利的倾向。保护个人的言论自由就是防止公权力侵害个人的权利而且有利于每个人发表言论来监督政府而免于恐惧。
 
每个个体都是全体纳税人的组成部分, 当然有权利监督政府即公权力的执行人。
 
公权力代表国家机器, 由警察,监狱,部队, 行政处罚机关等组成, 如果公权力可以任意侵犯一个人的权力, 很难说哪一天会不会侵犯到你自己的头上。当公权力肆无忌惮地侵犯个人权利, 而作为个人的你, 不发出任何声音, 那么哪一天一不小心被公权力侵犯时也将无人为你说话了。国家就是保护每个人的权利不受侵犯, 保证民众安居乐业, 否则要国家做什么?
 
哪一天一个国家的个人可以自由地发表言论, 只要该言论不涉及暴力, 种族歧视和不危害大多数人的利益等, 而且发表言论的人有免于恐惧的自由, 这个国家才能称为文明的法治国家。
Wiserman 发表评论于
如在台湾,很多人受台独的蛊惑,不承认自己是中国人,民粹思想盛行,在选举时就大叫“咱台湾人选台湾人”,很多外省人就因此而落选,被选上的‘台湾人’常常是胡作非为的恶劣分子,当时李登辉、陈水扁、和现在的蔡英文都是贪污独裁的混蛋,,大部分的媒体都是他们的人,。。。这种言论自由有用吗?

所以我说:人民的法制意识是自由言论的基础。
不谈,想一想吧!
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Wiserman' 的评论 : 某些所谓刁民不是一下子成为的刁民, 多半是环境造成, 记得邓总设计师说过, 坏的制度好人变坏人, 反之, 好的制度坏人变好人, 不如川铺, 小布什, 都不是传统意义上的好人, 川铺是富二代, 曾经是花花公子, 几乎从来不交税;小布什, 典型的官二代, 曾喝醉酒与他老爸打架, 曾经是典型的小混混, 无业游民,后来有天猛然醒悟, 改邪归正
Wiserman 发表评论于
一群没有法治观念的刁民 是没有监督任何能力的。
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 不了解美国, 如果情况像你说得那样, 说明美国的社会矛盾远大于加拿大
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Wiserman' 的评论 : 言论自由恰恰是监督所有人, 所有团体, 包括政治,法律,商业精英, 一般民众不违反法律。
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Wiserman' 的评论 : 如果精英都不遵守法制, 都带了不好的头, 如何叫一般百姓遵守?在互联网时代,谣言是不可能惑众的,公平正义在大多数人的心理, 不过, 谢谢你说出不同的观点。
我心依旧2008 发表评论于
回复 'xueyuanlin' 的评论 : 谢谢!
我心依旧2008 发表评论于
回复 '肥肥乖乖' 的评论 : 完全同意你的观点!
xueyuanlin 发表评论于
agree LZ, agree 肥肥乖乖
肥肥乖乖 发表评论于
基本的人权在加拿大已经不是问题,所以他们不需在此事上太多的关注和争论。中国人权状况堪忧,所以是有正义感和善良的中国人不可回避的话题。
Wiserman 发表评论于
给 我心依旧2008,
人民对于法制的思想及行为 因该走在言论自由的前面;
否则妖言惑众,天下大乱。

Rosaline 发表评论于
我来美国这二十余年克林顿时期开始,从来如此,与川普无关。
Rosaline 发表评论于
同事之间当然不要谈政治,恰恰就是要避谈政治。否则没法工作,如果你与老板政治关点相左,不会得到提升机会,所以非常小心。但是下班周未的时间,看新闻,参加邻居竞选集会,做义工,如何选举投票非常活跃。
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 美国不了解, 加拿大西人同事之间无论在公司或私下场合, 几乎不聊政治。美国人谈政治也许是因为川铺挑起的左右之争。
Rosaline 发表评论于
不熟悉加拿大,但是如果说美国人不爱谈政治真是大错特错。家庭朋友们一起整天吵的就是政治。儿女交男女朋友,双方家庭父母先就试探问,你家父母是民主党还是共和党?那就在评判双方父母的关系今后的发展可能性有多深…
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Wiserman' 的评论 : 谢谢点评!言论自由恰恰是保护法治的必要条件, 言论自由才能监督法律的实施。所谓法治是任何个人团体不得凌驾于法律之上。
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Funview' 的评论 : 是不够加拿大化。自由是每个人与生俱来的自由, 只要不妨碍他人。
Wiserman 发表评论于
引:“哪一天一个国家的个人可以自由地发表言论, 只要该言论不涉及暴力, 种族歧视和不危害大多数人的利益等, 而且发表言论的人有免于恐惧的自由, 这个国家才能称为文明的法治国家。”
==========

稍加更改:

[哪一天一个国家的每一个人都知道要守法了,这才是一个正常的国家,它的每个国民才能享受充分合理的自由。]
Wiserman 发表评论于
“。。。政治, 因为西人觉得自由, 民主都是应该有的,不值得花精力就谈。想想也可悲, 就因为国内没有这些东西, 所以国人才喜欢谈论。”

==========

政治乃众人之事,大家(包括美、加人)都喜欢谈,就看你谈什么了,与谁谈,
也和舆论导向有关。
Funview 发表评论于
你也属于那种喜欢谈论自由的人吧?会不会觉得自己不够加拿大化?
登录后才可评论.