听证会后，大法官提名表决会如期进行吗？

大法官和女教授听证会结束，在美国政界投下震撼弹，连保守的FOX栏目评论员也感受到女教授福特证词的真实可信。随之而来的卡瓦诺提名通过表决是否如期举行，成为各方关注焦点。

据媒体披露，三名共和党参议员，Flake, Murkowski and Collins是提名通过的关键票，他们的赞成是否将决定卡瓦诺提名表决的成败。如果在表决前，他们就表明和其他共和党人并肩作战，共和党主导投票如期通过应该不是问题；但如果这三位参议员临阵倒戈，共和党是否还要一意孤行呢，那就要看川普的态度和决心了。

事实上川普在卡瓦诺听证会一结束就推文表态，“卡瓦诺法官向美国展示了我提名他的原因，”特朗普在推文中说， “他的见证是有力的，诚实的，有根据的。 民主党人的搜查和摧毁战略是可耻的，是以完全虚伪的努力来推迟，阻挠和抵制提名。 参议院必须投票表决！“

“Judge Kavanaugh showed America exactly why I nominated him,” Trump said in a tweet posted at the conclusion of the judge’s interrogation. “His testimony was powerful, honest, and riveting. Democrats’ search and destroy strategy is disgraceful and this process has been a total sham and effort to delay, obstruct, and resist. The Senate must vote!”

综观大法官提名和听证会之争，实际上不是事实之争，真相之争，而是党派之争，政见之争，乃至信仰之争。所谓党派之争，政见之争，乃是将共和党或民主党的政治理念和执政理念，通过当选大法官延伸至最高法院。卡瓦诺在听证会上怒怼民主党的表现，已经足以表明，他是共和党大法官，不是国家大法官，这也是川普所说“卡瓦诺法官向美国展示了我提名他的原因”。对反对政治正确的川普和彭斯来说，信仰之争也是提名大法官的重要考量，因为这不仅关乎川普的移民政策的推出和实施，也关乎川普和共和党选举基本盘的巩固和效用。从这一意义上说，大法官提名之争，成为当今美国选举之争，民众之争，已经成为不争的事实。

因此，不论三名共和党参议员的心意和决定如何，川普都将推动参议院投票表决，至于卡瓦诺提名表决成败是否，反而不是川普首先考虑的问题。