爱因斯坦种族主义言论剖析

日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里。幸甚至哉, 歌以咏志
打印 被阅读次数

二十世纪最伟大的思想家,科学家爱因斯坦,一生为人类科技发展进步作出了无与伦比的贡献。称之为近代文明的偶像大师实在不为过。这位被纳粹德国驱逐的犹太人,还被广泛誉为全球反种族主义的典范。然而就这位被世人膜拜仰望的科学巨匠,却因今年六月出版的游记被陷入一场不大不小的种族主义文字风波。

这本游记“The Travel Diaries of Albert Einstein” 是根据了爱因斯坦从1922 到 1923 年间在亚洲的旅行日记整理而成书,文字中少不了大师对哲学,人生,社会和自然的的感想和见解,当然也记载了他在亚洲的所见所闻和感触。

在贫穷落后的中国的所见所闻带给了爱因斯坦很深刻的印象,他在日记里充满了对中国底层阶级的同情和恻隐之心 - “他们大多数是负担沉重的,男男女女为五分钱工资天天敲石子。他们似乎鲁钝得不理解他们命运的可怕。他们好像是受折磨的、鲁钝的、不开化的民族,而同他们国家的伟大文明的过去好像毫无关系。……这是地球上最贫困的民族,他们被残酷地虐待着,他们所受的待遇比牛马还不如”

然而最令人瞩目的却是这本书中对中国人的贬低,鄙视和侮辱性的描述。其语言之辛辣刻薄,实在难以和世人心目中爱翁的伟大形象联系起来。以下摘要了一些爱因斯坦日记中惊天骇俗的言论:

“industrious, filthy, obtuse people.”
"(中国人)是勤劳、肮脏、愚钝 的种族“

“Chinese don’t sit on benches while eating but squat like Europeans do when they relieve themselves out in the leafy woods. All this occurs quietly and demurely. Even the children are spiritless and look obtuse.”
"中国人吃饭时不坐在凳子上,而是像欧洲人在树林里如厕那样蹲着……(中国人)安静、拘束,就连孩子看上去都很无精打采的呆板愚钝"

“The Chinese are incapable of being trained to think logically and that they specifically have no talent for mathematics.”
"你没办法教会中国人用逻辑方法思维的,他们特别没有数学的天赋."

“The Chinese may well supplant every nation through their diligence, frugality, and abundance of offspring,” 
“It would be a pity if these Chinese supplant all other races. For the likes of us, the mere thought is unspeakably dreary.”
“勤奋,节俭,多产的中国人恐怕会取代所有国家。
试想哪一天要是中国人排挤掉所有其他种族,对我们来说,想到这里简直就是无法描述的噩梦”

"Even those reduced to working like horses never give the impression of conscious suffering. A peculiar herd-like nation。。。often more like automatons than people.”

"连那些被迫像牛马一样做苦力的人也没有点痛苦的感觉,很奇怪的羊群化的国度……人们经常更像自动机器而不是人。"

"The Chinese are severely punished for the fecundity by the insensitive economic machine.”

"I noticed how little difference there is between men and women; I don’t understand what kind of fatal attraction Chinese women possess which enthralls the corresponding men to such an extent that they are incapable of defending themselves against the formidable blessing of offspring.”

"我注意到,男人和女人之间的差别非常小。我不明白中国女人拥有哪些致命的诱惑力、使身边的男人无能为力只能拼命去繁衍后代"


爱因斯坦环游亚洲的二十年代,那时候欧洲的纳粹党和法西斯党尚未得势,而以反犹,排外,专制为信念的欧洲民粹主义还在襁褓之中。而后的十年犹太人随即将被彻底席卷于欧洲的反犹排外的民族主义浪潮中。对照一下爱因斯坦妖魔中国人的言论,再和希特勒描述犹太人贪婪,奸诈和背信弃义的言论做个语言比较,其讽刺意义不言而喻。

或许那个年代的国人给人家的就是这种精神面貌的印象;要知道爱因斯坦去的是二十年代的上海,而那时候的十里洋场,已经是中国最先进最现代化的地区的。虽然人称’东方巴黎‘,不过那繁华摩登的都市和租界生活和爱因斯坦描述的中国普罗大众还是有些距离的。

将近一百年过去了,中国自然已经不是当年那仰人鼻息的东亚病夫了,可要说爱因斯坦的描述完全已经失去其时代意义还未免太于乐观。放眼望去中国校园里满是毫无阳刚之气,手无缚鸡之力的文弱书生,娱乐界充斥着搔手弄姿的娘炮花样美男。男子气概在我国过于阴柔的历史文化习俗里确实是被埋没边缘化 。而爱因斯坦描述的羊群性国度还是那么贴切精准,君不见国人海外抢奶粉,海内抢房产,美国抢爬藤,欧洲抢名牌,没几个月总有一个令国人亢奋而蜂拥而上的热点。难道这就是我们的国民性? 老实说很多时我们的民风和习性并不比我们百年前的先祖进步多少。虽然觉得我们不应该做什么就是为了取悦洋人的欢心,可有些国人的陋习像自私,爱面子,粗枝大叶,贪小便宜,不讲卫生,缺乏公德,不讲规矩讲人情,确实是需要国人反身自省,躬自厚而薄责于人。 经济发展确实可以改进环境习俗,可国民的公德素质和国民意识可是几代人才能培养出来。

要说爱因斯坦是种族歧视倒也未必,他老人家对日本可是情有独钟的,这点更得触动中国人的神经了。

“Japanese unostentatious, decent, altogether very appealing,”
“Pure souls as nowhere else among people. One has to love and admire this country.”
"日本人不炫耀、正派、总体看很有吸引力。 (日本人)纯净的心灵,让人们不得不去喜爱、敬佩这个国家"

不过爱翁中肯的描述还是主观忽略了几点重要日本人的国民性, 其认真,进取,集体主义的精神很容易就被演变成狭隘固执,野心好战,和狼群主义的行为,而这致命的民族性终于在二战末也给日本人带来了末顶之灾.

randomspot 发表评论于
爱因斯坦的种族主义倾向, 世人皆知啊 -- 当然我指的是美国人很多人都知道爱因斯坦是比较极端的种族主义者。
很多华人对此不了解。 其实很多华人对白人, 欧洲各族裔的关系很不了解。 比如, 为什么犹太人在几千年的历史长河中, 哪里都不受人待见? 很大一个原因, 就是犹太人本身, 相当多的人都是比较极端的种族主义者。 这一点跟华人比较类似。 很多华人也是赤裸裸的种族主义者。 后面这一点让人很担心: 美国华裔的未来下场,欧洲犹太人有可能就是前车之鉴。大家要好自为之。
muhan 发表评论于
@武胜, 我不知道。
退隐老妖 发表评论于
我觉得老爱说的没错嘛,到现在中国人也还是这样子的。老爱只有观察,他没有想清楚现象后面的本质是什么。本质就是强大的奴化愚民统治,就是孔老二的精神毒素。欧洲没有那个政权对内的统治如此强大稳固动不动几百年,而强大跟残暴结合就是中国的历史。大部分中国的明君都是残暴的,更不用说暴君。
武胜 发表评论于
@muhan:你了解国民性问题和种族主义的差别吗?尤其是那段男人女人的话,除了种族主义思想还能有别的解释吗?
muhan 发表评论于
不能人家说你的缺点,就把他弄成种族主义框架里。他说的对,你就诚恳地接受,努力提升自己,才是正确方向。
武胜 发表评论于
想要给爱氏这番言论一个相对合理解释的心情可以理解,毕竟是长久以来的正面偶像。而抨击国民性一向都是政治正确的。但是与国民性问题不同,种族歧视把一个民族进行整体的否定,没有任何社会正义性和科学依据。遗憾的是爱氏这些话未经严肃考虑,落入了种族主义偏见的巢臼。
jw2009 发表评论于
"中国人吃饭时不坐在凳子上,而是像欧洲人在树林里如厕那样蹲着……“
--------------------------------------------------------------------
1980年代初,中国驻英使馆接待了一批来自国内的干部。。他们跑到使馆外坐在街边地上看街景。。
使馆觉得这不文明,就送去小板凳让他们坐在板凳上看。。
让馆觉哭笑不得的事发生了。。他们象猴子般地蹲在板凳上看。。!
爱因斯坦说错了吗?
格丘山 发表评论于
科学家与政治家不同, 政治家讲的不一定是自己真正的想法,会考虑的怎么讲对自己有利, 而科学家只讲事实, 何况爱因斯坦写的是日记, 是对自己说的, 是自己真正这么想的, 没有攻击别人, 哗众取宠的任何心理, 发表这些日记是后人做的, 扣他帽子是不合适的,相反我们从这里可以看到真正的中肯的意见。

不理解爱氏这些想法, 可以回过头去看看当时中国的老照片, 就明白他为什么这样讲了。

当然爱氏如果现在访问中国, 看着纸醉金迷, 神气活现的,现代中国人就不会那样说了, 那时候的中国人是闰土, 祥林嫂, 今天的中国人还没有作家写出来, 有些像我是流氓我怕谁的样子, 范冰冰的样子, 赵忠祥的样子, 我以为还不如以前呢。
cng 发表评论于
在华人比较多的美国公司,华人都是自动互相竞赛似的加班加点毫无怨言。
muhan 发表评论于
爱因斯坦描述的比较客观。博主的观点比较中肯。得承认这些华人的特征,然后才能有想改的心思,进步,最终可以脱胎换骨。
茵茵梦湖 发表评论于
老爱因说得也没什么错,只有一个词需要解释:愚钝。
人在一种十分艰苦的生存环境下就会变得麻木,以保护自己抵御尖锐的痛苦。
老科学家不是人文学者,社会学家或心理学家,他应该进一步认识到:中国人真是当代奴隶,不仅是物质贫瘠,还有层层叠叠的精神束缚,他们仿佛一出手就被绑架了,只能活着,而不是生活。现在理解五四时期那些大拿们的出离愤怒了。
武胜 发表评论于
爱氏的评论十分肤浅狭隘。作为一个享誉盛名的科学家和社会活动家如此惊人的浅薄言论曝光,代表原来加诸其上的光环之偏颇。

不同意楼主把当今中国社会的一些国民素质问题与爱氏评论所反映的形象牵扯在一起的看法,两者南辕北辙,倒像是为社会经济决定论下注脚。
jw2009 发表评论于
枪迷球迷 发表评论于 2018-10-21 06:45:25
爱因斯坦是历史上最伟大的几个科学家之一
--------------------------------------------
不是之一,就是最最伟大的科学家。。
枪迷球迷 发表评论于
爱因斯坦是历史上最伟大的几个科学家之一,但不是思想家。爱因斯坦是个极左的社会主义者。他对社会主义的论述极其肤浅,连现在的左派都不屑于引用。
登录后才可评论.