川习通了个电话，能改变战略事态的本质吗？冷战期间，苏美两方通话少吗？会面少吗？或许避免了一些直接激烈的冲突，但是本质上的战略对抗从来就没有减缓过。持续了半个世纪，直到一方倒下。而后又延续了近三十年的不友好状态。时至今日，俄国也依然是不次于中国的对抗对象。冷战期间，美国两党起起伏伏多少次，攻攻守守多少回。这种根本利益到总体形势的战略大方向，不是一个中期选举，也不是一个川普的上下所能改变的。有张伯伦，二战才更惨烈。没有丘吉尔，二战也照样会打起来。
不管是因为美国要打压中国争夺世界老大，还是因为美国不能继续忍受中国的经济侵略和意识形态扩散，都是长期不可调和的全面矛盾。所以，就别痴心妄想贸易战打不下去了。凡是这么想的人，其实是已经心态上输掉的鸵鸟。不管你支持哪一方，都要做好打到底，一个站着一个趴下的准备。如果你坚信你方是最终站着的，那么就勇往直前的打好了。所谓以为自己是站着的，所以对方就应该主动趴下的思维，其实都是色厉内茬，心底里认知的是自己一方是要趴下的，只是希望黔驴之技能吓退对方而已。可惜，谁不知道谁啊。
所以要讨论的不是打不打的问题，而是怎么打的问题。
目前看来，习的战术就是拖字诀。抱头挨打，反正损失的大多数是细胞人民。等川打累了，下台了，换一个好对付一点的对手，或许可以反击一下。如果现在投降，党国就完了。死扛一阵，至少可以多活一阵。朝鲜怎么样，六零年怎么样，六四怎么样，不都扛过来了吗。就算最后扛不住，也不会比现在就完更差。至于把中国拖累的永世不得翻身，关党国啥事，大不了退出关外吗。
而川普的战术是挤字诀。千刀万剐，温水煮青蛙。一刀杀死，肯定会有垂死反弹，反而损伤太多。一点点加码，让你拼命吧又不值得，不拼吧又损失一块。比如从经济上看，就是不段地挤压和切割与中国的贸易联系。一刀砍断，的确美国自己也要有供应链断裂的风险。但是不断高调施压，迫使供应商讲产能转移到北美东南亚之类，从根本上不断削减中国的反击筹码。又比如在台湾南海问题上，美国也是每次过线一点，让中共急也不是，不急也不是。真正是嘴上叫着哥哥，手上动着家伙。
习总给整得没着没落的，连日本这个钦犯都打千作揖，求其从中调解。川总怎么能不给点面子呢。想当初习总刚上台的时候，对朝鲜对日本对印度对韩国，那叫一个不爱搭理，多看一眼都觉得晦气。过去这大几个月，这面子踩的，真是令人心痛啊。作为好朋友的川总，怎么能不伸把手呢？
