女儿是LGBT权力的坚决支持者，而我认同他们结婚与福利等社会权利，但并不认同其他服务业必须为他们提供服务（比如给同性恋做蛋糕的案例。） 也就是说，作为一个左派的我并不是无条件地支持左派所有的主张。
早餐时我提起这个话题，让她说说到底支持LGBT哪些诉求，一个一个说。 本来是想多了解一下她的想法，也对照检验员一下看看自己的想法是否合情合理。 女儿谈到想让LGBT feel included，比如允许他们献血。 我说不让他们献血是有历史原因的，因为同性恋圈里以前艾滋病比较多。[后面一句还没有说] 被女儿这时做个鬼脸打断。我说你如果想说服别人，做鬼脸是不管用的。 女儿婉转地说；大早上的，谈这个太累。。。话题就此结束。 我知道多说无益，也就此打住。
后来想起来，说她做鬼脸其实是够说教的. 这关闭了沟通的渠道，我后面那句想说的“但现在医学更发达了，也许可以重新考虑这件事”也没机会说了。
总结一下：
1. 与孩子“辩论”主要目的是沟通，论输赢是没有意义的。说服人的前提是有沟通（open the rapport). 而沟通的前提是理解，理解的前提是倾听。
2. 自己要有Open Minded。Open Minded的表现是什么？“我”有可能是错的，至少不完全对。对方也许是有道理的。世上最难的事之一就是把自己的思想装在别人的脑子里。 人们常对以“被洗脑”来标签与自己持反对意见的人。 在家长的角度看，更是孩子在学校被洗了。 但是从对方的角度看，自己未必没有没被洗脑过，思想未必不是僵化的。
3. 对孩子如此，我觉得对政治对手更应该如此。 多通过共识找共同点，不要总是打压对方，说对方是错的，被洗脑，有不可告人的目的。 这样才能减少两极分化，才能真正走向peace and prosperity.
