随便聊聊传统文学和网络文学

要谈文学， 这个题目太大，我没有资格去讨论， 因为我基本不懂文学。 作为文学城里的草根，我的粗浅的理解就是写文章。 写得好文章， 深得读者喜爱的人， 以前称为作家。现今, 在网络盛行的年代，叫“网络写手”或“网红”。

20年前，网络还没有形成，写成的文字必须通过编辑的审查， 才能发表。短篇的常常见诸于报刊，杂志，长篇的如小说之类或分成章节发表于报刊，杂志，或付印成书。 通常，文人要收取稿费。 有些文人以此得以温饱，当然，著名的作家可赚取可观的稿费。

以大名鼎鼎的武侠小说作家金庸为例，他在香港一边做报社的编辑， 一边书写武侠小说。 编辑有固定的薪金，小说的发表另有稿费，还拍成电影，收入可观，他的生活必然过得非常滋润。 也有作家仅仅以写作为生， 写作是他们/她们的乐趣， 不一定是为了稿费。例如琼瑶， 在她的前期，为了生活，稿费是必须的；到她的后期， 她已经非常富有了， 写作仅是她的嗜好。

鲁迅另成一派， 他的笔是用来战斗的， 他并不在乎赢得读者的喜爱与否，他并不关心有多少阅读量，只要令他的对立面感到心惊胆战， 他的目的就达到了。我想他并不在乎稿费，尽管那时他的生活并不宽裕。

以前， 要作为一个文人， 步履艰难，首先要通过编辑那一关。 各个编辑的对於文字的要求不一样， 没有一定的标准。有些文字写得不错， 由于编辑并不喜欢他/她的风格而被删掉；更加不可思议的是一些青少年跃跃欲试地想写些东西， 因为初出道， 文字功夫有限， 一次又一次地被退稿而失去信心。 这些人中， 或许将来会成为文台高手， 无形地被扼杀于摇篮之中。

新中国成立之后， 对于文字的管控达到了空前的程度，只要对于政府不利的作品， 不管有无价值一律“枪毙”，很难想象在解放后的中国再出一个鲁迅样的人物， 对文学是灾难性的。 文学要有一个自由的空间， 才能产生不朽的作家。 中国在民国时期有过一段比较宽松的时期，产生了不少有名望的作家， 上面谈到的鲁迅就是一例，此外有梁实秋，林语堂，胡适， 冯友兰， 张爱玲，萧红，等等， 等等。 尤其胡适那句名言：“宁鸣而死，不默而生！”激励了多少有志青年！

近20年来， 由于科技的快速发展，互联网络的兴起，随之迎来了网络文学的热潮。 网络文学有诸多特点不同于以前的传统文学。

1）个人可以自由地在网路上发表自己的作品， 包括随想，意见，喜好，说笑，政论，辩论。。。。。以各种不同的形式发表于网上。  有的文章行文严谨， 也有的文章轻松随意。即使文法欠通，立意幼稚，也能发表。 网路文学成为一个表达自由思想的场所。

2）网上有人负责审查将要发表的文章，一般称为网管。 网管不像上述编辑那样挑剔， 只要不涉及到色情， 暴力， 以及谩骂， 一般都能通过。其好处是年青的文学幼苗在这里可以得到茁壮成长， 而不至于被扼杀于摇篮中。

3）网络文学没有印刷的工序， 只要食指点一点，全世界都能看到。 其速度之快，转播效力之高， 前所未有，新闻转播因此而得到迅速发展。 中国发生的事情，一分钟内就可以传到美国， 就可以传到全世界。这和现代快速发展的高科技和信息爆炸时代的步调一致。

4）网络文学文学刺激写作热情。 你可以看到在文学城里， 有诸多网友天天发表文章， 有人一天发几篇。只要他们认真对待每篇文章的写作， 一定有助于写作水平的提高。

5）网络文学引发巨大的商机。 一些写作高手，在当下拜金主义盛行的世道下， 放弃了对文学的追求，转型成为被人雇佣的“刀笔吏”，专为别人书写文章而赚取佣金。为人写广告，写诉讼， 写传记， 甚至写小说。 少数的还发了大财。据闻有些网站实行收费阅读， 称中国网络文学涉及3.3亿的读者，产生120亿元的年收入（没有经过查证）。

6）缺点也是有的， 网上不免鱼龙混杂， 冒牌众多，剽窃盛行，只追求点击率而不求提高文章的质量等等。

有很多传通文人批评网路文学不够严谨，网络写手往往不去对语句仔细的推敲琢磨， 长期以往， 将形成文学的衰败，堕落。再由于衍生出流水作业、炒作、恶搞、庸俗化等一系列问题， 引起传统文人的担忧，文学的传统文化之堤会不会被那些庸俗文化的洪水冲决。 我想不会， 读者多半诚实， 好学， 向上，“真善美”的文学一定会欣欣向荣，而“假恶丑”的文学一定会被读者唾弃。 这就叫做大浪淘沙！

就我本身而言，高声欢呼网络文学的到来。 让我这个文学上的无名小卒能够在网上享受到写作的乐趣。发表自己的观点，和网友分享自己的乐趣爱好，认真学习别人写作技巧， 更重要的是防止脑退化。 我太太在65岁患上脑退化，整整受难9年有余， 到74岁去世。 她在病程中有我照顾，如果我也患脑退化， 却无人能够照顾我。因此， 我坚持写点文字，锻炼大脑。 另外， 码字的动作也是对于大脑很好的刺激作用， 保持大脑活动，让它维持生命的动力。网络上发表文章， 我会坚持下去。虽然，和他人相比， 我的产量， 质量均属低下。