}

从希特勒的驭人之术预测大大的前景

打印 被阅读次数

民主政治中,政客只是人民雇佣的仆人, 人民把他们看作是拿纳税人钱干活的。虽然“公仆”们有点没感觉,但责任也相对没那么大,出了问题辞职了事。但在独裁政权中,独裁者是国家产权所有者,人民都是他的仆人。独裁者既要操心如何使人民忠诚于自己,也对国家的命运担负极大的责任,出了问题可没辞职了事那么简单。

独裁者中对臣民有刻薄寡恩的, 也有恩威并重的。但有一个名声狼藉的独裁者,却算的上是个有名的好人,是一个再慷慨不过的帝国领袖了。他就是希特勒,虽然因为屠杀犹太人和在被占领区实行种族屠杀,希特勒的名声已经没有比他更差的了。但透过历史的迷雾,还是可以从他笼络德国精英和人民的方法上,看出其驭人之术的精妙之处的。

读《纳粹德国的腐败与反腐败》一书,在希特勒身上看到一位不治私财,不敲诈下属,反而无微不至地满足下属经济需求的良心黑老大。在如何巩固党政军高层对他的忠心这个问题上,希特勒表现得特别朴实,一点都不整虚的。他依靠自己名下的小金库建立了广泛的私人“慈善圈”,用远高于国家正规工资的水平向他的亲信们发放各种馈赠和资助。

据说德军的高级将领们对这位一战下士持鄙夷态度,希特勒的回应是以德报怨,砸钱改变他们的三观,陆军元帅人均赠送24万帝国马克。著名的凯特尔元帅收到过希特勒76.4万马克的礼金,古德里安大将更是收到了价值124万马克的地产。对于希特勒与军队此种钱浓于水的联系,一位仇视希特勒的德国反对派只能哀叹:(希特勒)用一根黄金的,但非常有效的缰绳驾驭他们。

除了枪杆子,希特勒的钱袋子对党政精英也同样敞开。德国外交部长里宾特洛甫在50岁生日时一下子就收到了元首100万马克的礼金。应该说,整个党政高层都感受到了元首的出手阔绰,生日礼金向来是10万马克起的。当希特勒得知柏林警察总长参与了1944年的政变阴谋时,他的第一反应竟然不是背叛国家背叛党之类的,而是愤怒地指出他曾多么慷慨地资助过这位叛徒。

更感人的是,希特勒对那些失势的前纳粹高官们也全无俗世间的世态炎凉,甚至那些被希特勒亲自搞下台的也能得到一大笔补偿金或者干脆一套别墅,比杯酒释兵权还充满诚意。

希特勒就是第三帝国这场腐败贿赂大戏的总策划,当然,我明白,中国语境下是无法理解此种“从上而下”的腐败的。必须予以澄清的是,元首的腐败资金大多并不是贪污公款而来,其中最主要的是自德国工商界给“希特勒基金会”的募款。最特殊的是两笔钱,一笔是纳粹追随者去世前留给希特勒的遗产(制定元首为继承人),一笔是来自《我的奋斗》的版税,可以说,元首的精神境界已经达到了“公私不分”的无我境界,为了收买帝国精英们,元首竟然连私房钱都贡献了出来。

榜样的力量是无穷的。在希特勒的带动之下,纳粹德国在全国范围内都出现了此种腐败风潮,各路高官们都建立了各自的私人基金,资助亲信以及艺术家和科学家。《纳粹德国的腐败与反腐败》展现了希姆莱的庞大“慈善帝国”,他帮党卫军干部们支付度假费用,甚至还包括还债这么私密的事情,泛滥到连那些中低层的下属们都不放过。

由此,我们可以发现希特勒政权的另一面:除了恐怖与暴力之外,还有系统性的金钱馈赠和收买;除了意识形态上的高调与洗脑之外,还有特别接地气的物质主义。

纳粹的恩惠b并不局限于统治精英。事实上,本书的最后一段话就是,“如果我们不把纳粹统治视为自上而下的独裁政权,而把它看作德国社会以各种方式广泛参与的社会行为,那么我们就会看到,腐败将纳粹统治和德国社会紧密交织起来,许多‘普通的德国人’也通过中饱私囊参与到了纳粹的压迫和灭绝政策中来”。

如果全民都参与腐败,并且能广泛地获得好处,那么,谁来提供其中所需的巨大资源?《希特勒的民族帝国》给出的答案是:希特勒是以牺牲其他民族的生存基础为代价来“贿赂”普通德国人的。或者说,就是通过掠夺被侵略国家的经济资源,而提供德国国内全民腐败的物质基础。

一战给普通一兵希特勒留下的最大梦魇就是前线物资的极度匮乏,以及国内的大饥荒与通货膨胀。作为一种以史为鉴,希特勒在二战中简直是近乎偏执地与经济专家对着干,对德国民众始终坚持“永不加税”的康熙式仁政。希特勒相信,只有不降低战时德国国内生活水平,才能获得德国民众的长期支持,杜绝一战末期的后院起火。

不得不说,希特勒竟然奇迹般地做到了。无怪乎,《希特勒的民族帝国》给希特勒的统治冠以了“受欢迎的独裁”的高度评价,“他们日复一日地收买了人们公开的赞誉,或至少是漠不关心”,“不断地运用社会政策进行贿赂构成了希特勒民族国家内部政治统一的基础”。

为了让国内民众满意,又要负担这场历史上最昂贵的战争,第三帝国政府只有强征不断提高的占领军税,摧毁了欧洲的货币体系;为了保证本国的食品充足,纳粹在占领国抢掠了数百万吨的食物供应给德军官兵,之后还大量运回德国利益均沾。

纳粹高层明确地制定过一条原则:“如果在这场战争中谁要挨饿,那么一定是别人。”为了供养德国人,纳粹甚至因此加速了对欧洲犹太人的屠杀,而理由仅仅是省下口粮。

即使在前线战况不利的情况下,普通德国人仍能吃饱喝足,而后打个饱嗝,继续表示对希特勒政权的支持。希特勒对此再清楚不过了,纳粹的“千年帝国”理想,无论听起来如何花团锦簇,饿上三天就会让德国民众道路以目。

对于德国在战争期间的饱暖程度,德国妇女们最有发言权,据说他们曾在1945年之后的十年中,还充满怀念的暗示:“即使在战争期间我们也没挨饿,因为一切运转正常!而战争结束后一切变得糟糕。”当然,德国妇女们选择性遗忘了一些事情:在德国战俘营中每天饿死无数的苏联战俘,欧洲那些饥肠辘辘却还要将粮食优先运往德国的国家们。

同贿赂他的高级官员以及党员同志们一样,这一次,希特勒用社会福利贿赂了整个德意志民族。而德国民众们则随波逐流,为小恩小惠欢喜不尽,提供了希特勒最需要的被动忠诚。从上述意义上来说,恩惠,而不是《我的奋斗》,才是希特勒的最大政治武器。希特勒虽然由于战争失败而身死国亡,但大多数德国人都和他战斗到最后,苏联攻克柏林的记录片也给予了高度的评价:“德国军队一直到最后都在进行着有组织的抵抗”。这不能不说希特勒的驭人之术是成功的。

从这点来看,邓小平及江胡两朝的政策和希特勒有点类似。官僚阶层普遍腐败,但不能说效率不高。而民众的福利也普遍提高,这来自于经济的发展而不是战争掠夺。这是近四十年中共政权合法性的基础。

习大大上台后,力行反腐,在初期虽然颇得民意,但这种满意,是一种心理作用,是看了别人倒霉而暂时的画饼充饥。当看到贪官纷纷倒台,但自己的境遇并没什么好转,甚至更坏时,不满就会滋生。

和希特勒失败时,仍然有很多人追随他战斗到最后不一样,明朝刻薄寡恩的末代皇帝崇祯的最后时刻,是孤苦伶仃的。

历史是是面镜子,既可以从中看到现在,也可以预测未来!

 

lio 发表评论于
“宁赠友邦,勿与家奴。”----之所以宁赠友邦是因为有的不是公民而是家奴。





worley 发表评论于
土工的经济发展靠的是对美国的巨额贸易顺差,(通过扭曲贸易规则)每年赚美国4000亿美金外汇。一旦美国意识到这个问题,土工就没有钱赚了。
oneplusone 发表评论于
希特勒对德国经济极大,到今天发挥作用,例如高速公路。他从来不对外撒钱,习的水平不能和他相比
习唯一的爱好就是对外大撒币,这是古今中外都没有的皇帝做法
一唯 发表评论于
最后两段说的好。希特勒的确是个异数,才能也非崇祯之类能比。大树底下是长草,中国的官场是逆淘汰,一代不如一代。长期稳定后的固化也是低能存在的土壤。
yanshengjiang 发表评论于
文章很好,视角独特,但对纳粹德国时期,德国民众的生活状态有溢美之嫌。季羡林在《留德十年》里,记录了自1937年至1945年德国战败投降,德国老百姓的肚子越来越瘪,人越来越瘦的情况,和中国1959-1962的状态相似,生活必须品(面包,肉,黄油等)全部实行票证制则和中国文革期间相似。
新中美 发表评论于
回复'ICMbian':老佛爷说的家奴是汉人,没说他们满人。满人是家人,到最后还有铁杆庄稼呢
19428182 发表评论于
A bloody good article with the penetrating analysis.
beaglegirl 发表评论于
同意楼下ICMbian说的:中国统治阶级,不管如何改头换面,从来不把自己的人民当人看,却极尽所能的巴结外人,近代的“团结亚非拉”,当代的“一带一路”,和慈禧的宁赠友邦,勿与家奴,一脉相承。
所以得不到民众的忠诚和支持也不意外。
茅山道士 发表评论于
说到骨子里了,好
ICMbian 发表评论于
本人觉得慈禧老佛爷是历代中国统治者的真实写照,其心态就是,量中华之物力结友邦之欢心,宁赠友邦,勿与家奴。其本质就在于毫无平等思想,原非民选,是所谓历史的选择,当然就不会把人民利益放在心上。而西方统治者从古罗马就开始,对自己人民要好得多,常常是压榨凌辱外族人,将其利益转与自己人民,希特勒自然也不例外,当然结局和崇祯之类中国统治者大为不同。
portfolio 发表评论于
“大大”,在江浙一些方言中是爷爷的称呼。
lio 发表评论于
说的很好!


登录后才可评论.