答复网友对几篇行政级别博文的疑问
我在其它网站也贴过几篇名录，有网友对一些人的级别和内容提出了质疑，现把我的答复贴出，供大家参考。
一. ＂净是胡扯!我告诉你我知道的是:李雪峰5级;孔祥祯7级;中南局城市工作部从来没有袁振何来7级.是不是干部的级别是大风刮来的.＂
-----我整理的名录是否胡扯是要由资料文献来判断的，不能象你这样信口一说作结论。希望你对５０年代的级别概念和评级过程有一定的了解，你才能理解我的答复内容。
１. 李雪峰的级别，按他的资历，应该是５级，但有网文说他是４级，按52年的级别标准（图１），他时任中南局副书记兼组织部部长，中南大区副主席，（大局正副书记等同大区正副主席），这职务是４级的职务，52年的大局正副书记最低定4级。你有李是5级的资料请提供。
有网友在评论中说：“博主说到李雪峰定4级是准确真实的，这事我的老师问过李雪峰本人。”
-----我整理的名录是否胡扯是要由资料文献来判断的，不能象你这样信口一说作结论。希望你对５０年代的级别概念和评级过程有一定的了解，你才能理解我的答复内容。
１. 李雪峰的级别，按他的资历，应该是５级，但有网文说他是４级，按52年的级别标准（图１），他时任中南局副书记兼组织部部长，中南大区副主席，（大局正副书记等同大区正副主席），这职务是４级的职务，52年的大局正副书记最低定4级。你有李是5级的资料请提供。
有网友在评论中说：“博主说到李雪峰定4级是准确真实的，这事我的老师问过李雪峰本人。”
２. 孔祥祯的级别：孔祥祯的6级是可信人士文章中提到的，孔祥祯25年党员，时任中南局常委，部长，后任国家建委副主任，都是6级的职务。
３.袁振:袁振任中南局城市工作部副部长见图２，来自<<中共组织史>>，这本书的名单是根据档案资料编的。你不知道城工部有这个人不等于他不存在。袁振还任过中南行政委员会财经委员会委副主任，是行政７级。
３.袁振:袁振任中南局城市工作部副部长见图２，来自<<中共组织史>>，这本书的名单是根据档案资料编的。你不知道城工部有这个人不等于他不存在。袁振还任过中南行政委员会财经委员会委副主任，是行政７级。
图1.
图2.
二. “地方干部定级以1956年国务院发布的工资标准为依据.其它时间的定级标准全部作废! 关于1957年前干部行政级别,给你一个最简单认级的办法,但也只能是最高级别。1952年,1954年的定级标准只能是参考,国家正式对干部定行政级是1955年,国务院1956年正式发布标准。” “只要1956年在国家和中央部委当部长主任的，没有在国家付国级任职的，最高就是四级，即便是1952年显示3级，2级，到1955年定级时都是低评级，以1955年评级为准。非中共党员同职务可以高评一级。地方有一条可以为标准，国家部委1957年担任副部长的最少7级以上。担任副省长的最少9级以上。”
------新的标准发布后，以前的标准废止是对的，但老的标准（工资额和职务等级线规定）作废（改动）不等于以前评的级别作废。图3是52年定级规定（通知），定级是52年7月底结束的。从图4、5的通知可知，大部分副省部长以上的级别都是52年定的，53年，54年，55年（随职务变动）少部分作过调升，但没有“作废”以前评的级别，事实上，除个别的，副省部长以上的级别55年以后没有动过，你说“国家正式对干部定行政级是1955年”的说法不准确。你看图6，有几位的行政级别都是52年“定”的，54年，56年等都是“提”的。图4的通知也提到“一九五四年已调整者，一九五五年即不应再加调整。”调整是在以前的基础上变动，如以前的级别作废，那就不是调整，而是重新定级了。
图3.
图4.
图5.
图6.
发布新标准后，以前定级标准作废，说明某个职务在不同时期担任（如52年的副部长和54年的副部长）起点级别可能不同：52年7月前任命的副部长最低是7级，54年（和55年）的标准，副部长最低是8级；再如：52年的标准，副检察长（和最高法院副院长）最低是4级，按54年7月颁布的标准，副检察长最低5级。而55年8月的标准，这个职位的最低是7级。所以，某一职位定哪级和哪一年任职的有关系。
1955年是开始全部实行工资制，没有“正式定行政级别”这事。
由于56年后省部级以上基本停止升级（个别８级以下的提过级），以致50年代后期提的副部长、副省长大多是８级、９级，不少人就以为８级９级是副部长、副省长的标准级别，实际情况是52年评级时同样的职务级别要高1到2级。
原来是中央人民政府委员定3级的。1956年后只当部长的还是3级，如茅盾（沈雁冰），如傅作义；副省长的最少9级以上，对；副部长应该是最少8级以上，如水利部副部长钱正英（52年底开始任副部长）就是8级；纺织工业部副部长韩纯德（54年6月起任副部长）也是8级。
“非中共党员同职务可以高评一级”也是某些作者以讹传讹的错误说法如:“当时有个特殊作法，中共党员干部比民主人士,专家学者的级别定得低，如宋庆龄为行政一级，工资为579.5元，而毛刘周朱等领袖则评为行政2级，工资404.8元。” “ 全国当时共评出1级教授56名，评审极为严格。”等等。
我找了一下，这些错误主要是来自于陈明远的《知识分子与人民币时代》这本书，另外2本书：《中国生活记忆——建国60年民生往事》陈煜编著；《 五十年代中国往事》黄新原著,引用了这些错误说法。由评级规定可知，“非中共党员同职务可以高评一级”没有事实依据。
三.“安子文，原为行政五级，56年自降一级为行政六级。龚子荣由六级调为七级。乔明甫由七级调为八级。邓小平为二级是根据邓楠回忆录上记载的!”
“陆定一为三级，根据其子陆德回忆其父文革前行政级别为三级。另王稼祥，廖承志，陈伯达52年评级时均为中央委员，行政级别应该确定为行政三级。刘格平原为行政三级，改工资制时调为四级”
“龙云，反右派运动中由行政二级降为六级！”
“非中共党员同职务可以高评一级”也是某些作者以讹传讹的错误说法如:“当时有个特殊作法，中共党员干部比民主人士,专家学者的级别定得低，如宋庆龄为行政一级，工资为579.5元，而毛刘周朱等领袖则评为行政2级，工资404.8元。” “ 全国当时共评出1级教授56名，评审极为严格。”等等。
我找了一下，这些错误主要是来自于陈明远的《知识分子与人民币时代》这本书，另外2本书：《中国生活记忆——建国60年民生往事》陈煜编著；《 五十年代中国往事》黄新原著,引用了这些错误说法。由评级规定可知，“非中共党员同职务可以高评一级”没有事实依据。
三.“安子文，原为行政五级，56年自降一级为行政六级。龚子荣由六级调为七级。乔明甫由七级调为八级。邓小平为二级是根据邓楠回忆录上记载的!”
“陆定一为三级，根据其子陆德回忆其父文革前行政级别为三级。另王稼祥，廖承志，陈伯达52年评级时均为中央委员，行政级别应该确定为行政三级。刘格平原为行政三级，改工资制时调为四级”
“龙云，反右派运动中由行政二级降为六级！”
-------56年降级说法，需要有可信资料支持，我找到的资料，没看到有降级的情况，如前面提到的沈雁冰，傅作义等；7届中央委员评3级，4级，5级的都有，不是“硬档”3级。如廖承志，网友提供的文章来源：廖承志座下“小僧”回忆录 ：http://www.sohu.com/a/272844620_556513
里面提及廖承志是行政五级，按52年的廖承志的职务定5级也正常。 陆定一是四级，（虽然他儿子回忆他是三级），见高成林 ：“中南海工作往事” http://bjwz.bjd.com.cn/html/2017-04/20/content_127246.htm
-----邓楠是这么写的：“刚到江西来时，父母亲每月工资仍按被打倒前一样照发，父亲是行政二级，四百零四元（“文革”前规定，中央一至四级工资都是四百零四元）；母亲十二级、一百二十元。”
你相信她对级别的概念是清晰的？404元是1到3级合并后的工资，4级的工资是372.6元；她说其母是十二级，120元工资能到12级？所以她对级别并不清楚，她说邓是2级也是不准确的。其实，很多人的级别子女和亲戚也不一定清楚（有知道工资数，但不清楚级别的工资标准）。如网上有称是原农业部长助理左叶亲戚的文章，说左叶是行政五级，你会相信吗？
------图7是龙云划为右派后处理文件，他是行政三级降为六级。
图7.
