最高法院与川普建墙堵西裔

根据1976年的调查，美国人口的81%是基督徒（新教+天主教为主体）。最近的调查结果是73%的美国人信仰基督教（其中新教48%左右，天主教20%左右，摩门教2%左右，东正教1%左右），还有佛教、穆斯林等，剩下的是无神论者（年轻人无神论者接近40%了）。

值得一提的是：白人基督新教徒在美国人口比例中占30%，天主教徒（主要由西裔构成，西裔占美国总人口的17%多）占20%。

美国最高法院大法官的9人是怎样的构成？根据美国公开的资料，按照宗教信仰区分:

 

天主教教徒6位，犹太教教徒3位。新教教徒0. 也就是天主教与犹太教6+3模式。从开国最高法院成立到老布什之前，一共有105位大法官（114减去目前的9位），其中九成左右为新教教徒。现在的九位里，一位新教教徒都没有。

这6位天主教大法官，有一位是奥巴马提名的，剩下的5位都是共和党总统布什父子和川普提名的。3位犹太人都是民主党总统提名的（克林顿2；奥巴马1）。最有趣的是：反对西裔的川普提名的两位大法官都是天主教教徒。

西裔是美国未来天主教兴旺发达最可靠的信徒来源。来自墨西哥的移民83%是天主教教徒。白人至上的川普基本盘以基督新教教徒为主，然而，在最高法院大法官里一个新教教徒都没有。也许是天意？除了与西裔一样属于天主教的6位大法官外，另外3位也是主张“政治正确”（不许歧视任何人）的犹太人，理论上讲主张政治正确的自由派犹太人也不会站在建墙堵西裔一边。

在川普上台后到目前为止，每一个法案到了最高法院，都是有一位“保守派”大法官倒戈到自由派一边，啪啪打脸川普。最近的（2月8日）一个案子，就是川普竞选开始就大张旗鼓主张妇女在怀孕晚期打胎就是违法（七八个月的胎儿算婴儿，打胎就是杀婴行为），官司打到最高法院，5:4 否决了此法案。保守派天主教大法官John Roberts倒戈到自由派一边，直接打了川普的脸。这件事非同小可。我在美国三十多年的经历表明：共和党竞选人每次都拿两件事拉拢保守派选民：一个是同性恋话题，一个是打胎话题。不论还有多少其它话题，这两条一直是不可或缺的。

在2016年大选前，最高法院通过了同性恋结婚的法律，等于堵死了共和党竞选人在竞选时拿反对同性恋拉拢保守派选民的路，只留下了打胎话题。如果川普上台后不是继续大谈特谈打胎话题，也就会跟过去一样大选一过，争吵风就刮过去了，下次大选再来。这次川普的粉丝们紧跟川普总统的指挥棒转，竟然在州法院提出修改法律限制妇女打胎权，才导致最高法院投票来解决这一争议了几十年的“大选”话题。这下好了，下一次大选，共和党再也不能拿打胎作为拉拢保守派选民的话题了。提都不能提了，因为最高法院才拥有宪法解释权。再提打胎话题，就等于违宪了，就跟2016年大选共和党竞选人不能再拿“民主党认可同性恋结婚”而羞辱民主党一样。

您别拿最高法院曾经判决川普赢了一次说事。这的确是事实，就是川普给移民局下令禁止6个穆斯林国家签证来美的官司最后打到了最高法院。最高法院站在了川普一边。然而，这可是川普忽悠川粉的把戏。为什么呢？因为川普禁止6个穆斯林国家公民获得签证进入美国，有90天的期限。川普律师团队算好了，从最低法院开始，到最高法院90天是不够的。等案子到了最高法院时，早已时过境迁，90天期限已过。最高法院无法让时光倒流。既然最高法院投票时那6个国家的公民可以获得签证进入美国了，判决川普输赢都毫无意义了。何必让最高法院给川粉们留下最高法院处处跟总统做对的印象？最高法院也就顺水推舟了。我估计这类把戏川普只能玩一次，以后再玩就不好使了。川普玩这把戏，就是让川粉们高兴一次：川普在最高法院那里赢了一次！还有一点就是：最高法院大法官里没有穆斯林信徒。如果川普是禁止西裔进入美国哪怕也是90天期限，那结果就不好说了。

接下来最高法院要接的案子就是川普启动了的“剥夺国会预算权”动用军费建墙（国家进入紧急状态）的司法诉讼。昨天代理国防部长说他还不清楚是否能拿军费去建墙，还在研究阶段。事实上，军费每项开支都是国会批准的，在没有国会批准的情况下，军费能否挪为它用？美国历史上还没有前例，这也就涉及到总统剥夺国会预算审批权的宪法层面了。别拿以前的总统宣布国家紧急状态说事，那都没有涉及到三权分立的原则上。

即使国防部不能阻止川普的“国家紧急状态”而把军费挪用去建墙，川普有没有能力在最高法院判决前把80亿美元的建墙费花掉？民主党一旦将川普告上法庭，官司将由联邦地方法院打到最高法院，在这期间川普的行政命令将暂时冻结。诚然，到底9位大法官是否会以“保守派”的心理站在川普一边，还是以宪法为准绳，甚或受宗教信仰的影响，到时候才能得知。

基督新教在最高法院里一个没有，在美国历史上还是第一次。而且，6位是天主教教徒，3位是犹太教。天主教信徒+犹太教只占总人口的22%左右，而最大的群体：基督新教和无神论者在最高法院没大法官。当然，他们不会也不应该根据信仰而断案，而是也应该是只以宪法为准绳。

至于为何基督新教的布什父子和川普三人选的大法官都是天主教教徒，我猜想是因为他们只想着谁最保守了，跟自由派最对立的天主教教徒便受到青睐。站在为保守派派系思考的立场，布什父子这么做是有道理的，因为布什家族对西裔并不反感。川普则不同，他竞选的主要策略（口号）就有：（1） 建墙堵西裔，西裔是强奸犯、刑事犯；（2） 打贸易战；（3）退群；（4）反对政治正确；（5）给亿万富豪减税；（6）限制妇女坠胎权。其中他对建墙堵西裔的叫唤声最大，目前收获也最小，除了反对政治正确外。

（3）和（5）他办到了，当时川普的解释是这样做可以减少债务。而事实上刚好相反，美国联邦债务从川普上台两年增长超过2万亿美元。

（2）贸易战也是失败的。这条需要单独拿出来介绍一下。打从川普发声跟中国打贸易战，美国和欧洲的跨国公司就开始紧锣密鼓的在中国投资行动，这其中美国企业投资的额度较之上年达到了124.6%。 中国对美国的投资在减少。美国对中国的贸易逆差逐月增加，2019年1月份比上月逆差增加31%。中国海关数据：中国2019年1月份出口总额比上月增加13.9%。在去年年底数据出来后，川粉们误以为年底前趸货的缘故，要看2019年一月份贸易战有非常辉煌的效果。结果呢？更糟糕！过完圣诞节采购朝的一月份美国进口中国货物比上个月还增加了2%，出口中国货物减少超过了30%。表明地产商川普的思维与华尔街资本家财团们的想法根本就不一致，人家在往中国搬制造业、加大在中国的投资、加大从中国的进口，因为资本是逐利的。

川普给美国消费者加税的贸易战，跟当年胡佛的贸易战导致美国大萧条一模一样。这种坑自己老百姓肥了外国的贸易战就是胡乱治国。要加税，就让外国卖主给美国买主交税，而不是让美国买主给美国政府加税。让美国买主给美国政府加税，是美国政府变相搜刮自己国民的民脂民膏。这样的打法，对美国来说是祸国殃民；对中国来说是利好（事实胜于雄辩），还从另一方面减少中共走向扩大内需的心理阻力，从长远看利于中共的经济结构调整。逼中共扩大内需，对美国来说方向走反了。一个3亿消费人口的小国要是把14亿人口的大国变成消费国，那就加速了美国的经济总量很快让位给中国的步伐。

（4）泥牛入海了。川普竞选时天天大叫反对政治正确，上台后只字不提的就是“政治正确”，因为他后来清楚了，反对政治正确一定遭受到诉讼，最后被最高法院判他败诉。川普上台前很多白人至上种族主义者就曲解、篡改“政治正确”的含义，指鹿为马。可一旦官司打到最高法院那里，白人至上种族主义者对“政治正确”的羞辱百分之百被最高法院彻底摧毁。这是川普上台后唯一只字不提的竞选话题，他不敢反了。他还把反对政治正确的班农赶出白宫，表面上是川普的女婿跟班农合不来，本质上是川普害怕班农反“政治正确”引火烧身。犹太人提出不能歧视任何人的“政治正确”是对白人至上种族主义者有所抬头的迎头痛击。反对“政治正确”与反犹、反种族平等、白人至上、主张基督教治国是一脉相承的。提出“政治正确”以反对任何形式的白人至上种族主义，是犹太人的历史使命。政治正确是犹太人自保、永远不再担心反犹历史重演的唯一可靠的护身符。少数民族都从中受益。当年如果有政治正确，《排华法案》就不可能产生。

川普与班农在反对“政治正确”方面的分歧在于：川普想躲开反犹而专门对准非裔、西裔、亚裔等少数民族，而班农明白“政治正确”是犹太人提出来的，是无法撇开犹太人而反对“政治正确”的。只要美国还由犹太人掌控着媒体、金融、影视、司法等关键领域（宣传口、金钱口、法律口），白人至上种族主义者就没办法达到目的。川普最后明白了，也就只好对反对“政治正确”只字不提了。事实上，川普这些少数白人至上种族主义者加在一起所能控制的财富都不如犹太人的零头，更别说媒体、影视宣传、司法领域了。

综上所述，川普竞选时给拥趸们的承诺就剩下建墙一条他认为他接下来可以有作为。

西裔是美国天主教的主要信徒来源，那川普为何最后挑选的两位大法官都是天主教教徒？是不是因为美国所有的人群，不论信仰，都只分成保守派与自由派？果真如此，那川普的做法是对的，因为他口口声声说他要选的就是保守派大法官。即使这当真，那保守派大法官也未必都站在川普一边，因为他的做法并不是简单的保守与否，而是是否合乎宪法。如果川普认为最高法院9名大法官里保守派有5位，他就可以随便来，最终还是跟以前一样几乎次次被打脸。川普提拔的联邦巡回法官，去年也判决川普败诉。连限制妇女坠胎权（怀孕晚期婴儿生下来可以活了的程度就不能坠胎）这不关族裔的事，只是保守派与自由派的对决，最高法院保守派大法官都有倒戈的。除了90天期限的6国穆斯林禁止来美一案外，凡是有关西裔偷渡者被遣返的诉讼到了最高法院每次都是川普一派输，还包括上周坠胎法案。突然间在什么都没发生的情况下就宣布国家进入紧急状态而挪用军费和缉毒的钱去修墙，最高法院保守派大法官会都站在川普一边？逻辑上判断不大可能。

当然，川普也只能是孤注一掷了，他这么做可以让民众的注意力不再集中在众院对他的司法调查（包括他至今不晒出税表的原因）。他用的是“两军相遇勇者胜”的策略，再加上他想拉住川粉跟他走，建墙的承诺就是大的话题了。可我们会不会看到如此令人感叹的一幕：当时奥巴马提名的基督教新教大法官被共和党麦糠纳尔压住愣是不表决直到奥巴马下台把名额留给川普了，川普不选新教大法官反而与麦糠纳尔联手把两位天主教信徒送入最高法院最后导致川普建墙喊叫的嘴巴被堵住？果真如此，那川普就是对西裔的“曲线救国”了，那到底该归于人的愚蠢，还是天意？这种自作自受的玩笑，历史是常开的。当然，我们还不知道会发生什么，暂时不对最高法院的判决做预测，因为我没加入过宗教，对天主教教徒在判决案件时受不受宗教的影响，并不了解。只知道他们对自己是保守派还是自由派的认同对宪法的解释是有影响的，虽然最近两年保守派大法官在川普需要支持时总是有一位掉链子，而这位恰好是天主教教徒。这当然不能排除是巧合。然而，让润涛阎相信最高法院会认可总统对国会权力的侵蚀，是非常困难的。（提示：润涛阎不是西裔，也不是天主教教徒，纯粹是看热闹的旁观者。）