希望藤校也学伯克利站出来为华人主持公道

白人至上种族主义者川普上台前后就开始了对西裔偷渡者的羞辱（墨西哥人是强奸犯）、对华人（主要是大陆来的华人）的污蔑（所有来自中国的学者都是间谍）。这股歪风显然是对非白人的迫害。事实证明，西裔偷渡者的犯罪率低于在美国出生的美国公民平均犯罪率。在美国这么多年抓到的中国间谍屈指可数，在百万计的大陆来的华人群体中的比例远远低于十万分之一。相比之下，据美国的媒体报道，仅被中共秘密枪决了的美国在大陆的间谍就有30人之多。

虽然说大陆来的当科学技术间谍这极少数害群之马的确有，但总统带头搞起的宣传，对华人整体的伤害是隐性的有时甚至是显性的。在此时刻，被川粉们骂成“左棍大本营”立波肉的伯克利大学站出来了！我们希望藤校也跟随伯克利大学的脚步，彻底摧毁这一邪恶的逆流。

----------

重申伯克利对国际化校园环境的保护

FEBRUARY 21, 2019

尊敬的伯克利同仁：

最近几周，伯克利校务部收到了一些针对我们华裔教授以及与中国公司和机构合作研究人员的负面评论报告，毫无根据地暗示这些学者可能会充当间谍或有其它与美国利益有冲突的行为。我们曾经听到过类似的报告针对的是伊朗裔教授和与中东学术机构或个人有联系的学者。 

我们需要明确指出：这类评论会造成伤害和信任危机、歧视我们校园的成员并违背我们的校规。在涉及国家安全问题成为我们报纸头版新闻的时候，我们不要对来自这些国家或籍贯是这些国家的学生、教职员工、访问学者以及校园其他成员不友好。

加州自己的黑暗历史告诉我们：基于原国籍先入为主的怀疑可能导致极其可怕的不公正。

因此，我们写信重申：伯克利仍然向来自世界各地的学者开放，并要求伯克利人继续让我们校园的所有成员感到受欢迎、受尊重。请注意，即使性质是在非正式场合开玩笑的言论也可能对我们希望建立一个具有包容性校园环境造成损害。

除此之外，作为基本规则，伯克利大学的教师和研究生并不涉及敏感的秘密技术或知识。自20世纪30年代以来，加州大学的政策已经明确表示：不参与任何其结果不能公开发表的研究项目。

如果您对伯克利的研究合作伙伴关系有任何方面的担忧，我们建议您通过[e-mail] 与主管科研的副校长办公室联系。

感谢您致力于把我校办成令每一个成员都感觉到受欢迎的校园。

此致，

Carol Christ 校长
Paul Alivisatos 常务副校长兼教务长
Randy Katz  主管科研副校长
-----------------
我在上文的评论里介绍了我们华人为何要感激美国大学立波肉们在上世纪五六十年代带领、支持黑人搞的民权运动。现在不了解美国历史的华人会误解在1943年美国国会彻底废除了《排华法案》。事实上，《排华法案》是被另一比较柔和一点的《麦诺森法案》取代而已。

《麦诺森法案》有两大特征照样把华人与其他移民彻底分开对待：

（1）在美华人不可以有自己的财产。美国的“私人财产不得侵犯”这一宪法精神不包括在美华人。也就是说，房屋、土地、汽车等财产，华人不得购买或拥有（只能窝在唐人街里）。在美国此时的法律上，主人可以把财产让宠物狗继承，也就是说，白人至上种族主义者在法律上让宠物狗有财产权，而华人没有。

（2）每年最多只能有105名华人移民美国。移民美国的这105人也不能在美国拥有财产。

加州对华人的历史非常不光彩。1879年加州法律不许政府与任何公司雇用华人的条款在1952年才被废除。

华人不能拥有私人财产的法律全部被各州废除发生在1965年。是在黑人民权运动中，黑人提到的美国法律上种族歧视的例子之一，此时黑人民权运动在大学知识分子们的鼓励下已经坚持了十年了。整个过程犹太人也是功不可没。没有犹太人占据金融（华尔街）领域、宣传领域（报社、电台、电视台、好莱坞影视界）、教育（大学尤其是藤校等名校）、科技公司，黑人民权运动很容易被警察镇压下去。没有美国的黑人民权运动从法律上取消种族歧视，华人在美国很多州连买车买房都非法。现在很多华人新移民令人叹为观止的就是无知无畏程度。有人还写文章鄙视唐人街的华人当年不到外面找工作。事实上是美国法律不允许他们有自己的财产包括车，只能在唐人街里活着。是黑人的民权运动解放了华裔，他们可以走出唐人街，更多华人可以移民美国并有法律上的财产权。这些刚刚过去的历史，就发生在1965年。

大陆改革开放后第一批来美留学的是1979年，也就是说，在第一批改开后就来美留学之前仅仅15年，华人不得拥有私人财产的法律依然有效。15年是多久？从小布什上台发生的911到现在都超过18年了。华人从法律上不被歧视是刚刚发生的事。

所以，白人至上种族主义并没离开美国多久，就又有回来了的势头。是藤校为代表的大学知识分子立波肉们连同黑人、犹太人一起搞出来的政治正确把白人至上种族主义者压制住了。后来印度裔也参与其中，成为巨大的维持现代文明的力量。这是为何犹太人、同是亚洲移民的亚裔印度人、非裔群体，很少有投票给白人至上种族主义者的代表川普的，虽然遭受白人至上种族主义者歧视最严重的是华人（黑人在解放黑奴后就有了法律上的拥有私人财产权，而华人直到1965年在黑人民权运动取消了种族歧视法律后才在法律上拥有私人财产权）。

是一些华人恩将仇报、认贼作父吗？润涛阎认为不是！同是华人，台湾来的香港来的新加坡来的很少川粉。根本原因是大陆来的华人对美国近代史不了解，根本就不知道在美华人当年都是怎样过来的，是如何被立波肉们的政治正确解放出来并保护起来的。有人专门对此现象进行剖析认为是文革一代人被毛泽东的独裁统治给打断了脊梁骨，只能是见了强者就下跪，抢着给有权势的人当奴才。加上骨子里的歧视心理，看到川普是白人并公开发表歧视少数民族言论，他们便感觉找到了崇拜的对象。这也是川普上台后给所有竞选时为他出力了的人官员身份，唯独为他租飞机打横幅的华人川粉他一个都不给官员位子的原因。因为川普看着这帮无知傻瓜感到的只能是哭笑不得，然后就是在记者和很多工业界大佬面前说出华人是间谍。川普此言论被报道后，很快美国政府就成立了专门追查华人科学技术间谍的专门机构，并把该机构的工作项目公开发表在媒体上。川普当时面对华人川粉的表情可以看到他的鄙视眼神。这的确令他匪夷所思。我们唯一可以想象的是当狼看到羊在为狼奔走呼号、老鼠为猫摇旗呐喊、羚羊为狮子鸣锣开道，狼、猫、狮子该是如何面对？也如同当年给希特勒拉票的那些犹太人，在被关入毒气室时大喊搞错了。如果川粉们活在希特勒刚上台时的德国，照样会崇拜希特勒，因为川普的竞选口号MAGA跟希特勒的“让德国复兴”的竞选口号一模一样，而且二人都是大忽悠的强人形象。

川普敢欺负华人，因为在他成长的年代里，华人是怎样被欺负，他是过来人。惯性、年轻时的经历，对人一生的影响巨大。我在江泽民当权时就提出江泽民给百姓的那点言论自由他的接班人两任都不会给。道理是：江泽民的童年到大学都是在民国言论自由环境下长大的，他自然认为言论自由是天然的。而他的两届继承人都是在毛泽东没有言论自由的环境下长大的，是无法认可给人民言论自由的。这与胡锦涛习近平的性格无关，是年轻时的经历决定的。 

川普年轻时经历了两件事：一个是他爷爷开妓院时他奶奶是合伙人，他奶奶就是中国古代的老鸨。川普家族的钱来自于妓女卖身，因为妓女的卖身钱大部分归老鸨小部分归自己。后来整个北美开妓院不合法，他奶奶才带着儿子改为搞房地产。所以，川普嫖娼是天然行为。川普是人类历史有记载以来唯一的开妓院的直系孙子当国家最高领导人。参见https://www.bloomberg.com/features/2016-trump-family-fortune/  川普家族第一桶金来自开妓院《Trump's Family Fortune Originated in a Canadian Gold-Rush Brothel》（Brothel=妓院）；第二件事就是他经历了黑人民权运动前的白人至上时期。他的“让美国再次伟大”，就是想回到他的童年时代，是白人当主子的时代。看不透这点的，表明判断力缺乏。而对那段历史了如指掌的美国大学知识分子们心里跟明镜似的。

伯克利就是被华人川粉们骂为“左棍的大本营”之一的大学。是伯克利，今天站出来带头公开维护在美华人（也包括伊朗裔等中东裔）的人格尊严。美国是移民国家，华人从一开始修铁路就对美国做出了杰出贡献，这在奥巴马当政时国会对《排华法案》给所有在美华人道歉信里承认的。华人不应该过着被怀疑是间谍被白人至上种族主义者再次剥夺人格尊严的日子。希望藤校知识分子们不要因为一些无知并具有奴性特征的华人给白人至上种族主义者租飞机拉横幅就误以为他们代表了多数华人，要跟随伯克利大学为华人讨公道，让人类文明的列车把倒行逆施的白人至上种族主义者碾碎，并扔进历史的垃圾堆。

---------------

下面是英文原文（上面的中文是我翻译过来的。已经检查了一遍，不会有错。）：

Reaffirming our support for Berkeley's international community

FEBRUARY 21, 2019

Dear campus community,

In recent weeks, the Berkeley administration has received several reports of negative comments directed at our Chinese-American faculty, as well as at researchers engaged in collaborations with Chinese companies and institutions, implying without basis that these scholars could be acting as spies or otherwise working at odds with the interests of the United States. We have heard reports of similar messages directed at Iranian-American faculty and others with academic or personal ties to the Middle East.

Let us be clear that comments of this sort breed hurt and distrust, discriminate against members of our community, and run counter to our well-established Principles of Community. At a time when national security issues involving foreign countries make the front pages of our newspapers, it is critical that we not become any less welcoming to students, staff, faculty, visiting scholars, and other members of our community who come from those countries, or for whom those countries are an ancestral home. As California’s own dark history teaches us, an automatic suspicion of people based on their national origin can lead to terrible injustices.

We therefore write to reaffirm that Berkeley remains open to people from all over the world, and ask that you continue to make all members of our community feel welcome and respected. In this regard, please be mindful that even off-hand remarks made in jest can be harmful to building the inclusive environment we wish to have on campus.

Beyond all this, as a general rule, Berkeley faculty and graduate students do not work with sensitive technological secrets or sensitive knowledge. Since the 1930s, University of California policy has made it clear that campuses will not engage in any research whose results cannot be openly and publicly disseminated.

If you have concerns about any aspects of the research partnerships taking place at Berkeley, we encourage you to contact the Office of the Vice Chancellor for Research at [e-mail]. Thank you for endeavoring to make our campus a place where all members of our community feel welcome.

Sincerely,

Carol Christ
Chancellor

Paul Alivisatos
Executive Vice Chancellor and Provost

Randy Katz
Vice Chancellor for Research