本周二（3月26日），Cook县政府检察官宣布撤销所有16项对福克斯“帝国”（Empire）音乐电视连续剧影星、公开的同性恋者Jussie Smollett的指控。Smollett继今年1月、2月两次在媒体掀起轩然大波后，再一次成为媒体的焦点。演员小哥从被害到被告再到撤案，就是写小说都编不出这样跌宕起伏的情节。
Cook县政府检察官办公室在解释撤案的理由时，指出Smollett没有暴力犯罪或其他重罪的历史，他服务社区的行为，而且他同意放弃他的1万美元的保金。
只是，整个事情的发展太不寻常，也太不透明，让人不得不产生很多疑问。
事情的大概时间线
1月22日，Smollett收到一封同性恋死亡威胁信，信封上写着“MAGA”，这显然是指特朗普总统的“再次让美国伟大”的口号。
1月29日，Smollett报案，在芝加哥自己居住的公寓附近，遭到两个人袭击，说袭击者在他脖子上缠了根绳子，还骂有辱黑人和同性恋的话。
2月20日下午，芝加哥警方通讯官Anthony Guglielmi发推文说，Smollett因涉嫌填写虚假警察报告已经正式成为刑事犯罪嫌疑人。
3月8日，大陪审团同意起诉Smollett，共有16项罪名，其中不少是重罪。
3月14日，Smollett拒绝认罪。
3月26日，Cook县政府检察官办公室宣布撤销所有16项对Smollett的起诉，他做两天社区服务，并没收他的1万美元保金。Smollett同时对媒体发表声明说，自己“从事情发生的第一天起，在每一个层面上都是真实和一致的”。比较特别的是，这个案子被“封”了，就是所有记录不公开。
一般什么情况会撤诉
如果说先前两次案情反转还是常理之内的话，本周的第三次大转向却是让太多人不解。
一般撤诉大致是以下几个情形：
- 案情发生变化，新的信息、证据说明被告无罪。
- 被告认罪，与检方达成协议，求得宽松量刑或免刑。
- 被告本来不认罪的，但为了求得宽恕，改为认罪，与检方达成协议，以求最低量刑或免刑。
- 被告与检方达成协议，虽然不认罪，但是接受巨额罚款。这其实是一种变相认罪，用钱来购买法律上的清白。银行、企业往往走这一条路。
现在Smollett的案子不属于上面任何一种。
这个撤诉的不寻常之处
据说，自Smollett成为被告后，为他求情的人不少，还都是有来头的，为此，与Smollett多少有点关系的Cook县首席州检察官Kimberly M. Foxx还特意回避了这个案子。做出撤诉决定的是州检察官Joe Magats。他在接受“哥伦比亚广播公司新闻”（CBS News）采访时这样解释：他的办公室需要专注于暴力犯罪，而且他认为Smollett已经做得足以把自己的劣迹“擦干净”了。
Magats检察官撤诉的理由是否充足、合理，自然是见仁见智。不少人的结论是，这是关系网的作用，名人还是有特权的。当然，Magats也正是考虑到名人的效应，希望Smollett能够利用自己的特殊身份，在今后的日子里，对推动社会进步起正面作用。
笔者认为，检察官最后的选择未必不合理，因为这个官司真打起来，不久是旷日持久，而且耗费巨大。如果最后真的定罪了，长久的刑罚，也是要耗费社会资源。如果能够把这一切负面的东西转变为正面的，不失为一个好的选择。
但是，检察官的做法非常欠缺。就如前面提到的一般撤诉的同时都是与被告达成协议的，而这个案子的处理却是不清不白，也太不透明。为此，芝加哥市长和警察局长也非常不满，因为该市为了调查这个案子付出了极大的人力、物力、财力，现在，检方还是公开说有足够证据可以定罪，却在对被告几乎没有任何要求的情况下就撤诉了，难怪市长要求Smollett支付给芝加哥市为这个案子所花费的钱。只是现在提这样的要求已经太迟了，连谈判的筹码也没有了。而警察局长的抱怨可能更具实际意义，因为这个撤诉使得芝加哥本来警察与检察官之间紧张的关系愈发严重了。
这个案子被起诉的罪行是重罪，调查的花费巨大，被告自始至终没有丝毫悔过，1万美元的代价对一个明星可以说是无损耗毛。说实话，这个贵手抬得有点过高了，对以后处理类似案件留下了一个不好的先例。
尤为重要的是，如果指控最后被确立的话，Smollett此案的作为非常恶劣。既然检察官相信有足够证据定罪，那就应该提出一个与他的罪行相符合的条件达成协议，而不是单方面就撤诉。
Smollett案子的害处非常大
Smollett是造假仇恨犯罪，这不仅是重罪，而且会造成“狼来了”的效果，对真正的仇恨犯罪受害者尤其不利。而我们面对的现实是近年来美国的仇恨犯罪，尤其是针对非洲裔、亚裔和犹太裔的仇恨犯罪呈现快速上升的态势。
根据FBI最近的数据[1]，2017年全国共有超过7100件与“偏见”有关的犯罪事件，而其中60%是因为种族、族裔或血统等歧视造成的，大约16%是与性取向歧视有关。这里的60%和16%肯定被低估了，因为2017年，FBI中只有12.6%的部门把仇恨犯罪区分开来记录。
Smollett向来以为弱势群体发声而自豪。现在他伤害的恰恰是最弱势的群体。最最基本的，他欠弱势群体一个道歉！
总统和FBI介入此案调查？
对Smollett的案子，特朗普总统也是即时跟进的。1月31日，特朗普总统就在白宫谴责“对Jussie Smollett的袭击”。但总统不寻常的举动发生在最近这个案子的反转之后，他居然提出FBI应该调查为什么州检察官决定撤诉。
第一，作为总统，从来是不应该介入任何个案的。总统可以指示司法部在政策上做调整。如果涉及个案，就有妨碍司法之嫌了。当然，这一位总统对此是从来不顾忌的，所以，有这样的举动实在也是不奇怪。遗憾的是，因为他一贯不顾忌，人们就变得接受他许多本来不应该接受的行为了，这是美国政治的悲哀。
第二，特朗普总统也许根本搞不清联邦与州的区别。对Smollett提起诉讼的是州检察官，这是一个州案，FBI作为联邦调查机构，对此毫无发言权，当然也没有权利调查。FBI唯一可以介入的是那封恐吓信，因为现在那封信被怀疑也是Smollett本人所为。如果是的话，通信罪是联邦罪，FBI是可以展开调查的。
现在有消息传，FBI已经开始对此调查了。是否属实，FBI不置一词，而这也是FBI的一贯作风。笔者希望、也愿意相信，FBI真的调查的话，也与总统的公开发言无关。
注：
[1]https://www.nytimes.com/2018/11/13/us/hate-crimes-fbi-2017.html?module=inline
更多博文
我的文章系列
美国大学AA平权法案的前世今生及亚裔的何去何从
真的希望你过得好！
鲜为人知的癌症新说 – 正确解读统计数据
如果当初嫁给他？
70年代大舅眼里的上海
有这样两种中国人
什么是民主，我们真懂了吗？
70年代上海孩子看青岛 – 看看我们都带些什么！
70年代上海孩子看青岛 – 青岛人生活简单
70年代上海孩子看青岛 – 洗海澡
70年代上海孩子看青岛 – 表哥、表姐们
70年代上海孩子看青岛 – 吃的特殊记忆和老少酒鬼
我家隔壁有点传奇色彩的邻居系列
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 开篇
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 后记
我家隔壁有点传奇色彩的邻居（续） – 来自徐家姐妹的反馈
育儿篇系列
与女儿谈恋爱、婚姻、生活
谈海外华人到底该不该逼孩子学琴和中文
到底该不该推娃—老调新谈
美国点滴系列
五角大楼文件事件真相（3）-- 美国媒体在最高法院斗智斗勇
我在美国占便宜的事 （一）戆人有戆福
美国点滴（七）也谈西方的公平概念
美国点滴（二）纽约地铁与上海地铁之比较
在美国，保健品和药品的关键区别是什么？
美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式
