美国了断中国？

美国在决定重要的国家战略之前，会有一个广泛的政策辩论阶段，参与者既有政治大佬，也有利益相关者，以及学者。持不同观点者，还会有一个政治博弈，角逐过程。如美国在二战临近结束时，就发生了以副总统华莱士为首的美苏合作派，和以杜勒斯为首的冷战绞杀苏联派的的辩论以至争斗，最后以冷战派胜利，杜勒斯支持的杜鲁门上任结局。

关于如何对付中国，美国在8964后曾有一个广泛的，长时期的辩论，最后克林顿的engage派胜利。engage的本意是订婚，中国翻译为“接触”。克林顿的论点是，通过和中国订婚，使中国与西方结合，从而可以从政治上，思想上，经济上影响中国，最后完成对中国的和平演变，把中国转变为一个民主和平的，与西方有共同价值观和相似政治体制的国家。

从奥巴马的第二任期开始，又开始了新的中国政策的辩论，当时G2观点一度尘嚣。但习上台后的极度高调，肯定影响了这场辩论。到川普上台后出台的美国战略报告看，结论是，中国成了美国的主要“竞争强国”，就是对手了。但这还没完，现在正在辩论的，是是否要和中国了断（tradeoff), 或译为“脱钩”。

支持了断者的主要观点是：由于中国已经既定为美国的敌人，因此必须倾尽所有资源，以击败中国。好比有一对已成死敌的夫妻，对于其中占优势的一方，最好的战略是先离婚，彻底了断，这样就没有牵挂，没有纠缠，一心制敌。否则，如果婚姻关系还在，弱的一方就可以用这种关系作为掩护，避免受到致命打击，同时也可以利用这层关系，来影响对方的作战意志和造成破坏。由于中国和美国目前有广泛的利益联系，美国公司在中国有数以万亿计的资产，中国也是美国产业链，供应链和产品市场的重要组成成分。因此一旦开打，美国必然投鼠忌器，而利益关系也必然在美国内部形成一个中国利益集团，使得美国无法集中力量一致对外。因此，长痛不如短痛，承受一定的损失，尽早达成和中国的了断，才能集中精力战胜中国。胜利的红利将补偿了断所造成的损失！

反对派自然是中国利益集团，和鸽派人物。目前的形势是，反对派占有极大优势，川普本人也是反对了断派。但中美贸易协定是否达成，对这场辩论的结局，必然会有很大影响。

我想，这也是习近平忍辱负重，极力要达成贸易协定的重要原因之一。中美贸易额，进出口总量也就一万亿美元/年左右，相比中美都超过十万亿的GDP来说，份额并不大。但一旦贸易协定谈崩，由于中美处于贸易战状态，和中国贸易变得无利可图，假以时日，与中国利益攸关的人就越来越少。美国是民主体制，如果支持中美交往合作的人越来越少，最后'了断‘派就会占上风，就会和中国了断。中国就变成和前苏联一样了，被隔离在美国和西方的阵线以外。美国以前怎么对付苏联的，现在就会怎么对付中国。

英美帝国主义在大国角逐上已经积累了三百年的经验，掀翻的对手有西班牙，拿破仑法国，德意志第二第三帝国，俄罗斯帝国，苏联，日本帝国。环看周围，中国盟国寥寥，内部问题成群，一旦经济发展受阻，政权的合法性都有问题，。一旦了断后，美国就会无所顾忌，你那儿痛打你那儿。航线没人为你护航了，互联网把你断开了，飞机不卖给你了，人民币当然不能兑换了,出国留学也没了。数数指头，中国现在的相对实力，国家意志，国际影响力，比当年的苏联还是要差了不是一点点，离开了西方的技术支持和上游配件，别说造汽车了，连个需要芯片的收音机都困难，想起来确实有不寒而冽之感。

因此，中国对应战略的重中之重，就是要缠住美国，和她搞得越深越好，拖得越长越好。要用优惠的贸易条件，吸引更多的美国客户，让他们对中国上瘾，离不开，不想离，要培养越来越多的中国利益集团，让美国与中国剪不断，理还乱。这是目前保全中国利益的最好办法。

中国这样做并不是软弱。对盎格鲁.撒克逊霸权的恐惧，一直萦绕在自拿破仑之后各位争霸者的心头。狂妄的希特勒也没想过灭了英美，而斯大林更明白自己力量的极限，他没有意愿，也没有实力去挑起冷战，因此，在战时及战后初期，苏联一直是委屈求全，尽量维持友好关系。它作出了很多让步，如约束和制止了法共，意共的夺权企图，在希腊默许了盟军对共产党的镇压，在朝鲜退出了已占领的南部，停止了计划中的对日本北海道的占领，如期撤出中国东北，抑止中共的发展....强者也是识事务者！

因此，从这个角度，我们也就更能理解为什么中国政府那么急迫地追求达成贸易协定的原因了。Bent, but no break, 能曲能伸，大丈夫也！