网上的真假文件
这几天这里有不少网友在讨论（对那些故意造假传假者不在此列）网上一些＂中央文件＂的真假，本不想趟这混水，看到有一些网友确实因不了解而提出讨论，也谈谈我的看法。
１. 郭文贵编造中央文件，国务院文件已是臭名远扬，且因编造粗劣，漏洞百出，不值一提。
２.那些＂真假难辨＂的怎么判断，用常识。我的经验是，除了来自档案馆的复印件，网上的很多是假的。现在很多＂日记＂、＂回忆录＂，＂实录＂，＂大事记＂等等，错假的地方多的是，有的是为某些需要修改了＂日记＂和回忆；有的是以讹传讹，抄来抄去（某些＂实录＂，＂大事记＂等）就变成了互为认证的＂史实＂了。
如网友发的中央文件图片，也可变成这里的＂通知＂，（图１是简单PS的结果）在PS软件技术发达的今天，你要什么样效果的文件都能搞出来。
图１.
３。用常识分析判断。比如一些网友提到的细节格式等来判断。比如那份６６年编号４００多号文件，一年发４００多份的还是文件吗？那是简报。还有６６年的文件会有繁体字吗？等等。 网友们应知道，现在的网络技术，要造假文件，假资料不是难事。
