d这是给快乐兄的回帖,另起一楼。
快乐兄相信相对论,但是质疑中医的五行学说。又有故事,又有数字,言之凿凿,俨然代表了科学的立场。
然而,如果仔细分析,其实快乐兄不过是在挂着科学的羊头贩卖“从众心理”的狗肉。论证如下:
如果快乐兄不是物理学高人,对弯曲的相信,其实不过是被动接受:大牛们又有论证,又有实验结果,大家都接受了,那么我也接受。
意思就是,快乐兄所接受的“弯曲”并不是他实际检验过或者实际明白的东西,而是“众人的共识”。
这就是关键。
对一般人来说,左右你接受或者不接受的,不是你是否真的了解,而是权威、大众怎么看。权威怎么看,他们就怎么信。当然,这对普通人来说足够了,他们不可能也不需要对各种知识一一验证。
这就是大众的接受心理。
然而,这种接受不是科学。既不是科学态度,也不是科学精神,更不是科学方法。只是大众的接受心理。
看快乐兄举的老爱的例子就很清楚:经典力学已经那么牛B,那么普及的情况下,是什么人提出相对论?大众反应如何?如果没有后来的实验验证,在大众眼里,老爱会是一个牛人还是一个疯子?如果没有后来的实验证明,老爱的理论正确不正确?
反过来,科学史上,又有多少被捧为定论的东西最后遭到否定?
正反相较,很容易看出来:大众,只会信现成的东西,而他们所信的,不见得对。他们所不信的,不见得错。他们做的,就只是抬轿子。只要有足够的影响他们就抬,对的错的他们都抬。包括今天大多数的科研工作者,捧着定律不敢质疑的,都只是从事科学工作的大众。
大众接受心理有错吗?没有错啊。等着现成的,等科学家把真理搞清楚了,简单接受,很舒服,很好,没有错。大众就是如此,要不然难道全当科学家吗?
问题出在,有些朋友不甘于承认自己只是大众,某些时候,他们要成为科学代言人。提到中医,就是这样的时候之一。他们理解不了相对论可以假装理解,强迫自己理解,因为权威已经证明过了。但他们不理解中医就不同了,他们不强迫接受了也不假装接受了。为什么?因为强迫和假装没有从众价值----不能让他们更好地融入大流,反而会被视为异类。他们会“反向从众”,不假装明白接受,而是假装明白但不接受。面对他们所不理解的,他们不说“我不理解”,而是说“中医是错的”。为什么呢?因为没有大众权威背书呗。
这不是科学,打着科学的大旗也不是科学。这是从众心理的极端版-----传销心理:我信了这个,你不信,那你完蛋了。
不要过度解读啊。俺说的不是热爱科学的大众不好,也不是大众心理不好,也不是个人不能对中医有成见(这些都好,都自然,都是自由),而是打着科学旗号党同伐异的极个别的朋友的心态与逻辑。
为啥说他们的贬损中医是心理做怪,而不是科学精神呢?
因为真正的科学家,真正的科学态度是向未知敞开,不断假设不断验证不断推翻。
中医没缺点吗?当然有。
中医不可反吗?当然可以。
中医不能批评吗?当然能。
问题就是,你根据什么来批评。如果是个人印象,个人经验,就说是个人印象,个人经验,没有错。如果是研究成果,研究结果,就说是研究成果,研究结论。也很好。
但有些朋友不这样:他们把个人印象与科学结论混起来了。搞一些大路货的中西医知识来给自己的经验背书:中医不科学。这样不好,很不好,因为你在向科学的态度与方法泼污水:看呐,我相信科学,所以就信口胡说。
说到此处,俺也没有抬举中医,没说它是科学,没说它是真理。俺也没有贬低西医,说它不好。
俺的point 是,如果你希望以科学的态度来否定中医,最起码的,是知道它是什么,然而再肯定或者否定。这才是科学的态度与方法。
连中医是什么也不知道,拿一堆别人的庸俗成见代替真正的研究来给中医下定义,这样太不科学。
************************
此贴在论坛消失,俺在论坛的解释贴如下:
无聊且无奈:俺本来只说两者的体系上的本质差异,但有些朋友就喜欢往高低上引伸。
中国传统婚礼尚红色,西方婚礼尚黑白。为什么?因为。。。
中国人用筷子,西方人用刀叉。为什么?因为。。。
男人阳刚,女人温柔。为什么?因为。。。
黑人黑,白人白。为什么?因为。。。
中医中,西医西。为什么?因为。。。
对差异本身的描述与探讨,都是很意思的话题。
搞不懂为什么有些人一看到差异比较就往治疗效果高下上引伸。
就算想给中医扣个“落后愚昧”的帽子,甚至中医本身确实“落后愚昧”,难道不应该不可以去分析一下理论本身,给出具体的论证,而是凭个人经验主观臆断道听途说来诋毁吗?
大流如此。俺