奥威尔的“1984”，生动地描述了一个终极独裁制度。但在他完成这个著作的时候，1984还是个科幻小说，那时候的科技能力还无法如此严密地控制社会，控制人。但最近科技的发展，似乎逐渐接近1984所描写的目标了。而中国政府宣布，要开发一种政府主导的电子加密货币，则可能超过1984的水平，未来中国将成为连科幻小说都未预测过的终结独裁专制国家。
按马克思的说法，纸币就是国家发行的，以国家暴力强制推行的交换普通等价物。其本身没有多少价值，决定权是国家的枪杆子，枪杆子里出价值。但在国际贸易中，很长时间内还是以金银等贵金属，或以贵金属为锚（金本位）的纸币为基准。但自从美国废除金本位后，国际贸易就以美元（背后是美国国家信用）为锚。虽说美国还是很慎重的，但让价值的锚由几个人来决定，还是太不可靠了。况且这世界上每个国家都可以自行发行货币，无法无天的统治者多的是，有什么办法可以逃脱他们对货币的发行和控制权呢？
2008年有个自称为中本聪的人，写了篇《比特币：一种点对点的电子现金系统》，并建立了第一个比特币创始区块，一种划时代的非主权货币诞生了。开始时，很多人都以为是骗子，但随着使用量和范围的增大，其可靠性和安全性得到越来越多的人的认可。虽然比特币还有很多缺点，但中本聪（现在还没确定真人是谁，但已经是坐拥几千亿美元的大大富翁了）天才地发明了一种可行的非主权货币系统，在其基础上是很有可能发展出一套新的，普遍适用的世界货币的。
有人总结了比特币的优点：
- 完全去处中心化。 没有发行机构，也就不可能操纵发行数量。其发行与流通，是通过开源的p2p算法实现。匿名、免税、免监管。
- 健壮性。比特币完全依赖p2p网络，无发行中心，所以外部无法关闭它。比特币价格可能波动、崩盘，多国政府可能宣布它非法，但比特币和比特币庞大的p2p网络不会消失。
- 无国界、跨境。跨国汇款，会经过层层外汇管制机构，而且交易记录会被多方记录在案。但如果用比特币交易，直接输入数字地址，点一下鼠标，等待p2p网络确认交易后，大量资金就过去了。不经过任何管控机构，也不会留下任何跨境交易记录。
- 山寨者难于生存。由于比特币算法是完全开源的，谁都可以下载到源码，修改些参数，重新编译下，就能创造一种新的p2p货币。但这些山寨货币很脆弱，极易遭到51%攻击。任何个人或组织，只要控制一种p2p货币网络51%的运算能力，就可以随意操纵交易、币值，这会对p2p货币构成毁灭性打击。很多山寨币，就是死在了这一环节上。而比特币网络已经足够健壮，想要控制比特币网络51%的运算力，所需要的CPU/GPU数量将是一个天文数字。
解释其技术的文章很多，但对我这样的外行，还是需要通过自己的理解，来了解一下其特点。比特币最首要的特点是没中心，每个账号地址都是独立屋，不是大楼里的一间，两个人交易就直接跑到对方家里，不需要经过门卫，有路（网络）就行。交易完了， 记录会广播出去，在得到至少6家反馈后，交易才能确认。记录员是随机竞争产生的，得到记录机会的人有奖励（挖矿）。比特币总数有限，价值通过供需关系自动调节。还有一套复杂的密码系统（哈希函数），保证了账户的隐秘性和安全性。
我的理解，就好比在一个无管理员的市场上，一个客户向一家店铺从比特币账户打了笔钱买东西，收钱的比特币软件自动向包括买家在内的所有比特币用户群发了这条消息。然后每隔十分钟，这段时间内的所有交易信息就被打包成一个文件，发给每个用户保存在他们的电脑或手机上。这些打包文件不可更改，连位置都不能移动。打包需要大量的精力和计算量，所以有奖励，这就是所谓挖矿。没人能垄断”矿“，这就决定了无人能控制记账。这样就可以在没有中央控制的情况下，验证和保证交易的真实性。交易信息在所有用户手上都有记录，不会丢失，无法造假。
这也好像用群众监督的方法反腐，官员每进一笔钱，软件自动先向所有老百姓发个短信，再随机选个人记录下来，把文件发给每个人保存。信息保存了那么多份，官员没法篡改，每次记录的人都不一样，也没法买通记录者。相反，如果让中纪委来管官员腐败，那肯定是酌情处理，信息都在他手里，老百姓只能当个局外人。这是不是有点民主的味道？这种思路，现在不仅被应用在电子货币上，也被用在系统控制，管理上！
但比特币的高度隐蔽，无法追踪，无法阻绝的特点，被犯罪集团看上了。不久前在澳大利亚发生的的绑架中国留学生案就是一个例子，苦主被要求用比特币付了赎金，现在警方一点线索都没从中找到。另外将比特币用于洗钱，贩毒等也层出不穷。从控制犯罪的角度，比特币该被管管了。而主权国家对比特币也当然不爽啦，控制货币是国家最大的权力之一，民主政府不愿放弃，抢钱的独裁政权更不愿放弃了。
美国的Facebook最近提出Libra币，倒是个新思路。Facebook（下称“脸书”）于6月18日发布其加密货币Libra（天秤币）白皮书。白皮书开宗明义，其使命是“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”；声明Libra是由脸书独立的子公司Calibra发起的，由一篮子货币作为支撑（储备），由独立的协会（注册在瑞士）管理，在区块链平台上运行的稳定币；计划在2020年正式推出，同时配备名为Calibra的数字钱包，推出独立的APP。
和比特币最大的不同，天秤币具有以一篮子可兑换货币为锚的稳定币值。其次，参与天秤币的美国大企业，囊括了中国以外80%的互联网用户。相比之下，比特币是靠市场供需决定价值的，最大变化幅度曾从2万美元跌到4千，接受比特币的用户并不多。天秤币光这两项，就可以秒杀比特币。
比特币的去中心，区域链加密技术，被天秤币保留。利用其点对点不受中央控制，无法监控无法阻绝的特点，可以冲破其它国家主权的屏障。世界上有17亿人民没有银行服务，但其中很多有手机网络服务。天秤币可以冲击这些人群，最后可能迫使这些国家的货币成为废纸。虽然天秤币最后可能挑战美元，但毕竟这些都是美国公司，最后还是美国得利。
天秤币在美国是否能够被批准还是个问题，却给了中国政府一个绝妙的借口。中国央行也要开发自己的电子加密货币！加密货币最大的优点就是不受中央控制，怎么现在黄鼠狼给鸡拜年了？
想得美！央行的电子币，和比特币，天秤币完全不是一回事。相比于它们的去中心特征，央币（姑且这么叫）可谓拥有超级中心特征。原来的人民币，至少还有一部分是现金交易，无法被监控。而未来的央币，不会再有现金，任何交易都被记录，监控。喜欢控制和被控制的人可能很高兴，那样以后贪污，洗钱，绑架等犯罪行为会更容易被监管，发生后也容易被查到。这种电子货币的存在，可能会带来一个更加安全，更加便利的社会？
从技术上来讲，央币要比去中心币容易得多，只要网络和手机足够普及，就取消现金，利用现有类似于支付宝的技术，就可以建立起来。某些区块链的技术可以被应用以加强保密性，防止黑客，但区块链的去中心功能绝对要去除的。这种央币确实存在前面提到的好处，但坏处更明显，特别是对于被统治者而言。
监视器，可以在大街上监控你，但不至于装到卧室里，厕所里，你还有点室内的隐私；手机可以定位你，监视你，但你离开了手机，还是能生活的；钱呢，现代社会离开了钱，几乎是没法活的，你自己种地也得买种子，肥料啊。以前你可以用现金，有逃犯坚持用现金就几十年没落网，但如果现金没了，只要用钱，就知道你在哪里，你就彻底没隐私了。
政府说了，一旦央币发行了，不会泄露使用者的隐私。但对于一个没有制约的政府，你怎么能保证他不会滥用这种控制权，就算前面提到的反贪的功能，比特币是让大家知道贪官用了什么钱，而央币只有中央知道，这种反腐，多半沦为政治斗争的工具了！
我们不要这个币啊！但由于天秤币的出现，政府可以把此事提到国家安全的地位，战争了，个人的权利都得让位，你喊也没用！天秤币成功不成功，都不会影响央币的开发。当央币真正发行时，1984就真正到来了！
哭吧，1984！
