天价保释金轰动美国：华裔富二代为何会被判无罪？(图)
“Tiffany Li现在被无罪释放，同她是否犯罪，是两码事。目前的判决只是说明，检方的起诉没有成功。”刘龙珠律师向记者指出，本案没有目击证人，也没有最为直接的、足够强有力的证据可证明Tiffany Li是100%有罪。而美国定罪的标准大原则是“宁可错放一千，不能误抓误判一个”。
2017年4月，美国加州圣马特奥郡地区，涉嫌谋杀前男友的华裔富二代Tiffany Li（李）被保释候审。其近5亿元人民币（6500万美元，按当时汇率折合）的保释金，被称为美国史上最高、全球排名第十的天价保释金，一时间震惊北美乃至全球。
而有犯罪史的无业青年遇上超级“白富美”，相爱生子，“走上人生巅峰，又摔下悬崖”，被朋友挖墙脚，甚至丢了性命，浪漫爱情偶像剧变成刑侦剧，更是赚足了眼球。
Tiffany Li被控合谋时任男友，于2016年谋杀她两个孩子的父亲葛林（Keith Green），并将其抛尸荒野。检察官称，她因害怕失去两个女儿的监护权而一手策划了这场谋杀。案发三年多后，据BBC报道，经过长达12天的审议后，11月15日，陪审团认为，谋杀和阴谋罪指控不成立，Tiffany Li被判无罪。
当地时间2019年9月12日，Tiffany Li抵达雷德伍德城法院。图源：法新社
地方检察官斯蒂夫·瓦格斯塔夫称，他尊重陪审团的决定，但“对于这一裁决倍感失望。显然，我们相信，现有证据说明李小姐应该为这起罪案负责”。
而Tiffany Li的律师杰弗里·卡尔则称，她的无罪“跟财富没有任何关系（尽管财富能为之提供强大律师团队），只跟这些尽职尽责的律师们做的辛苦工作有关”。
Tiffany Li为何能被判无罪？美国刑事辩护律师刘龙珠向红星新闻记者详细分析了该案的判决——可被利用脱罪的“套路”，以及美国司法体系造就的供1%特富阶层享有的“公平、正义”。
无业青年“迎娶白富美走上人生巅峰”
一朝“跌落”，代价是丢掉性命
Tiffany Li的家族在中美两国从事房地产生意。红星新闻记者曾调查发现，仅仅在加州圣马特奥郡一地，李家就拥有至少七八处房产，价值在1500万美元以上。而Tiffany本人一路就读私立名校，拥有旧金山大学研究生学位，毕业后为其母打理着家族的房地产生意。
而葛林，只是个被赶出大学、因盗窃和欺诈罪史找不到工作的失业青年。
葛林（左）与Tiffany Li（右）还育有两个女儿。图源：每日邮报
2009年，两人相遇。Tiffany于2012年、2014年先后生下两个女儿。女儿出生后，李家位于旧金山富人区的豪宅里满是保姆、家政和园丁，供这一家人驱使。无业青年看似“走上了人生巅峰”。然而，自从葛林把朋友卡韦赫·巴亚特（Kaveh Bayat）介绍给了Tiffany，一切就变了。巴亚特和Tiffany很快走到了一起，葛林则被赶出了豪宅，联名账户被关，手机被停掉。巴亚特搬进了豪宅，而Tiffany和葛林开始争夺两个孩子的抚养权。
2016年5月11日，葛林的尸体在旧金山金门大桥北面113公里的一个地方被发现。没多久，装甲车撞开了豪宅大门，全副武装的警察冲了进去，Tiffany Li和时任男友卡巴亚特被捕。
李家位于旧金山富人区的豪宅，2016年5月，Tiffany Li和时任男友卡巴亚特正是在这里被警方带走。图源：MBR
在一起六年，拥有两个女儿之后，葛林不光被朋友挖了墙角，还送了命。
据Tiffany Li供述，为商讨孩子监护权，2016年4月28日晚，葛林跟她在圣马特奥附近一个餐厅停车场见面，在她的奔驰SUV里友好地聊了一个小时后，葛林就走了，而她则自己开车回家。但警方追踪到，两人的手机都回到了李家豪宅，葛林的手机当晚还曾在李家连网使用。
而巴亚特的保镖奥利维尔·阿黛拉供述称，28日晚，Tiffany Li和巴亚特出现在他的公寓。巴亚特给他看了腰里的手枪，递过手套给他道：“我需要你把‘垃圾’处理了。”葛林的尸体就在那辆奔驰SUV里，血从他的嘴巴和耳朵里流了出来。
检察官指出，Tiffany Li的奔驰车里发现了葛林的血迹，她的车库里也发现了开枪的残留物。但Tiffany Li的辩护律师坚称，葛林是死于一起愚蠢的绑架谋杀，跟Tiffany没有任何关系。
巴亚特被指控因帮助Tiffany Li诱葛林入圈套，再向葛林的嘴开枪，被控谋杀和阴谋罪，但因陪审团意见未能达成一致，目前还未判决。
美刑事律师解读：
判决证明“套路”美国法律漏洞有效
“Tiffany Li现在被无罪释放，同她是否犯罪，是两码事。目前的判决只是说明，检方的起诉没有成功。”刘龙珠律师向红星新闻记者指出，美国刑事案件的起诉特点是，检控成功的标准很高，刑事犯罪需要铁证如山，即没有任何此人没犯罪的可能性。而本案没有目击证人，也没有最为直接的、足够强有力的证据可证明Tiffany Li是100%有罪。而美国定罪的标准大原则是“宁可错放一千，不能误抓误判一个”。
刘律师举例道，假设有A、B两人前一晚去了C家里，其中一人杀了C。非铁证如山的情况下，A跟B都定不了罪。如果定A的罪，不能排除是B杀的可能，会造成冤假错案。反之亦然。只要不能百分百排除另一个人才是真凶的可能性，就不能定这个人的罪。就本案而言，涉事的三个人中，从动机上来说，Tiffany Li及其男友嫌疑特别重大，保镖的嫌疑小，但从证据上来说，无法证明保镖百分之百不是凶手。
刘律师认为，男友巴亚特罪名成立的可能性并不大。因为以上套路已经被Tiffany Li的无罪判决证明有用。
此外，被Tiffany Li律师指为“真凶”的保镖被检控的可能性也不大。第一，现在来起诉保镖是检察官自己打脸，保镖前期为检方做证人，提供了案件有用信息，可能同检方达成了一些交易；第二，更重要的是，即使检控了，成功率也不大，套路也依然奏效，只要无法证明Tiffany Li及其男友一定不是凶手，只要存在疑点，保镖就足以脱罪。
此案原本的三名被告（由左至右）：巴亚特、Tiffany Li，以及40岁的司机兼保镖阿黛拉。图源：SFgate
“美国法律注重程序正义，证据标准很高，最大程度地保护每一个人不被诬陷、不坐冤枉牢，但弊端就在于会让一些真正的犯罪分子逍遥法外。”刘龙珠律师指出，Tiffany Li案还只是单一的个案。当黑帮之类的犯罪分子逃过法律惩罚，可能会继续违法、犯罪，甚至杀人，极大地危害社会，侵害到更多无辜之人的权利，甚至性命。
Tiffany Li案的天价保释金及其附加保释条件也足以说明，检察官认为她的嫌疑确实非常重大。而天价保释金的设立，低估了这位富二代的财力，检方没能实现其真正意图。刘律师表示，尽管杀人案保释金高，而且作为她这样的巨富，保释金低了没有限制作用，但是不是一定要交到6500万美元这么天价呢？检察官其实是希望她拿不出这么多钱，更重要的目的是想让她一直待在监狱直到审判。如果在监狱里，她见律师当然不像在外面这么方便，辩护效果相对就会差一些，检察官的胜算更大一点。
2017年4月6日，在缴纳6500万美元保释金后，Tiffany Li（右）在一名保镖护送下离开了圣马特奥县监狱。图源：FRE
刘律师指出，除了天价保释金，她的保释还有另外三个条件：第一，护照被没收，不能离开美国；第二，她要带电子脚铐；第三，她处于“house arrest”，被拘禁在家，除非必要去医院或律师楼，不能去其他地方。在这些条件下，她实际逃跑的可能性几乎没有。如果单纯是为了防止她逃跑，这些保释条件再加天价保释金太苛刻。
揭美国司法体系弊病：
1%特富阶层享有的公平正义
Tiffany Li的脱罪真的跟财富无关吗？刘律师指出，“（美国司法体系中的）法律权利需要好律师才能为其实现，但99%的人都无力负担，法律就变成了为1%的有钱人服务。”因此可以说，“美国司法体系看似公平，实则不公平。”
刘律师指出，如果你有强大的律师团，就可以把你的辩护做得非常透彻。这本来就是每个人的法律权利，区别在于，强大的律师团可以帮你100%地行使你的法律权利。如果你钱少或者没钱，请的律师不行，你可能就只能行使到你30%，甚至10%的权利。
尽管政府会为无力聘请律师的人指派公设辩护人，但跟Tiffany Li花几十万、几百万美金请的律师完全是两回事。刘律师称，作为业内人士，据他的了解，选择做公设辩护人的往往冲着给美国政府打工拿稳定工资，个人职业追求较低，水平也相对较低；其次，公设辩护人手头至少同时有几百个案子，精力也顾不过来，难以充分照料到每个人的需求，做好每个案子。
像Tiffany Li案这样的情况，每一个律师至少50万美金起价，好几个律师组成的强大律师团，花销更是绝大多数人无法负担的。“只有1%的特富阶层是能享受美国的自由、民主、法制的族群。”刘律师称：“当法律公平变成只有1%的人能享有的，这就是不公平。”
相关新闻
锦西 发表评论于 2019-11-18 11:10:24
护照没收，不能离开美国，还得戴上脚铐子，已经没有自由了，要钱有何用？
-----------
nanxun_ 发表评论于 2019-11-18 12:25:47
如果按中国法律判会更加合理：至少一个是主犯，死刑，另两个是从犯，无期。
“当法律公平变成只有1%的人能享有的，这就是不公平。” --这种法律就是个JOKE！无罪的不能百分百享受应有权利，有罪的却轻松地百分百脱罪，受害者百分百丢了性命，却无人收到法律制裁，这样的法律不是JOKE是神什么？
@@@@@@@@@@@
人家无罪释放了，钱退回了，正打算回国炫耀一把呢！
“当法律公平变成只有1%的人能享有的，这就是不公平。” --这种法律就是个JOKE！无罪的不能百分百享受应有权利，有罪的却轻松地百分百脱罪，受害者百分百丢了性命，却无人收到法律制裁，这样的法律不是JOKE是神什么？！
八戒. 发表评论于 2019-11-18 11:43:04 这就是美国的法律，那么多的证据证明就是三人之一，却不能定罪，因为你不能确定三个人具体是谁，那就都是无罪。呵呵
记住，陪审员是检辩双方都同意的情况下才会被选中的，聪明一点的，有丝毫倾向的都会被拒绝
hachimada
发表评论于 2019-11-18 11:17:55
认为只要有好律师就可以随心所欲犯罪而不受处罚的观点太过狭隘。美国的陪审团制度还是有道理的，说服陪审团不是一件容易的事，认为评审团可以轻易被律师操纵就太可笑了。
汗滴米高 发表评论于 2019-11-18 12:00:02 “1%特富阶层享有的公平正义”， 他们不只是享有的公平正义，他们还享有许多别的：
--1%特富阶层的年轻男子，有许多美女追求他们，这不公平正义
--1%特富阶层的人，去好的餐厅吃饭，我只能去麦当劳吃特价餐，这不公平正义
--1%特富阶层的人，可以找到家教补课，我只能自己学习，这不公平正义
--1%特富阶层的人，每个假期都旅游，我只能假期去打工，这不公平正义
--
---
----
这就是美国的司法公正。可笑至极，还有人以为是瑰宝，其实不过一坨
还有此女是高颧骨，三白眼，果然是克夫克男人
即使Li家的钱挣来都靠自己，出国换汇政府至少多给了一倍，让剩下的人民币又向废纸多靠拢了些
国内军中的腐败不得了，九十年代登峰造极。首先这些钱哪里来的？
咱不管美国的司法，司法就是有钱人的天下。
--1%特富阶层的年轻男子，有许多美女追求他们，这不公平正义
--1%特富阶层的人，去好的餐厅吃饭，我只能去麦当劳吃特价餐，这不公平正义
--1%特富阶层的人，可以找到家教补课，我只能自己学习，这不公平正义
--1%特富阶层的人，每个假期都旅游，我只能假期去打工，这不公平正义
--
---
----
这刘律师就这么肯定人家是犯罪了？
--------------
没有肯定吧。他只是说被判无罪不一定就说明一定没有犯罪，然后分析在何种的情况下，犯了罪也可能会被判无罪。
--------------
八戒. 发表评论于 2019-11-18 11:43:04这就是美国的法律，那么多的证据证明就是三人之一，却不能定罪，因为你不能确定三个人具体是谁，那就都是无罪。呵呵
国内应该查查李家的钱哪里来的。
这种人在美国已经不少了。
———————————
说反了吧，政治独裁是经济独裁的基础，美国的财团对政治有很大的影响力总比以政治独裁垄断控制经济好一点。
她计划和参与谋杀是没跑的，只不过是运用了巨大的财力和各种手段躲过了无期徒刑。美国的司法漏洞很多，不见得比中国的有好多少。
我自己就当过陪审员，一个20年前的命案。 也没有啥目击证人，最后的结论是有罪。 能不能定罪，是12个陪审员的决定，结果非常不确定。
刘龙珠律师专精重大民商诉讼，集体诉讼，中国企业在美并购法律事项，证券及投资欺诈，刑事辩护（风化丶无照按摩丶商店盗窃丶信用卡欺诈），车祸，房地产诉讼，合同争议，商标专利，家庭法（协议或争议离婚丶婚前或婚后协议，抚养权争议，财产分配，限制令）,劳工争议，中国留学生法律问题（家暴丶打架丶性侵丶威胁丶限制令）等。
这个女富二代找的都是些什么男人，自己也是三白眼杀父破财样子。
-----------------
“律师们做的辛苦工作”是不是跟财富有关？无可奉告。呵呵。
一定要积极看问题的话，法律在有钱人面前倒是不吝肤色的…
只有你足够有钱，再确切证据大律师们也会帮你变不确切
