偶然看到了一篇论坛评论，排列出来作者所首肯的备用手枪(Sidearm Handgun)评比列表，第一名赫然是Glock 19，第二名HK VP9，第三名Walther PPQ，当时心中大喜，因为三支枪都在枪手的库里。虽然PPQ只能说不是萝卜只能顶坑，但是勉强也算是三枪齐备，颇有先见之明。
抛开实而不华的Walther PPQ，剩下的Glock 19和HKVP9可说是如日中天，一个披荆斩棘硕果累累，一个雏鹰展翅前程似锦。喜欢Glock的都夸说姜是老的辣，看中HK的无不坚信自古英雄出少年。枪手有幸把老辣的姜和英雄的少年都收罗在手，自然要详细比较，优点缺点碎碎念给看管大家听。
武器厂商从来都是论资排辈的，偏偏横空出现了Glock，而且还取得了巨大的成功。本来是玩刀的街头小贩，转眼就成了手枪界的国际大腕。首先是大英帝国军队采购，紧接着美国警察标配推荐，据说把美国警察的射击成绩都提高了两成。端的是军民两道通吃，弄得人人刮目相看，尤其是其竞争伙伴，刮目刮得说不定已经眼睛发红。HK就是其中一家，其业绩也不容小觑。虽然Glock 的首款枪支产品Glock 17，自发布的1983起就获得了奇迹般的成功，而且从此Glock也被公认为首家采用击针激发加聚合物枪身加摆动闭锁综合设计的手枪。但是HK也一直强调它在1970年发布的VP70手枪才是首款采用聚合物枪身的产品，据说， VP70手枪的设计在很大程度上影响了格洛克公司的选择。当然，格洛克公司手枪的影响力要远远超过以上“前辈”，其被冠以“聚合物手枪之首”也就被不少人所认可接受了。后来HK也不断跟进，推出了几款极富于挑战性的产品，直到前几年VP9的出现。HK VP9比Glock 19整整晚了三十年，自然没有很多的业绩表现，但是已经有了滔滔不绝的赞美和评论。Glock 19的拥趸当然可以说姜是老的辣，但好些喜欢VP9的粉丝们也毫不犹豫地喊出自古英雄出少年。
说到Glock 19和HK VP9无论是结构原理和设计理念都是一脉相承，是两支非常相似的手枪。但是如前所说这两支枪的设计定型完成时间相差了三十年，而且至今没有一个确定的结论能够分出高低上下，所以放在一起做个比较分析也值得花费一些时间。
经常被外貌协会拒之门外的枪手首先要看的当然还是外表。这里坦白交待，以前之所以一直没有买Glock也是因为对其外表有些嫌弃和偏见，无论怎么看都看不上Glock的模样。与此同时，也一直受到枪友们对枪手缺乏专业精神的质疑。这次机缘巧合入手了一支Glock 19，不要也有了。也许是因为新枪，也许是因为应了那句儿子是自己的好的朴素真理，反正看上去感觉已经有所不同。
从上面的图片中可以清楚看到，三支枪的大小几乎是一模一样，看来也是殊途同归，万变不离其宗。至于细小的差别，好像Glock 19的形体稍小一些，主要是高度差一点。如果单单比较Glock 19和HK VP9的话，但是无论如何不能忽略的是，Glock的外观设计还是有些萝卜快了不洗泥的感觉。相比之下，HK的表面设计则是让顾客感到了细心的体贴。
其实以前之所以不喜欢，主要就是因为除了线条太过简练之外，细看之下，最关键的部分就是Glock枪筒的顶部太过于方方正正，有点愣头愣脑的形容。如果棱角上多车一刀，可能还比不上更加细致的HK VP9，但肯定会好得多。眼前的两支枪，其厚度是一样的，但是Glock给人的感觉要宽出来一些。
说到这里枪手还真的想起来有个非常专业的朋友给我看过他做过终极美容的Glock，找出照片来看，真的改善了上面的棱角。当时也忘了确认是那位朋友自己做的还是Glock真的已经有过实际行动洗心革面。 还有一点明显的区别在于套筒的头部，Glock也是生硬的棱角设计，而HK VP9则是有个优美的曲线，后者当然可以节约材料和成本，更能方便手枪插入枪套，加上明显的美观。这么简单的事情，Glock居然到了第五代才领会并加以变更，真的让人想不通加上想不通，而Glock偏偏还能这么成功。
表面设计的主要区别还在于套筒固定钮或者拆卸钮的形式，HK的固定钮与其它部分浑然一体，看起来非常的自然。而Glock的拆卸钮则是显得与其他部分格格不入，但如果要说成是优点也行，因为不会出现误操作的情况。
从功能方面来看，两支枪的设计基本上是大同小异，各个功能按钮的位置也基本一致。其细小的差别除了设计的细致程度不一样自外，Glock省去了右侧的空仓挂机释放钮，其实这个钮HK设计的也不怎么样，与整支枪的风格也不协调。
还有一个不同的地方是HK VP9的套筒后部有两个小小的凸起，方便拉套筒。另外套筒前面也有凹槽设计，美观是一方面，操作的时候也会带来更多的方便。 另外一个区别就是弹夹释放钮，Glock的设计遵循大众化形式，按钮设计在握把上面，右手操作，当然也可以通过购买附加零件实现左手或双手操作。而HK VP9则是把弹夹释放钮设计在扳机护圈上，天生是左右手通用。
关于整支枪的人体工程学考虑，应该说HK VP9应该是更为细致的，除了枪身上基础装饰之外，更配备了护手左侧，右侧还有后背三个部位的可更换垫片，使得整支枪可以根据主人手掌大小实现多达27种构型，可说是叹为观止。但是话说回来，Glock 19也提供了附加的六种后背垫片，也足以满足要求。说到人体工程设计，HK VP9的左侧右侧和后面都配备了三种选择，几乎是包罗万象，而Glock 19则只是配置了握把后背的四种附加搭配，大致功能相仿，细致程度不如。前面说的结构的紧凑性或者是是精密程度，这支枪好像比以前见过的Glock好很多。说实在的挺让枪手惊讶的，因为这类聚合物做的枪，其枪身上面的导轨是很短的，所以枪身和套筒的衔接难免有些断断续续，所以摇摇晃晃。就连那支德国造的HKVP9也是如此，所以这支Glock才让人喜出望外。当然枪的好坏，表面漂亮与否是一个方面，也许更重要的是能否把子弹射向目标。
更为重要的扳机部分，两支枪都是采用剪刀式的安全设计，但还是有区别，这次的区别是先感觉到然后细看才看到的。剪刀式扳机，突出的那一边，就是扣扳机时先要压下去的，两支枪的设计也有区别，Glock上的是直线设计，扣动扳机时，手指会感觉到突起，而HK VP9则设计成了和另一部分扳机一样的弧线型，扣动扳机时，感觉不到是两个部分。
除了扳机有剪刀式的安全设计，两支枪还分别由各自的附加安全指示方式。作为后期推出的产品，HK VP9加上了一个待击指示器，就是击针弹簧压好之后，套筒后面可以看到一个红色的指示，提醒主人手枪已经处于待击发状态，而Glock的方法更是简单，如果击针弹簧没有压好的话，板机本身就不会复位，射手会感觉到其位置的差异，还有扳机手感的生硬，也算是个提醒。 说到扳机，就到了射击这一块。枪手感觉HK的扳机要平顺许多，而Glock的扳机却是显得生硬。开始枪手还以为是HKVP9已经使用了一段时间，所以感觉好得多，但是后来看网上的评论，才知道VP9的扳机确实比Glock要强很多。按说也不奇怪，毕竟是三十年后的产品，不可能一点也没有改进。
Glock 19 vs HK VP9，面面俱到细比较
在上面射击视频中，枪手自己有感觉，就是HK VP9的射击更加的顺畅，而Glock则是因为扳机力度较大的原因，稍有些停滞，也许熟悉之后会有改进。
作为参考，射击的结果也找了照片放在下面。必须承认的是，打靶的时候并不是上面视频中所示那样的单手射击，速度可能还有慢一些。
前面说过，两支枪外形上最大的区别在于高度的不同，这其实主要是来自于弹夹，挺奇怪的，都是15发的容量，老产品Glock的弹夹要明显短一截，所以自然节约了整支手枪的空间。 这里面也不应该有什么专利之类的技术要求，因为其他公司有专门和Glock同样的弹夹供应，价格只要20圆。相比之下，HKVP9的弹夹，目前的价格可能要花上50圆。
说到后期的可能需要的修理和升级，两支枪还有一个需要考虑的情况，就是因为Glock实在是太早，太成功，太大众，所以后续的零配件市场和技术支持，几乎除了1911之外，再无手枪可比。 说到这里也应该有个结论或者是推荐，但是两支枪确实都是非常优秀，所以选择的依据，只能是你所看重的细节。可能这样说的帮助并不大，事实就是如此，两支枪都值得信赖依靠。
说了这么半天 也不知道看官有没有厌烦，虽然目的是详细比较说明，回头再看絮絮叨叨的简直成了碎碎念。希望各位糖醋精华，红烧糟粕，多多喝酒。
结尾之后再看前面的照片，又想起了多少年以前的事情，算是再次经历了《三枪拍案惊奇》，因为同样的文章以前写过，所以这次应该算是续集。
