武汉冠状病毒疫情发生以来，有很多所谓专家的表现令人失望，甚至让人鄙视，如院士高福及专家王广发之流。复旦大学附属上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲教授的言行却让人眼前一亮。中国还是有能人的！只是没有放在关键的岗位上。
首先卢教授的专业素养很高，没有跟着领导和习一尊的指挥棒转。对于拐点一说，卢教授说“我们不讲拐点，以疫情宣告结束为准”。“比如我们上海地区，如果连续两个最长潜伏期都没有新发病例，就可以放开了，那个时候隔离、口罩就没必要了”。
卢教授还说，“它不可能像流感一样长期伴随着我们人类、大范围每年传播，这是我个人的观点”。
这些看法都很理性很符合实际，比钟南山院士2月份出现拐点、四月底结束的说法更合理。
此外卢教授还披露了很多重要的信息：“我们上海公共卫生中心在1月5日提交正式的报告，从我们公共卫生的角度，我们的科学家、我们的管理者，做出了我们该做的事情。
我们样本来源是合法合理，我们做了工作，可以说发现以后，我们也按照相关的规定，因为事关重大，我们及时、紧急上报。我们做好我们该做的事情。
过程我只能用“惊心动魄”来形容。但是我们是做出了正确的选择，做出了正确的决定，该做的都做了。报告是敲了我们单位正式的章，不是一个随随便便的报告，这就说明了我们的重视程度，包括后面的几个报告。但是非常遗憾，不该发生的事情还是发生了。我想历史总归会有一个客观公正的说法。”
就是说，他们早在1月5日就意识到了问题的严重性，而且正式上报了上级，表达了自己的意见，而且还上报了不止一次。其中“惊心动魄”的过程到底是什么，卢教授大约受言论自由限制的制约，没有明说。但是“一句不该发生的还是发生了”，遗憾甚至愤怒之情已经溢于言表，再次证实了包括我自己在内的很多人的看法：灾难本来是可以避免的，这就是人祸，是不该发生的！
财新网的报导也佐证了卢教授的说法，并且提到了卢教授的工作。国内团队早在12月就完成了基因测序，武汉冠状病毒与SARS相似相关，财新网的报道还特意用红字指出：“一位基因测序公司人士透露，2020年1月1日，他接到湖北省卫健委一位官员电话，通知他武汉如有新冠肺炎的病例样本送检，不能再检；已有的病例样本必须销毁，不能对外透露样本信息，不能对外发布相关论文和相关数据，“如果你们在日后检测到了，一定要向我们报告””。
卢教授最后还指出了问题的症结和要吸取的教训，我认为字字都切中要害：“我个人的建议是，要讲科学、要透明。习主席讲得非常好，老百姓人民的生命健康是最重要的。传染病是群体性事件，不能总是以避免社会恐慌为理由，不及时透明传达。老百姓不知道，就不会采取措施，会增加传播。只有信息公开透明，让老百姓知道，才能够避免传播”。
问题是，卢教授的话，他们能听进去吗？下次他们是不是还会欺瞒公众并且打压说真话的人？
对比卢教授，中国疾控中心的专家们现在还在为自己辩解，当被问到为何两次去武汉都没有发现人传人，他们的辩解是武汉地方官员没有告诉他们医护人员感染，欺骗了专家组。实际情况是高福等人在1月27日在新英格兰医学杂志上发表了论文，表明他们在12月就掌握了大量数据，1月初就知道医护人员被感染，还有上海卢教授1月5日的报告及以后的多次报告，他们 敢说都没有看到？现在再辩解只会越描越黑。一月初武汉发烧门诊已经人满为患了，普通医务人员凭借常识就能断定人传人，以院士专家的专业素养，非得别人告诉他们是不是感染了才会发现人传人吗？他们是没有发现，还是发现了没有马上报告？还是他们也报告了上级，现在却根本不敢说他们报告过？甚至是是中央和习一尊不准他们告诉公众？但你们至少可以保持沉默，现在却归罪武汉地方官员说谎，既无人格也没有良知。还有那个专家王广发，一直说可防可控，当时被感染了，出院了还在说可防可控，满嘴胡言，真是丢人现眼。同样是专家，有人做了自己该做的事，而且敢说真话，有些人当时故意欺瞒，害人性命，而后又为自己辩解。人和人的差距就是如此之大！
作家方方说：“武汉疫情，从最初发现到封城，中间延误二十多天，这是不争的事实。而延误的症结在哪里，究竟是何人因何事，给病毒蔓延提供了时间和空间，而导致武汉史上未有的封城。将九百万人禁足在家，是个奇观，绝不可以自豪。这件事的根底是必须追查的”。感谢卢教授和财新网这些敢讲真话的人和媒体记者，现在真相已经越来越清楚，正如卢教授所说，“历史总归会有一个客观公正的说法”。
