美国抗疫选择的路径主要是是由两个因素决定的：第一个是中央（联邦）政府的选择，其次是民情。
中央政府的策略是“不认、不管、不理”，首先是否认疫情的存在，实在赖不下去了，才开始采取一些措施，但大部分你们自己管自己的成分，没多久，宣布“取得重大胜利”，不理你们了。
说政府一点事都没干，当然不对，比如这是一长串，（美国）疾控中心原来被政委修改过的“复工指南”，据说今天把较为严格的原稿发了，政府也开始为研发、制造疫苗开始铺垫基础，计划明年初完成。尽管这个时间看上去是为了大选，而不代表多大可能性。对受重创的经济，政府最大的动作是2万亿救市。可是，疫情还在蔓延。
如果挑一个最失职的，影响最大最深远的决定（失误），就是（中央）政府根本没有做好测试，完全没有调集全国力量把测试能力搞起来，没大规模测试，大家都在摸黑，今天才日测41万。为什么会这么做？说总统弱智也差不多，他觉得人都是好好的，不测试啥事没有，一测测出毛病来，测试不是太傻了？不测不知道，总统他老人家就英明了，伟大了。
因为大家摸黑，就必然走群体免疫，这一下子，产生了“精英”的“泛民”之间的冲突，美国的民情马上就左右了各级政府能做的和不能做的事儿。追踪基本上没法做，美国人就不愿意做，你说难道你不要命了？大家不是这么想的，大家自然要命，但这不是还没到那程度吗？美国确诊人数很高，但死亡的，跟经济和社会地位相关性如此之大，说你死不死，就跟看你是个群体差不多【注：白人、亚裔死亡率低（Nationally, the new age-adjusted analysis shows, black people are more than 3.5 times more likely to die of COVID-19 than white people）】，所以这还真的没什么可急的。
这么一来，居家令大家都恨透了，真正执行的，可能就是过半数，犯规的很多，肯本压不住疫情。我以前听过一个笑话，本拉登为什么被美军击毙？因为窝家几年，最后生不如死，干脆自己把风声放出去。
领悟这种感受，我觉得有代表性的，是这个精英的解释。
作者Tyler Cowen是个经济学家，过去十几年因拥抱新媒体而名声大噪，对我来说，绝对是个精英代表，据说他一周读好几本书，本事很大，“博爱”顾及全世界。按他的说法，居家令不仅与民情相悖，也违反宪法精神，既然大家都有脑子，知道风险而选择前行，政府无权干预（《彭博个人专栏》Forced Quarantines Are Not the American Way）。如果联邦政府立法全国窝家令，确实有与宪法冲突的嫌疑。不过他的论证最大的缺陷，对我来说，是如果真是如此，那反疫苗（#antivaxx）也不应被政府管制。
可美国还毒的，不是人不理性，而是美国社会中那种反理性的心态，对科学的敌视，宁信鬼神不信科学，反应到政府把科研当成浪费，把专家当成国中国（deep state）牛鬼蛇神。
这么一来，民情也只有群体免疫一条路。
一条漫长的路：
Jill Hunsaker Ryan, executive director of @CDPHE says Colorado has tested about 23,000 people for COVID-19. They estimate that about 3% of the population has had it (167,000 people). “We’re really just still at the beginning of this epidemic.”
现在各州各自为战，被感染的就只能居高不下，死亡人数峰期尽管是过去了，但也无法降低，因为那么多人感染，死亡率在哪儿。这说明什么了？大家反对居家，坚持复工，却无视冠疫控制不住，也无法真的自由出入，真的恢复经济。再说了，复工而欠缺一个行之有效的对策，能走多远？
美国医院是扛过去了，就美国的医疗体制、贫富分化程度，群体免疫必然靠自保，每死人天过千（保证完成月底10万任务），能扛到什么时候？
