读胡兰成《山河岁月》杂记
原以为，读费正清，睁开了看中国近代史的眼。读《山河岁月》，才知道，那不过是戴上了西式的眼镜，标签还没撕掉。
《山河岁月》，是写自己的历史。《史记》都没做到。
总在想，胡兰成也会审美“文革”吧！
早请示晚汇报，满中国的忠字舞，十里里长的大字报，是个官都被揪出，游街，八次领袖检阅，最新指示一出，街巷一空，..... 中国社会，生猛活泛，纵然“清醒”，能不震骇？！
“天下者，我们的天下；国家者，我们的国家！我们不说，谁说？！我们不干，谁干？！” 这般铮铮，春秋笔法的神传。
八个样板戏，至今，大陆人逾越不得。几十年间大陆人的这重审美里，自有激情在。
文革由一夫阴暗谋划，而展现出的，是汉社会的活力，其中包括变形的帝王制的严密和霸气。
长城不因役死千万而不巍峨，文革不因“天洞”冤魂而不“史无前例”。
是非，是利害的衡量；美感，则是民族的灵气，而审美则是越过利害的“天蓝蓝，水蓝蓝”。
胡兰成写出了太平天国，辛亥革命，五四运动，抗战的帅。厉害！
胡兰成，几分乡绅，几分文人，几分“sir;
眼镜片后的眼睛，不定，但也不飘；
他说啊写啊之后，又一副说什么写什么的悵惘，但又好像并不太当真。
一个愿意去琢磨的人。一个琢磨起来觉得有点意思的人。
没见过写江浙一带风情至这般好看的。知道他在“写”，就是不烦，还时不时叹息：自己怎么就看不到呢？
哪哪都看出美，看出也让读到的觉得美。不爱听“把什么都往美里写”。美到前不经人提醒没见到的时候不要太多。
“汉奸”，什么话！骂街的东东，便饭的桌都上不了。
对比胡兰成的文章，梁启超的，老气，旧；俞平伯，功夫了得而；朱天心的，才气可敌，广博明显显得欠；张爱玲，敏，过之；辞，逊之。
白话文，读胡兰成的，不枉。不读，可惜。
