信息时代，每个人都有选择地接收自己想看想听的内容。作为华人，估计很少人生活中不用微信。微信群，微信公众号每日推送的信息，有可能是很多华人获得信息的渠道之一甚至是主要渠道。
坦白地说，虽然忙，我也会每天不定时扫一眼微信上的信息。收到的绝大多数信息（但凡跟政治相关的）都和自己三观相符。现在回想起来，肯定是自己已经提前filter了自己想要看的信息。反过来想，那些跟自己三观相左的人，肯定不会选那些为我提供推送内容的平台。想法不同的人各自活在各自的世界里。这是自由选择带来的结果，其实也没有太大问题。古语“人以群分，物以类聚“呗。
我来文学城记录生活也就一周左右的时间。很高兴很多人有兴趣来访，并且有些网友还留下了非常积极和带有鼓励性质的评论。至少说明，这里的人还是比较真诚。目前还没有碰到意见相左的网友，很可能是我记录的文字或话题没有太明显的（政治）立场或倾向。
本来没想写今天这个话题，但还是没忍住。
前面一篇说过了，加州第二波山火导致空气污染严重，我们已经连续几天没出门了。对于我这个一点不喜欢宅家有空就户外的人来说，能心平气和地呆在家觉得已经在靠修养了：）
出不去，在家里时间多，刷微信的次数明显多了。这不，今天不知道怎么的，订阅的公众号里突然推荐一个名为“休斯顿在线”的新号。我想，加州不好过，看看外州也不妨。于是就点进去了。这一进去，问题就来了。
虽然看的是“休斯顿在线”，关注点立刻就被带有“加州”字眼的文章吸引过去了。其中一篇 《那些被妖魔化的加州法案的真想》 尤其引起了我强烈的兴趣。这不看不打紧，各个话题一通看完后才发现---自己真是闯入了另外一个世界！
这篇文章里提到了加州的“$950 法案", "黑奴赔款“，“未成年变性”，“大麻合法”，“同性恋婚姻合法”。说来惭愧，这些法案确实听说过，但没有逐一仔细研究过。
自己职业的关系，唯一了解得多的是“未成年变性”法案。读了作者的评论和语气，觉得真有话要说了。首先，一项跟自己利益相关的法案要出台，它背后的目的是什么，大家反对的原因，居民之间相互讨论，表达宣传自己的看法和立场，这不很正常嘛！ 其次，很多人的担心不是没有道理。而且就我所知，不仅是华人同胞，很多其他族裔自发的民间组织都在抗争。我每天都有收到这些邮件，大家都表示对这项法案通过后的担心。再次，这项法案是谁提出，为什么老百姓都极力反对的情况下，还能在州的两院都能高票通过，背后的原因，不值得问一下吗？
（AB2218提案的现状. From CA Legislative information）
让我很气愤的是，作者对加州（尤其华人圈）的反应非常不屑，认为大家反应过度，说“这还只是提案，还没有最后通过”，虽然在后面括号里加了一句---“按照目前的民意来看，应该通不过”。据TA来看，这太普通的一件小事了。言外之意--反正是不会通过的，你们这么抗议折腾闹什么呢！唉，真是搞反了因果！如果大家（民意）不从一开始就坚持反抗，你怎么就敢添上括号里的那句话呢？就大家这么一直反抗，两院还无障碍通过，这还看不清楚吗？现在，议案都放在州长桌上等签字了，你还觉得加州的老百姓（尤其是你的同胞）根本不用紧张。
总体感觉就是，这位作者站在完全不一样的立场来评论积极努力抗争的同胞。又看了一下文章结尾，有4个人给此文打赏，浏览人数6073次，70人点赞，文章没设评论区。
(加州立法机构一共120名议员，参议院40名民主党占29名，众议院80名民主党占61名。From wikipedia）
想来想去，觉得还是要说一下，希望大家阅读一些话题时，稍微做一些思考，直觉不对的时候，就去做一下研究，不要轻易相信任何一方观点。
阅读此文带来的好处是---激发了我对其文中提到的其他法案去做一些研究的兴趣。
出不去，就多思考一些吧。借一位网友的留言自勉-“参政也是一种不错的业余生活”。
